Kolejny test Haswella – ewolucja zamiast rewolucji

1. Haswell (autor: Conan Barbarian | data: 9/04/13 | godz.: 15:13)
   Zapowiada się rozczarowanko.
   Intel niestety nie rozumie, że jest świetnym producentem procesorów, ale beznadziejnym smutasem w zakresie GPU. Tym sposobem zbuk się rozrasta pod szyldem "nowa architektura".
   Chciałbym jeszcze wiedzieć, czy to zgnite jajo pobiera energię gdy nie jest wykorzystane, ale jakoś na ten temat cicho - tu jest miejsce na pierdoły w temacie ECO.
   
   
2. @Conan Barbarian (autor: sizeer | data: 9/04/13 | godz.: 15:51)
   Intel zapowiedział że będzie wzrost o 10% i jest, więc jakie rozczarowanko? Jesteś pełnym nienawiści nieudacznikiem, który wszystko krytykuje na około a sam niczego nie stworzy. W AMD FX w ogóle nie ma grafiki, a po OC pobiera 3 razy więcej energii.
   
   
3. @up2 (autor: Conan Barbarian | data: 9/04/13 | godz.: 15:55)
   spie.....laj Siony
   
   
4. @Temat (autor: PrEzi | data: 9/04/13 | godz.: 16:08)
   W mysl idea Tick-Tock ktora Intel sam wymyslil, to ewolucja w zbuku graficznym moze i jest, natomiast nic sie nie dzieje z CPU. A przyrost wydajnosci nawet w okolicach bledu pomiarowego.
   
   @Conan - nie karm sizeera - Troll jaki jest - kazdy widzi.
   Niech spiep##a lepiej na pudelka z ktorego przyszedl (ew. na Onet do swoich kolegow Gimbusów).
   
   
5. Mi się (autor: quadcore | data: 9/04/13 | godz.: 17:56)
   wydaje że to chyba dobrze. AMD ma teraz czas by nadrobić straty Vishera już całkiem dość a steamroller powinien być jeszcze lepszy. Niech żyje konkurencja.
   
   
6. co się dziwicie... (autor: Seba78 | data: 9/04/13 | godz.: 18:20)
   Podnoszenie wydajności to strzał w stopę. Ewidentnie są teraz z przodu jeśli chodzi o wydajność procesora w testach syntetycznych. Nie ma sensu podkręcanie tempa. Nikt poza klientami na tym by nie skorzystał. Inna kwestia to responsywność całej platformy. mam do intela w tej materii dużo zastrzeżeń. Każda jedna platforma intela na którą posiadałem ma jakiś feler. Obecne core 7 pomimo szybkiego procesora dupy nie urywa, czasami zalicza bluscreena, media standardowo dla intela przycinają... Mógł by intel ten czas poświęcić na dopracowanie pozostałych układów wchodzących w skład platformy bo to jakaś masakra jest.
   
   
7. @up (autor: Conan Barbarian | data: 9/04/13 | godz.: 19:37)
   bez przesady - BSoD to nie wina procesora
   
   
8. jak nie, jak tak (autor: daver | data: 9/04/13 | godz.: 20:01)
   skoro Seba tak mowi ;) Czekaj, a moze jednak, ups http://article.gmane.org/...onfly-bsd.kernel/14518
   
   "media standardowo dla intela przycinają"... na wszystkim http://www.anandtech.com/...e-htpc-gpus-shootout/5
   
   i moj ulubiony tekst "wydajność procesora w testach syntetycznych", gdy powszechna jest wszystkim wiedza, ze E-series wciaga nosem i5, a do i7 niewiele brakuje, w realnych zastosowaniach.
   
   ;)
   
   
9. @8. (autor: Kenjiro | data: 9/04/13 | godz.: 21:16)
   Niestety, ale wszystko było by świetnie, gdyby nie sterowniki. Do chipsetu często pozostawiają wiele do życzenia (potrafiły powodować BSODy przy różnych okazjach), a graficzne (np. do HD3000/4000) są żenującej jakości. Głupia przeglądarka z akceleracją Direct2D/WebGL potrafi wywalić cały komputer - coś w zasadzie niespotykanego u konkurencji (czy to AMD, czy nVidia, czy nawet jakiś Matrox antyczny).
   Jedynymi sterownikami Intela, do których się nie mogę przyczepić, to sterowniki do kart sieciowych, które są naprawdę prima sort oraz wersje open source dla systemów otwartych (Linux, *BSD, etc.)
   
   
10. a jakies szczegoly? (autor: daver | data: 9/04/13 | godz.: 21:24)
    bo nie uzywam Windowsa (pomijajac sporadyczne giercowanie) i naprawde nie wiem, ale chetnie poczytam w wolnej chwili. Cokolwiek wiarygodnego, najlepiej technicznego, bym prosil.
    
    
11. @09 (autor: Conan Barbarian | data: 9/04/13 | godz.: 21:52)
    Trzeba było zacząć od tego, że chodzi o "GPU" a nie CPU - w przypadku gdy zbuk jest aktywny w kompie, to raczej unikam czegokolwiek więcej niż obsługa delikatnie klikanych okienek.
    
    
12. wkońcu! jakieś testy i5 :) (autor: Krzem | data: 10/04/13 | godz.: 11:09)
    Zadowala te 800Mhz w bezczynności, ale szkoda że się chińczyki nie pokusili się o sprawdzenie możliwości OC... Obiło mi się o uszy że Linus (tech tips) dowiedział się, że :) panowie z Intela na poważnie wzięli się za poprawienie podkręcania (co moim zdaniem wykluczało by pastę pod IHSem). Ale zobaczymy... Nic tylko czekać na kolejne przecieki :)
    
    
13. @ temat (autor: Krzem | data: 10/04/13 | godz.: 11:10)
    być może rewolucja będzie tam gdzie się jej nie spodziewamy - w możliwościach OC :)
    
    
14. he he (autor: loccothan | data: 10/04/13 | godz.: 22:00)
    Bezustanna dojarka $$$ a zaczęło się tak niewinnie od Core ! lol 2Duo to był proc a teraz +3-8% wyd a 8-12% more cash ! lol