Jakiś czas temu AMD zapowiedziało, że nie ma zamiaru dłużej gonić Intela na rynku najwydajniejszych procesorów x86 i w najbliższych latach skupi się na rozwijaniu najbardziej opłacalnych układów, czyli takich dedykowanych dla średniej i niskiej półki cenowej. Zdaniem portalu Hexus zmiana strategii nie oznacza, że producent z Sunnyvale całkowicie zapomniał o entuzjastach i już niebawem na rynku ma zadebiutować nowy procesor tego producenta z rodziny FX, o kodowej nazwie Centurion, dedykowany dla najbardziej wymagających klientów. Zdaniem redaktorów z Hexusa układ ten będzie bazować na rdzeniach x86 Piledriver, takich samych jak te montowane w Visherach, ale zegar tego procesora ma pracować z częstotliwością 5GHz.
Niestety w chwili obecnej nie wiadomo nic więcej na jego temat, choć Hexus twierdzi, że do sprzedaży trafi ograniczona liczba sztuk, wycenionych po 795 dolarów. Być może będziemy mieć do czynienia z jakąś wersją FXa wytworzoną w nowym, 28nm procesie litograficznym, co poniekąd tłumaczyłoby wysoki zegar i przy okazji stanowiło dobry test dla AMD przed wprowadzeniem na rynek APU Kaveri z rdzeniami Steamroller.
K O M E N T A R Z E
Jeżeli ma to być ograniczona liczba sztuk i w zaporowej cenie (autor: Pijar | data: 15/04/13 | godz.: 08:38) to będzie to najprawdopodobniej przetaktowanie
Na forach (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 08:59) DH pisza ze moze to byc PD w 28nm ktore byly tobione jako praprodukcja i przygotowanie pod kaverii.
Osobiscie uwazam me bedzie to zapowiadany 5modulowiec PD ktorego ostatecznie wywalili z roadmap.
mbe (autor: Markizy | data: 15/04/13 | godz.: 09:40) bujasz w obłokach, za duże koszty za związane z przeniesieniem do niższego wymiaru technologiczne, oraz modyfikowanie już produkowanego układy również jest nie opłacalne.
Prędzej może być to najlepsze sztuki nowszej rewizji obecnego rdzenia.
Nie twierdze ze masz racje. (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 09:46) Ja tylko gdybam...
Ciekawe jest to ze najpierw napisalem post (wczoraj czytalem podobne arty ns innych portalach) a tu zonk bo to samo jest w tym arcie (probki 28nm PD) hehe...
Zreszta tak kak dopisalem moim zdaniem bedzie to ten wycofany 5 modulowiec PD.
AMD nie będzie się ścigać (autor: Bitboy_ | data: 15/04/13 | godz.: 10:25) o miano najwydajniejszego, ale procek ma być dla entuzjastów..?!
Entuzjastów czego? AMD?
5ghz (autor: Kosiarz | data: 15/04/13 | godz.: 10:28) To mozna sobie ukrecic. Jak nie dadza nic dodatkowego 28nm albo 5modulow no to cena troche wysoka a grupa docelowa czyli entuzjasci beda woleli tanszego a rownie dobrego fx'a. Pozyjemy zobaczymy. 28 byloby naprawde interesujace
proponuję bez napinki (autor: Qjanusz | data: 15/04/13 | godz.: 11:45) cokolwiek by nie wydali, to i tak to coś raczej nie będzie miało szans w rywalizacji z Intelem za 3kPLN. IMHO, mogą wydać coś middle, co będzie walczyło o swoją pozycję ceną.
Dla entuzjastów, e sensie "entuzjastów" powszechnie rozumianych? Wątpię...
Tak jak to daver powiedzial (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 12:30) jest to proc dla kolekcjonerow niz entuzjastow poprawiajac zreszta mnie pod innym artem.
widze mbe, ze masz problem z jezykiem polskim (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 12:45) (autor: mbe | data: 14/04/13 | godz.: 14:44)
"[...]jest skierowany do nas tylko do entuzjastów których stać na to by kupić taki i postawić go na szafce."
Ja tylko poprawilem twoja bledna definicje.
no chyba ty masz problem z jezykiem ojczystym. (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 13:05) Przeczytaj jeszcze raz co napisalem. Objasnie ci:
Napisalem ze to ty okresliles ten procek jsko dla kolekcjonerow z czym miales racje poprawiajac moje stwierdzenie "dla entuzjastow" z czym miales 100% racji.
Teraz rozumiesz? I po co warczysz!!
Chodzi (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 13:19) dokladnie post nr 31 i 32 pod artembo GT3e
lol, mbe (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 13:55) witki opadaja nad taka glupota.
No wlasnie (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 14:07) nad twoja...
daver (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 14:19) nie kumam o co ci chodzi. Przyznaje ci racje a ty masz jeszcze problem. Rozumiem jak bym napisal to sarkaztycznie. Napisalem to z pelna powaga ale widze ze masz ze soba jakis problem.
procesor dla wyznawców AMD (autor: sizeer | data: 15/04/13 | godz.: 15:09) nie dość że przepłacają za zwykłe produktu firmy w porównaniu do konkurencji, to teraz będą przepłacać astronomicznie.
Muszą jakoś wrócić do segmentu hightend... (autor: Krzem | data: 15/04/13 | godz.: 15:52) ja tam trzymam za nich kciuki - gdyby nie fakt, że moduły nie są najlepiej obsługiwane pod win7 zapewne przyszłego kompa składał bym na AMD CPU...
Trollu (sraizeer) (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 17:38) I7 SB-e też nie ma iGP...
do czego zmierzasz, rooki? (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 17:40) sizeer ma razje. Markizy, prawdopodobnie, nawet nie zwrocil na to uwagi. Procki na pierwszy rzut oka wydaja sie identyczne. Pozornie roznia sie tylko cena i nazwa, a tak nie jest.
@mbe, postaraj sie bardziej, wierze, ze w koncu zrozumiesz.
http://ark.intel.com/products/65729
dalej jesteśmy do przodu, a druga sprawa że mało kto kupuje i7 i korzysta z integry prędzej dokupuje GF/Radek/Quadro do pracy.
daver
to nie było przeoczenie, tylko celowe działanie, żeby pokazać że większość ludzi co kupuje i7 i tak nie spojrzy na grafikę zintegrowaną. Powyżej masz xeona z integrą, różnica w zł niewielka ale jednak (86zł).
czyli jaki byl cel Twojej prowokacji? (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 18:07) Masz wybor. Mozesz sobie kupic z grafa i bez grafy (taniej). Puenta jest taka, ze...?
btw. Ten Xeon tez rozni sie ficzerami ipgu.
daver (autor: Markizy | data: 15/04/13 | godz.: 20:15) a czym się różni to dla użytkownika końcowego ?
Co sie rozni? Wspomniane ficzery? (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 20:37) Na przyklad DRMem, moze byc dosc istone w domowych zastosowaniach, prawda?
Lepiej powiedz mi, jaki zwiazek z tematem ma ta nieudana prowokacja? Wieksze lub mniejsze roznice w cenie miedzy produktami rozniacymi sie bardziej lub mniej byly zawsze. Tutulowy proc w specyfikacji i cenie, o ktorej mowia ploty to jednak kpina i tyle.
@ Markizy (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 20:46) Ciekawe ile osób korzystających z tego xenon-a będzie pracował na tym iGP?? Co by tam intel nie wsadził (oczywiście chodzi o iGP) to i tak to będzie dno i kilo mułu.
mbe (autor: Dabrow | data: 15/04/13 | godz.: 21:23) san nasz dno i kilo mułu - mamy w robocie te Xeony (co wy z tymi xenonami) z zintegrowanym HD4000 i pykają na nich ludzie w Autocada i jest git - rura zmiękła co?
Owszem nie modelują 3D ale do rysunku płaskiego spokojnie obleci, po dwa monitory obsługuje, a jak będzie potrzeba to wsadzimy tam quadro i będzie lepiej. Ale na razie potrzeby nie ma więc po co przepłacać?
No wlasnie (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 22:51) 2D. Ja na Llano czy trinity pracuje na modelach 3D. W sumie mam dwa zestawy za polowe twojego Xeona.
Dabrow (autor: Markizy | data: 16/04/13 | godz.: 09:37) ja wiem, o tym że można na tym pracować jeśli coś nie wymaga wspomagania 3d, dlatego się dopytywałem davera jakie to ma znaczenie dla użytkownika końcowego co dają te "ficzery" w igp ?
daver
chodziło o to żeby udowodnić że często się przepłaca za procesor który posiada integre (różnica w ficzera to żadna), dodatkowo wiele osób z niej nie korzysta. W każdym przypadku użytkownik dopłaca do nazwy i7, bo xeona ma troszkę tanie i dostaje to samo. A same ficzery odnoszą się do odtwarzania obrazu na ultrabokach lub przesyłaniem materiałów na tv.
Technologia Intel® Insider™
Intel® Wireless Display
DRM to raczej powiązany jest z multimediami, a do tego raczej nikt specjalnie nie będzie kupował i7 tylko weźmie coś tańszego. Już nie mówiąc że sama wykorzystanie przez firmy tej technologi jest kontrowersyjne.
bzdura, bzdure pogania (autor: daver | data: 16/04/13 | godz.: 13:01) >> można na tym pracować jeśli coś nie wymaga wspomagania 3d
Dogmat, czy przewidujesz w swojej laskawosci jakies wyjatki?
I co udowodniles?
- jedynie troll AMD dal sie "zlapac", tylko nie tak jak chciales
- marka Xeon stoi chyba nieco wyzej niz i7, nie uwazasz?
- kupujac i7 do domciu nie mam prawa do wrzucenia blureja do napedu, powinienem do tego kupic osobno i3 lub Radeona 7990?
/widzisz i nie grzmisz
Pozyjemy, zobaczymy (autor: biuro74 | data: 16/04/13 | godz.: 13:32) .. co wyjdzie.
A do tego czasu musza byc "madrzejsi", "przewidywacze", "wizjonerzy" i inni przekonywacze z litrami wybitej piany. Panowie - do roboty, dzien bez piany to dzien stracony ;-)
daver (autor: Markizy | data: 16/04/13 | godz.: 16:34) o czym ty za przeproszeniem pierdolisz ?
Pisze o tym że jak ktoś używa procka gdzie liczy się wydajność to kupuje jedne z możliwie najlepszych procków. Porównanie miało na celu pokazać to żę przepłacasz za integre w przypadku i7 gdzie prostszy układ bez chorych fiuczerów twoich wystarczy do wyświetlania obrazu 2D na ekranie, przy złożonych obiektach 3d renderowanych przez gpu i tak trzeba się zaopatrzyć zewnętrzna grafikę bo grafika z fiuczerami twoimi nie wystarczy. Tym bardziej nie rozumie twojego chorego założenia że jak ktoś chce ktoś kompa do bluaray to koniecznie musi kupić i7 bo grafika w słabszym 3 krotnie tańszym i3 podobno nie wystarczy. Ale oczywiście amator w twoim wykonaniu musi wszystko przekręcić na swoją modłę.
trzymaj poziom dyskusji w ryzach (autor: daver | data: 16/04/13 | godz.: 17:00) a moze starczy mi cerpliwosci na dalsze tlumaczenie, ok?
daver (autor: Markizy | data: 16/04/13 | godz.: 18:42) spoko , tylko nie wiem co maja twoje fiuczery do pracy na xeonie, ze niby do czego komu one potrzebne ?
tym bardziej że uczepiłeś się drm który nie wiem z którą funkcją jest powiązany, a żadnych opcji z tych co posiada wyżej postawiony xeon nie posiada np g2020 http://ark.intel.com/...or-G2020-3M-Cache-2_90-GHz
A 2 opcje których xeon nie ma wynikają z faktu ze nie ląduje on w urządzeniach mobilnych.
qfa, (autor: daver | data: 16/04/13 | godz.: 20:05) ... ktory jest minimlnie tanszy od 3770 (procka "domowego")
no tak -->> (autor: loccothan | data: 16/04/13 | godz.: 20:29) Z tego co się orientuję to maja być Desktopowe wersje serverowe 6 modułów czyli 12 rdzeni ! przy 5GHz to bedzie potwór + zblizajaca się Optymalizacja głównie pod AMD dzieki konsolom i POZAMIATALI
Markizy (autor: mbe | data: 16/04/13 | godz.: 20:38) Daj sobie spokój bo mu nie przetłumaczysz że te jego "ficzery"są g...o warte.
Ogólnie rzecz ujmując iGP intela w CPU i7/xeon do niczego się nie nadają. A na pewno nie do pracy.
daver (autor: Markizy | data: 17/04/13 | godz.: 11:13) http://www.esc.pl/...116_376&products_id=51860 ten ma grafikę ta fiuczery na ogol są zbędne jak ktoś używa procka do pracy, a na ogol takie procki ludzie kupują do pracy a nie do oglądania bluray'a. A często te procki są łącznie z układami Nv Quadro lub odpowiednikiem nvidi gdzie tym bardziej nie ma potrzeby korzystania z grafiki procka. Nie wspominając o tym że w cenie i5k gracz może nabyć procek który odpowiada i7, a tu jak wiadomo integry się nie wykorzystuje.
loccothan
teoretycznie są takie procki ale to są układy serwerowe ze średnio o polowe niższym zegarem od tego który podałeś.
no przecie (autor: daver | data: 17/04/13 | godz.: 13:56) to jest ten sam proc, o ktorym byla mowa. Chciales udowodnic, ze ludzie przeplacaja za i7, bo moga kupic Xeona, ktory rzekomo mial sie roznic grawerem na heatspreaderze. Tak? Tak!
Xeon nie ma jednak ficzerow, ktore w domciu moga byc istotne (jak bardzo istotne i czy w ogole - to juz indywidualna sprawa, nie mnie oceniac - ludziska maja rozum, google lub sprzedawce, ktory doradzi).
Nie kazdy kupuje K do gier. Ja mam K, w gry gram sporadycznie. Gdyby nie chipset (p67 - nie bylo jeszcze na rynku z77), dawno wywalilbym GTX 570 z budy. Wystarczy mi byle jaka grafa umozliwiajaca odpalenie kompozytora (czy to pulpitu, czy przegladarki), google earth, stellarium, itp, itd. Na wydajnosci CPU (a zwlaszcza pojedynczego watku) zalezy mi jednak bardzo.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
