Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 15 kwietnia 2013 
    

AMD będzie mieć nowy procesor dla entuzjastów?


Autor: Wedelek | źródło: Hexus | 08:06
(40)
Jakiś czas temu AMD zapowiedziało, że nie ma zamiaru dłużej gonić Intela na rynku najwydajniejszych procesorów x86 i w najbliższych latach skupi się na rozwijaniu najbardziej opłacalnych układów, czyli takich dedykowanych dla średniej i niskiej półki cenowej. Zdaniem portalu Hexus zmiana strategii nie oznacza, że producent z Sunnyvale całkowicie zapomniał o entuzjastach i już niebawem na rynku ma zadebiutować nowy procesor tego producenta z rodziny FX, o kodowej nazwie Centurion, dedykowany dla najbardziej wymagających klientów. Zdaniem redaktorów z Hexusa układ ten będzie bazować na rdzeniach x86 Piledriver, takich samych jak te montowane w Visherach, ale zegar tego procesora ma pracować z częstotliwością 5GHz.

Niestety w chwili obecnej nie wiadomo nic więcej na jego temat, choć Hexus twierdzi, że do sprzedaży trafi ograniczona liczba sztuk, wycenionych po 795 dolarów. Być może będziemy mieć do czynienia z jakąś wersją FXa wytworzoną w nowym, 28nm procesie litograficznym, co poniekąd tłumaczyłoby wysoki zegar i przy okazji stanowiło dobry test dla AMD przed wprowadzeniem na rynek APU Kaveri z rdzeniami Steamroller.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Jeżeli ma to być ograniczona liczba sztuk i w zaporowej cenie (autor: Pijar | data: 15/04/13 | godz.: 08:38)
    to będzie to najprawdopodobniej przetaktowanie

  2. Na forach (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 08:59)
    DH pisza ze moze to byc PD w 28nm ktore byly tobione jako praprodukcja i przygotowanie pod kaverii.

    Osobiscie uwazam me bedzie to zapowiadany 5modulowiec PD ktorego ostatecznie wywalili z roadmap.


  3. mbe (autor: Markizy | data: 15/04/13 | godz.: 09:40)
    bujasz w obłokach, za duże koszty za związane z przeniesieniem do niższego wymiaru technologiczne, oraz modyfikowanie już produkowanego układy również jest nie opłacalne.

    Prędzej może być to najlepsze sztuki nowszej rewizji obecnego rdzenia.


  4. Nie twierdze ze masz racje. (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 09:46)
    Ja tylko gdybam...

    Ciekawe jest to ze najpierw napisalem post (wczoraj czytalem podobne arty ns innych portalach) a tu zonk bo to samo jest w tym arcie (probki 28nm PD) hehe...

    Zreszta tak kak dopisalem moim zdaniem bedzie to ten wycofany 5 modulowiec PD.


  5. AMD nie będzie się ścigać (autor: Bitboy_ | data: 15/04/13 | godz.: 10:25)
    o miano najwydajniejszego, ale procek ma być dla entuzjastów..?!
    Entuzjastów czego? AMD?


  6. 5ghz (autor: Kosiarz | data: 15/04/13 | godz.: 10:28)
    To mozna sobie ukrecic. Jak nie dadza nic dodatkowego 28nm albo 5modulow no to cena troche wysoka a grupa docelowa czyli entuzjasci beda woleli tanszego a rownie dobrego fx'a. Pozyjemy zobaczymy. 28 byloby naprawde interesujace

  7. proponuję bez napinki (autor: Qjanusz | data: 15/04/13 | godz.: 11:45)
    cokolwiek by nie wydali, to i tak to coś raczej nie będzie miało szans w rywalizacji z Intelem za 3kPLN. IMHO, mogą wydać coś middle, co będzie walczyło o swoją pozycję ceną.

    Dla entuzjastów, e sensie "entuzjastów" powszechnie rozumianych? Wątpię...


  8. Tak jak to daver powiedzial (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 12:30)
    jest to proc dla kolekcjonerow niz entuzjastow poprawiajac zreszta mnie pod innym artem.

  9. widze mbe, ze masz problem z jezykiem polskim (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 12:45)
    (autor: mbe | data: 14/04/13 | godz.: 14:44)
    "[...]jest skierowany do nas tylko do entuzjastów których stać na to by kupić taki i postawić go na szafce."

    Ja tylko poprawilem twoja bledna definicje.


  10. no chyba ty masz problem z jezykiem ojczystym. (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 13:05)
    Przeczytaj jeszcze raz co napisalem. Objasnie ci:

    Napisalem ze to ty okresliles ten procek jsko dla kolekcjonerow z czym miales racje poprawiajac moje stwierdzenie "dla entuzjastow" z czym miales 100% racji.

    Teraz rozumiesz? I po co warczysz!!


  11. Chodzi (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 13:19)
    dokladnie post nr 31 i 32 pod artembo GT3e

  12. lol, mbe (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 13:55)
    witki opadaja nad taka glupota.

  13. No wlasnie (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 14:07)
    nad twoja...

  14. daver (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 14:19)
    nie kumam o co ci chodzi. Przyznaje ci racje a ty masz jeszcze problem. Rozumiem jak bym napisal to sarkaztycznie. Napisalem to z pelna powaga ale widze ze masz ze soba jakis problem.

  15. procesor dla wyznawców AMD (autor: sizeer | data: 15/04/13 | godz.: 15:09)
    nie dość że przepłacają za zwykłe produktu firmy w porównaniu do konkurencji, to teraz będą przepłacać astronomicznie.

  16. Muszą jakoś wrócić do segmentu hightend... (autor: Krzem | data: 15/04/13 | godz.: 15:52)
    ja tam trzymam za nich kciuki - gdyby nie fakt, że moduły nie są najlepiej obsługiwane pod win7 zapewne przyszłego kompa składał bym na AMD CPU...

  17. sizeer (autor: Markizy | data: 15/04/13 | godz.: 16:53)
    tak jak by u intela ludzie nie przepłacali za i7 już teraz
    http://www.esc.pl/...116_376&products_id=47345
    http://www.esc.pl/...116_376&products_id=51859


  18. @Markizy (autor: sizeer | data: 15/04/13 | godz.: 17:17)
    i7 ma kartę graficzną trollu.

  19. @18 (autor: rookie | data: 15/04/13 | godz.: 17:22)
    A4 tez ma karte graficzna, i co z tego?
    http://www.esc.pl/...ers_id=&products_id=49555
    A ta intelowska karta to gorsza od tej w tym taniutkim A4...


  20. Trollu (sraizeer) (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 17:38)
    I7 SB-e też nie ma iGP...

  21. do czego zmierzasz, rooki? (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 17:40)
    sizeer ma razje. Markizy, prawdopodobnie, nawet nie zwrocil na to uwagi. Procki na pierwszy rzut oka wydaja sie identyczne. Pozornie roznia sie tylko cena i nazwa, a tak nie jest.

    @mbe, postaraj sie bardziej, wierze, ze w koncu zrozumiesz.


  22. sizeer (autor: Markizy | data: 15/04/13 | godz.: 17:46)
    ty patrz ten też :P
    http://www.esc.pl/...116_376&products_id=51860

    http://ark.intel.com/products/65729
    dalej jesteśmy do przodu, a druga sprawa że mało kto kupuje i7 i korzysta z integry prędzej dokupuje GF/Radek/Quadro do pracy.

    daver
    to nie było przeoczenie, tylko celowe działanie, żeby pokazać że większość ludzi co kupuje i7 i tak nie spojrzy na grafikę zintegrowaną. Powyżej masz xeona z integrą, różnica w zł niewielka ale jednak (86zł).


  23. czyli jaki byl cel Twojej prowokacji? (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 18:07)
    Masz wybor. Mozesz sobie kupic z grafa i bez grafy (taniej). Puenta jest taka, ze...?

    btw. Ten Xeon tez rozni sie ficzerami ipgu.


  24. daver (autor: Markizy | data: 15/04/13 | godz.: 20:15)
    a czym się różni to dla użytkownika końcowego ?

  25. Co sie rozni? Wspomniane ficzery? (autor: daver | data: 15/04/13 | godz.: 20:37)
    Na przyklad DRMem, moze byc dosc istone w domowych zastosowaniach, prawda?

    Lepiej powiedz mi, jaki zwiazek z tematem ma ta nieudana prowokacja? Wieksze lub mniejsze roznice w cenie miedzy produktami rozniacymi sie bardziej lub mniej byly zawsze. Tutulowy proc w specyfikacji i cenie, o ktorej mowia ploty to jednak kpina i tyle.


  26. @ Markizy (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 20:46)
    Ciekawe ile osób korzystających z tego xenon-a będzie pracował na tym iGP?? Co by tam intel nie wsadził (oczywiście chodzi o iGP) to i tak to będzie dno i kilo mułu.

  27. mbe (autor: Dabrow | data: 15/04/13 | godz.: 21:23)
    san nasz dno i kilo mułu - mamy w robocie te Xeony (co wy z tymi xenonami) z zintegrowanym HD4000 i pykają na nich ludzie w Autocada i jest git - rura zmiękła co?
    Owszem nie modelują 3D ale do rysunku płaskiego spokojnie obleci, po dwa monitory obsługuje, a jak będzie potrzeba to wsadzimy tam quadro i będzie lepiej. Ale na razie potrzeby nie ma więc po co przepłacać?


  28. No wlasnie (autor: mbe | data: 15/04/13 | godz.: 22:51)
    2D. Ja na Llano czy trinity pracuje na modelach 3D. W sumie mam dwa zestawy za polowe twojego Xeona.

  29. Dabrow (autor: Markizy | data: 16/04/13 | godz.: 09:37)
    ja wiem, o tym że można na tym pracować jeśli coś nie wymaga wspomagania 3d, dlatego się dopytywałem davera jakie to ma znaczenie dla użytkownika końcowego co dają te "ficzery" w igp ?

    daver
    chodziło o to żeby udowodnić że często się przepłaca za procesor który posiada integre (różnica w ficzera to żadna), dodatkowo wiele osób z niej nie korzysta. W każdym przypadku użytkownik dopłaca do nazwy i7, bo xeona ma troszkę tanie i dostaje to samo. A same ficzery odnoszą się do odtwarzania obrazu na ultrabokach lub przesyłaniem materiałów na tv.
    Technologia Intel® Insider™
    Intel® Wireless Display

    DRM to raczej powiązany jest z multimediami, a do tego raczej nikt specjalnie nie będzie kupował i7 tylko weźmie coś tańszego. Już nie mówiąc że sama wykorzystanie przez firmy tej technologi jest kontrowersyjne.


  30. bzdura, bzdure pogania (autor: daver | data: 16/04/13 | godz.: 13:01)
    >> można na tym pracować jeśli coś nie wymaga wspomagania 3d
    Dogmat, czy przewidujesz w swojej laskawosci jakies wyjatki?

    I co udowodniles?
    - jedynie troll AMD dal sie "zlapac", tylko nie tak jak chciales
    - marka Xeon stoi chyba nieco wyzej niz i7, nie uwazasz?
    - kupujac i7 do domciu nie mam prawa do wrzucenia blureja do napedu, powinienem do tego kupic osobno i3 lub Radeona 7990?


    /widzisz i nie grzmisz


  31. Pozyjemy, zobaczymy (autor: biuro74 | data: 16/04/13 | godz.: 13:32)
    .. co wyjdzie.
    A do tego czasu musza byc "madrzejsi", "przewidywacze", "wizjonerzy" i inni przekonywacze z litrami wybitej piany. Panowie - do roboty, dzien bez piany to dzien stracony ;-)


  32. daver (autor: Markizy | data: 16/04/13 | godz.: 16:34)
    o czym ty za przeproszeniem pierdolisz ?

    Pisze o tym że jak ktoś używa procka gdzie liczy się wydajność to kupuje jedne z możliwie najlepszych procków. Porównanie miało na celu pokazać to żę przepłacasz za integre w przypadku i7 gdzie prostszy układ bez chorych fiuczerów twoich wystarczy do wyświetlania obrazu 2D na ekranie, przy złożonych obiektach 3d renderowanych przez gpu i tak trzeba się zaopatrzyć zewnętrzna grafikę bo grafika z fiuczerami twoimi nie wystarczy. Tym bardziej nie rozumie twojego chorego założenia że jak ktoś chce ktoś kompa do bluaray to koniecznie musi kupić i7 bo grafika w słabszym 3 krotnie tańszym i3 podobno nie wystarczy. Ale oczywiście amator w twoim wykonaniu musi wszystko przekręcić na swoją modłę.


  33. trzymaj poziom dyskusji w ryzach (autor: daver | data: 16/04/13 | godz.: 17:00)
    a moze starczy mi cerpliwosci na dalsze tlumaczenie, ok?

  34. daver (autor: Markizy | data: 16/04/13 | godz.: 18:42)
    spoko , tylko nie wiem co maja twoje fiuczery do pracy na xeonie, ze niby do czego komu one potrzebne ?

    tym bardziej że uczepiłeś się drm który nie wiem z którą funkcją jest powiązany, a żadnych opcji z tych co posiada wyżej postawiony xeon nie posiada np g2020
    http://ark.intel.com/...or-G2020-3M-Cache-2_90-GHz

    A 2 opcje których xeon nie ma wynikają z faktu ze nie ląduje on w urządzeniach mobilnych.


  35. Xeon z grafika, ktory jest minimalnie (autor: daver | data: 16/04/13 | godz.: 20:03)
    o ktorym mowiles nie ma np http://blogs.intel.com/...insider_-_what_is_it_no/

  36. qfa, (autor: daver | data: 16/04/13 | godz.: 20:05)
    ... ktory jest minimlnie tanszy od 3770 (procka "domowego")

  37. no tak -->> (autor: loccothan | data: 16/04/13 | godz.: 20:29)
    Z tego co się orientuję to maja być Desktopowe wersje serverowe 6 modułów czyli 12 rdzeni ! przy 5GHz to bedzie potwór + zblizajaca się Optymalizacja głównie pod AMD dzieki konsolom i POZAMIATALI

  38. Markizy (autor: mbe | data: 16/04/13 | godz.: 20:38)
    Daj sobie spokój bo mu nie przetłumaczysz że te jego "ficzery"są g...o warte.

    Ogólnie rzecz ujmując iGP intela w CPU i7/xeon do niczego się nie nadają. A na pewno nie do pracy.


  39. daver (autor: Markizy | data: 17/04/13 | godz.: 11:13)
    http://www.esc.pl/...116_376&products_id=51860 ten ma grafikę ta fiuczery na ogol są zbędne jak ktoś używa procka do pracy, a na ogol takie procki ludzie kupują do pracy a nie do oglądania bluray'a. A często te procki są łącznie z układami Nv Quadro lub odpowiednikiem nvidi gdzie tym bardziej nie ma potrzeby korzystania z grafiki procka. Nie wspominając o tym że w cenie i5k gracz może nabyć procek który odpowiada i7, a tu jak wiadomo integry się nie wykorzystuje.

    loccothan
    teoretycznie są takie procki ale to są układy serwerowe ze średnio o polowe niższym zegarem od tego który podałeś.


  40. no przecie (autor: daver | data: 17/04/13 | godz.: 13:56)
    to jest ten sam proc, o ktorym byla mowa. Chciales udowodnic, ze ludzie przeplacaja za i7, bo moga kupic Xeona, ktory rzekomo mial sie roznic grawerem na heatspreaderze. Tak? Tak!
    Xeon nie ma jednak ficzerow, ktore w domciu moga byc istotne (jak bardzo istotne i czy w ogole - to juz indywidualna sprawa, nie mnie oceniac - ludziska maja rozum, google lub sprzedawce, ktory doradzi).

    Nie kazdy kupuje K do gier. Ja mam K, w gry gram sporadycznie. Gdyby nie chipset (p67 - nie bylo jeszcze na rynku z77), dawno wywalilbym GTX 570 z budy. Wystarczy mi byle jaka grafa umozliwiajaca odpalenie kompozytora (czy to pulpitu, czy przegladarki), google earth, stellarium, itp, itd. Na wydajnosci CPU (a zwlaszcza pojedynczego watku) zalezy mi jednak bardzo.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.