Intel ogłosił dzisiaj wyniki pierwszego kwartału – przychody wyniosły 12,6 mld USD, zysk operacyjny 2,5 mld USD, zysk netto 2,0 mld USD natomiast zysk na akcję (EPS) równy jest 0,40 USD. Spółka wygenerowała około 4,3 mld USD przepływów gotówkowych z działalności operacyjnej, wypłaciła dywidendy w wysokości 1,1 mld USD i odkupiła 25 milionów swoich akcji zwykłych za 533 mln USD. Przychody grupy PC Client wyniosły 8,0 mld USD, spadek o 6,6% względem poprzedzającego kwartału i o 6,0 procent w porównaniu do analogicznego kwartału rok wcześniej.
„W pierwszym kwartale Intel wypracował dobre wyniki w niezbyt sprzyjających warunkach rynkowych. Jestem podekscytowany tym, co czeka naszą firmę” – powiedział Paul Otellini, prezes i dyrektor generalny firmy Intel. „Rozpoczęliśmy dostawy kolejnej generacji procesorów do komputerów PC, przedstawiliśmy nową rodzinę produktów do mikroserwerów, a w tym kwartale zaoferujemy nowe procesory do tabletów i smartfonów. Wspólnie z klientami pracujemy nad innowacyjnymi produktami, działającymi w oparciu o różne systemy operacyjne. Przejście w tym roku na technologię 14nm znacząco podniesie wartość, jaką oferuje architektura i proces technologiczny Intela dla klientów i rynku.”
Najważniejsze informacje finansowe i trendy w działach biznesowych za pierwszy kwartał
• Przychody grupy PC Client wyniosły 8,0 mld USD, spadek o 6,6% względem poprzedzającego kwartału i o 6,0 procent w porównaniu do analogicznego kwartału rok wcześniej.
• Przychody grupy Data Center wyniosły 2,6 mld USD, spadek o 6,9% względem poprzedzającego kwartału i wzrost o 7,5 procent w porównaniu do analogicznego kwartału rok wcześniej.
• Przychody grupy oferującej pozostałe rozwiązania z segmentu Intel Architecture sięgnęły 1,0 mld USD, spadek o 3,9% względem poprzedzającego kwartału i o 9,0 procent w stosunku rocznym.
• Marża brutto wyniosła 56%, o 2 punkty procentowe mniej niż kwartał wcześniej i 8 punktów procentowych mniej niż w tym samym kwartale rok wcześniej.
• Wydatki na badania i rozwój oraz fuzje i przejęcia wyniosły 4,5 mld USD, zgodnie z oczekiwaniami spółki, które zakładały 4,6 mld USD.
• Stopa podatkowa wyniosła 16 procent.
Drugi kwartał 2013 r.
• Przychody: 12,9 mld USD, plus/minus 500 mln USD.
• Marża brutto: 58%, plus/minus kilka punktów procentowych.
• Wydatki na badania i rozwój oraz fuzje i przejęcia: ok. 4,7 mld USD.
• Umorzenie wartości niematerialnych i prawnych związanych z przejęciami: ok. 70 mln USD.
• Wpływ inwestycji kapitałowych, odsetek i innych: mniej więcej zero.
• Amortyzacja: ok. 1,7 mld USD.
Cały rok 2013
• Przychody: jednocyfrowy wzrost w dolnym przedziale tego zakresu, bez zmian względem wcześniejszych oczekiwań.
• Marża brutto: 60%, plus/minus kilka punktów procentowych, bez zmian względem wcześniejszych oczekiwań.
• Wydatki na badania i rozwój oraz fuzje i przejęcia: 18,9 mld USD, plus/minus 200 mln USD, bez zmian względem wcześniejszych oczekiwań.
• Umorzenie wartości niematerialnych i prawnych związanych z przejęciami: ok. 300 mln USD, bez zmian względem wcześniejszych oczekiwań.
• Amortyzacja: 6,8 mld USD, plus/minus 100 mln USD, bez zmian względem wcześniejszych oczekiwań.
• Stopa podatkowa: ok. 27 procent za każdy z pozostających do końca roku kwartałów.
• Inwestycje w skali całego roku: 12,0 mld USD, plus/minus 500 mln USD, o 1,0 mld USD mniej niż wcześniej zakładano.
Przesycili rynkek. (autor: mbe | data: 17/04/13 | godz.: 14:16) Powinni troche zbastowac z tym dorocznym wydawaniem nowych procow+5%wydajnosci.
Niech wydadza tansze wersje NUC (autor: rookie | data: 17/04/13 | godz.: 14:25) Jakby NUC z i3/HD4000 kosztowalo ok.800zl to po dodaniu dysku msata 64GB za 250zl i ramu za 100zl za ok 1200 powstalby ciekawy komputerek do multimediow...
rookie, dalej byloby za drogo, tudziez cienko (autor: daver | data: 17/04/13 | godz.: 14:59) (nawet sluchawek nie ma gdzie podlaczyc). No i zapomniales o ~300 peelnach za system (pomijam 1% Linuksiarzy).
spadki zysków? (autor: Conan Barbarian | data: 17/04/13 | godz.: 15:42) Wmawiają wam, abyście zapierniczali do utraty tchu, zdrowia, rodziny i własnego życia. W imię czego? W imię zysków pazernych korporacji, dla których nie jesteście nawet niewolnikami, którym śni się zawsze większy zysk niż poprzedni. Które karmią was kryzysem od dziecka do grobu.
Świat PC się zmienia i zmienia się też rynek - niech Intel zacznie produkować na miarę prawa Moore'a a nie oferuje jakieś smutne 2-3% wzrostu wydajności rocznie połączone z 10% wzrostem ceny.
@05 (autor: mbe | data: 17/04/13 | godz.: 17:02) Są tacy którym 5% wzrost w pojedynczych aplikacjach powoduje że mają mokro w gaciach hehehe... To choroba.
@6. (autor: SonyWali | data: 17/04/13 | godz.: 18:26) Nawet bym powiedział nie w gaciach ale w pampersach :)
ciekawe (autor: quadcore | data: 17/04/13 | godz.: 18:40) Jak tam AMD i nVIDIA. Widze że rewolucja tabletowa robi swoje.
Pewnie masz racje choc wolal bym aby to co stracil intel zyskalo AMD bo zyskali by na tym klienci...
tymczasem (autor: RusH | data: 17/04/13 | godz.: 19:12) allwinter, rockchip, amlogic i samsung rosna jak na drozdzach :)
@mbe (autor: VP11 | data: 17/04/13 | godz.: 21:19) pewnie nie slyszales o obliczeniach trwajacych kilka miesiecy. Takie 5% da pare dni zaoszczedzenia czasu. A to juz duzo. Tylko takich zastosowan nie wiele. No wszystko zalezy czy to zarabia na siebie.
@5 he he (autor: loccothan | data: 17/04/13 | godz.: 21:25) Jak ja kocham Conana... to co mówisz to smutna prawda, ciekawie wytłumaczona w DeusEX HR ;-?) a tak apropos to fakt wzrost 2-5 max 8% a cena z kosmosu w dodatku za 4 jajka lol. Ja wolę AMD moim zdaniem zawsze bedą lepsi i tyle ! PZDR
@11 (autor: mbe | data: 17/04/13 | godz.: 21:48) Takie rzeczy oblicza się w godzine korzystając z chmury wysyłając dane do FARM serwerowych.
W dodatku wtedy zajmują się nimi nie CPU a GPU:)
głupoty opowiadacie... (autor: Qjanusz | data: 17/04/13 | godz.: 23:18) nie chodzi o to że Intel daje 5% wzrostu przyśpieszenia a nie 15 czy 30, tylko o to że rynek PC jako taki, się po prostu powoli, acz nieuchronnie kończy.
@Conan - jak dla mnie możesz spokojnie sprzedawać Biblie. Z takim fanatyzmem i gadanym możesz spokojnie zapewnić sobie dostatnie życie.
pitolenie (autor: daver | data: 17/04/13 | godz.: 23:36) mobilki sa fajne, ale jakos nie zastapily mi peceta. Jedynie go uzypelnily tam, gdzie to wczesniej nie bylo mozliwe.
@daver (autor: rainy | data: 18/04/13 | godz.: 00:33) To wynika z tego, że robisz na nim konkretne rzeczy wymagające zapewne odpowiedniej wydajności.
Pomyśl o tych milionach czy nawet dziesiątkach milionów użytkowników, którzy ograniczają się do przeglądania Internetu czy korzystania z Facebooka/Twittera, itp.
Im już nie jest potrzebny desktop czy nawet laptop - wystarczy smartfon/tablet.
Powiedzial konan i kupil intelka. (autor: MacLeod | data: 18/04/13 | godz.: 09:39) Jest takie ladne okreslenie na na "H" ;-)
Problem nie tkwi w "bandyckich praktykach" i innych wymyslanych tu przez fanbojow typu conan, rookie czy loccototocostam bzdetach, tylko dlatego ze amd nie potrafi zrobic rownie dobrego produktu (procesory). Rowniez ilosci... To wszystko. To rynek ocenia na koncu...
@14,17 (autor: Conan Barbarian | data: 18/04/13 | godz.: 10:59) @Qjanusz - jeszcze jakiś czas będziesz zadowolony z tego co się wyprawia, ale później ze wstydu lub strachu nie przyznasz się nawet do swoich upodobań
@MacLeod - z cioteczkami i wujami nie rozmawiam
raniy, moze i tak... Jednak powatpiewam (autor: daver | data: 18/04/13 | godz.: 13:11) Osobiscie, nie spotkalem sie z ani jednym przypadkiem, w ktorym tablet/smart stalby sie substytutem PC. Nawet 4.5 letni dzieciak korzysta (ostatnio znacznie chetniej) z PC (logiczne, flashowe gierki), a tablet (czasem smartphone, gdy ten pierwszy jest zajety) zabiera na dobranocke z youtubem.
Nie biore pod uwage osob, ktore dzieki tabletom rozpoczely przygode z komputerami/siecia - dla nich PC nigdy nie byl opcja (ze wzgledu na stopien skomplikowania obslugi) - czyli przypadki, w ktorych nikt nikomu klienta nie odebral.
Odwracajac sytuacje. Skoro naleze do wymierajacego gatunku, dlaczego jako pierwszy nie ustawiam sie w kolejce po nowa generacje prockow? A nie bedzie to pierwsza, ktora pomine. W latach '90, komputer w tym wieku moglem juz przerabiac na kalkulator. Mysle ze odpowiedz jest prosta, prawda?
@daver - poruszyłeś istotny, drugi koniec kija (autor: Qjanusz | data: 18/04/13 | godz.: 16:47) z jednej strony brak parcia na nowy sprzęt ze strony softu (nie wiadomo kiedy soft dogoni posiadany przez nas hardware),
z drugiej strony podgryzanie rynku PCtów przez inne platformy:
- net, poczta <- tablety, smartfony,
- gry <- konsole
- video <- dedykowane plejerki HD za przysłowiowe 3 grosze.
Intel wie że inwestowanie w rozwijanie mega mocy w CPU nie jest zasadne z punktu widzenia rynku. Dlatego skupia się na energooszczędności i grafice.
@Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 18/04/13 | godz.: 16:53) Jeśli chodzi o skupianie się na grafice, to w przypadku Intela wygląda to mniej więcej jak skupianie się podczas srania, gdy pod koniec okazuje się, ze brak papieru toaletowego a spłuczka nie działa.
@Conan - w kontekście kwestii kibelkowych (autor: Qjanusz | data: 18/04/13 | godz.: 17:05) może takie HD4000 dupy nie urywa, ale spłuczka zadziała, a i nawet trochę papieru uświadczysz :-)
@Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 18/04/13 | godz.: 17:20) Biorąc pod uwagę utopione w Larrabee $3,000,000,000 to rzeczywiście pełen sukces jest.
Qjanusz (autor: daver | data: 18/04/13 | godz.: 17:46) Dyskusyjna sprawa z wystarczajaca wydajnoscia CPU. Dopoki komp nie bedzie wykonywal wszystkiego w mgnieniu oka - zawsze bedzie za wolny. Obecna sytuacja spowodowana jest zblizaniem sie do granicy prawa Moora lub/oraz naiwnej (jak widac) polityki Intela podyktowanej brakiem konkurencji.
Sprawa Windowsa. MS daje ciala na calej linii. Nie dosc, ze robi bezsensowe przemeblowanie przy kazdej nowej wersji (czego average Joe nie trawi - patrz evolucje OS X od przeszlo dekady i szybkosc adaptacji nowych wersji), to jeszcze nie oferuje niczego sensownego. Od dekady ciagnie sie idea semantycznego pulpitu (przy ktorej niejeden proc by sie spocil - patrz problemy wydajnosciowe z Nepomukiem w KDE przy naprawde prostych zadaniach), po ktorej ani widu ani slychu.
Oszczednosc energii. Dotyczy przede wszystkim lapkow. Super zaleta, ktora jest totalnie niwelowana przez producentow (bo do energooszczednych podzespolow daja dla rownego rachunku mniej pojemnie aku). Jak mielismy lapki, ktore dzialaja przecietnie 3.5-5h tak mamy nadal.
Itp, itd. Latwiej jednak zwalic wine na mobilki, aby zachowac cieple posadki.
@daver - można to nazwać odpowiedzialnościa rozmytą. (autor: Qjanusz | data: 18/04/13 | godz.: 18:15) @Conan - chyba nikt swego czasu nie jechał tu na TPC po Intelu za Larrabee jak ja. Jednak fortuna bez sensu zjedzona na utopijnym projekcie to jedno. Zupełnie inną sprawą jest nie mające z Larrabee nic wspólnego skuteczne rozwijanie własnej grafiki, gdzie konkurencja na rynku jak i w patentach przytłaczają.
Nie piszę że Intel z IGP przegonił, ani nawet dogonił konkurencję, ale w końcu zaczął być porównywany do APU od AMD, kompletnie wycinając po drodze nVidię z interesu. Brak sukcesu?
intel ma z grafika taki sam sukces (autor: RusH | data: 18/04/13 | godz.: 18:53) jak sony i toschiba mialy z CELLem
@RusH (autor: Qjanusz | data: 18/04/13 | godz.: 22:53) jak wiadomo, Cell jest popieprzonym i trudno programowalnym prockiem, który powinien zdechnąć zaraz po tym, jak tylko ujrzał światło dzienne. Mimo tego, sprzedało się go w PS3 mniej więcej tyle, ile bardziej rozsądnych procków w konkurencyjnym Xklocku. Nie sukces?
ano nie sukces (autor: RusH | data: 19/04/13 | godz.: 19:18) bo inwestycja chyba 2 miliardow sie nie zwrocila
miala sie zwrocic dzieki oszczednosci na licencji GPU w PS3, a jak bylo wiemy wszyscy :)
@RusH (autor: Qjanusz | data: 19/04/13 | godz.: 22:13) nie 2 miliardy. Poza tym, koszty produkcji zwróciły się ze sprzedaży gierek.
