Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 18 kwietnia 2013 
    

Kirabook - ultrabook z ekranem o rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli


Autor: Wedelek | źródło: The Verge | 11:15
(8)
Dla wielu użytkowników synonimem laptopa ze świetnej jakości matrycą są MacBooki Pro z ekranami typu Retina i nie ma się zresztą co dziwić, bo na rynku nie ma zbyt wielu komputerów przenośnych, które dorównałyby pod tym względem produktom Apple. Niedawno do tej elitarnej grupy dołączyła Toshiba ze swoim ultrabookiem Kirabook, wyposażonym w 13,3-calowy ekran o rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli (221 PPI). Niestety słabe kąty widzenia wskazują, że mamy do czynienia z matrycą TN, co stanowi niemały zgrzyt. Na szczęście opisywany model otrzyma ponoć wyświetlacz z matową powłoką, co oznacza, że ultrabook Toshiby będziemy mogli z powodzeniem wykorzystywać w terenie.

W ofercie pojawi się też odmiana z dotykowym panelem, więc istnieje nadzieja, że jeden z nich będzie się charakteryzować lepszymi parametrami pracy. W zależności od potrzeb i zasobności portfela będziemy mogli wybierać spośród kilku procesorów z rodziny Intel Core i5 lub i7, którym będzie towarzyszyć do 8GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności maksymalnie 256GB. Wszystkie komponenty zostaną zamknięte w eleganckiej obudowie ze stopu magnezowego, a całość będzie ważyć zaledwie 1,2kg.

Ceny Kirabooka zaczną się na poziomie 1 600 dolarów, a najdroższa opcja będzie kosztować niespełna 2000 dolarów. Sprzedaż tego modelu ruszy 12 maja.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 13,3-calowy ekran o rozdzielczości 2560 x 1440 pikse (autor: tohottotouch | data: 18/04/13 | godz.: 11:22)
    sensu w tym nie widzę

  2. a gdzie jest ta matowa powłoka? (autor: bmiluch | data: 18/04/13 | godz.: 11:38)
    bo na zdjęciach widać, że ekran może służyć za lusterko

  3. hehe ja do niedawna nie widziałem sensu (autor: mrowa_82 | data: 18/04/13 | godz.: 11:39)
    full hd w 15,6 ;) teraz mam i nie mogę patrzeć na 1366x768 nawet w 13 calach :)

  4. z rozdziałką to jest tak, jak z FPSami w grach (autor: Qjanusz | data: 18/04/13 | godz.: 12:10)
    niby 25 powinno styknąć, ale wyłącznie dla osób, które nie zostały przyzwyczajone do 40-50 FPSów.

    Dla mnie osobiście różnica między HD-Ready a Full-HD na 13" jest kolosalna. Co prawda nie zostałem jeszcze przyzwyczajony do 2560 x 1440 na powierzchni 13 cali, ale myślę że nie oponowałbym przez przeskoczeniem z Full-HD na wyższy poziom.


  5. wg mnie wszystko poniżej "1000 w pionie" (autor: Chrisu | data: 18/04/13 | godz.: 12:22)
    powinno być zakazane ;)

  6. Rozdzielczość (autor: warcab1234 | data: 18/04/13 | godz.: 16:18)
    Ja się nie mogę doczekać kiedy będą matryce 23" i mniejsze w rozdzielczości 8k ;)

  7. jak juz bedzie taki laptop (autor: Kosiarz | data: 18/04/13 | godz.: 20:21)
    zeby mial 15-18 cali ekran w tej rozdzialce i byl w stanie SC2 w natywnej na 60FPSach w ultra wyswietlic to porzucam desktopa ;)

  8. @1,3,6 (autor: pandy | data: 21/04/13 | godz.: 09:39)
    Nie rozumiem dlaczego zapomnacie o tym ze oko nie powinno widziec pikseli.
    Przeciez w obrazie obowiazuja te same zasady przetwarzania sygnalow co np w technice audio.
    Z punktu widzenia percepcji ludzkiego oka wlasnie wazne jest to zeby nie widziec pojedycznych pikseli - jak ktos ma problem i potrzebuje je zobaczyc to moze uzywac lupy - cala reszta powinna wlasnie utracic mozliwosc widzenia pojedynczych pikslei tworzacych obraz. Trawa w realnym swiecie sie nie sklada pikseli (lub inaczej tych pikseli jest tak wiele ze zlewaja sie w analogowa ciaglosc).


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.