Od kilku tygodni w sieci pojawiają się informacje sugerujące, że Nvidia poszerzy swoją rodzinę GTX Titan o nowy model z dopiskiem LE, którym ma być słabszy od sprzedawanego obecnie, jedynego GeForce’a GTX Titan. Niedawno portal 3DCenter.org dorzucił do powtarzających się co jakiś czas informacji kilka nowych faktów, z których dowiadujemy się, że producent z Santa Clara planuje jeszcze jednego, trzeciego Titana. Tym razem ma to być dla odmiany mocniejsza wersja, wyposażona w pełny układ GK110, a więc taki sam jak ten montowany w Tesli K20.
Najmocniejszy Titan otrzyma dopisek Ultra i będzie mógł pochwalić się GPU zbudowanym z 15 bloków SMX, co przekłada się na 2880 aktywnych procesorów strumieniowych, 256 jednostek TMU i 48 ROPów. Procesor graficzny będzie pracować z zegarem około 950MHz, a towarzyszyć ma mu 6GB pamięci RAM typu GDDR5 z interfejsem 384-bit, która będzie działać z częstotliwością 3400MHz. Zmiany te wpłyną pozytywnie na wydajność, co niestety pociągnie za sobą wzrost TDP do poziomu 220-230W.
Drugi z nowych Titanów, o symbolu LE, otrzyma z kolei przycięty układ GK110, w którym aktywnych będzie 13 z 15 bloków SMX, co przekłada się na liczbę 2496 procesorów strumieniowych, 208TMU i 40ROPów. W porównaniu do obecnego Titana zmniejszy się też ilość RAM’u, do 5GB, interfejs skurczy się do 320bit, a TDP spadnie do poziomu 180-190W. Zegary GPU i pamięci w tym modelu zostaną ustalone na odpowiednio 837MHz (876MHz z Turbo) i 3000MHz (efektywnie).
Dla przypomnienia obecnie sprzedawany Titan dysponuje układem GK110 z 14 aktywnymi blokami SMX, co daje nam 2688 procesorów strumieniowych, 240 TMU i 48ROPów. Zegary GPU i pamięci są ustawione tak jak w modelu LE, czyli na odpowiednio 837MHz (876MHz z Turbo) i 3000MHz (efektywnie), ale opisywany akcelerator ma 6GB pamięci typu GDDR5 z interfejsem 384-bit, a jego TDP wynosi 206W.
Obecnie spekuluje się, że model LE zostanie wyceniony na około 600-700 Euro, a wersja Ultra to już wydatek około 1000 dolarów. A tak prezentuje się prognozowana przez 3DCenter wydajność:
K O M E N T A R Z E
Tesle to kastraty (autor: wyczek | data: 22/04/13 | godz.: 15:33) Tesla K20 to kastrat który nawet pamięć ma przyciętą (320 bit 5GB).
Tesla K20 ma aktywnych 13 z 15 bloków SMX.
Testa K20X ma 14 więc nawet ona jest przycięta.
Widać że (autor: mbe | data: 22/04/13 | godz.: 15:54) NV robi pod siebie i boi się HD7990.
nVidia (autor: sizeer | data: 22/04/13 | godz.: 16:03) jest synonimem karty graficznej na desktop oraz pierwszym wyborem dla gracza.
...@3 (autor: grubas | data: 22/04/13 | godz.: 16:24) Człowieku - Ty masz pojęcie co ty piszesz / bredzisz?
@4. (autor: Kosiarz | data: 22/04/13 | godz.: 16:41) niestety ma troche racji. wiekszosc niekumatych mysli ze dżifors jaki by nie byl to bedzie lepszy nisz radeon.
sam od dluzszego czasu zmieniam radeony tylko bo nV w okresach tych zmian zawsze miala niekorzystny stosunek wydajnosci do ceny.
..@5 (autor: grubas | data: 22/04/13 | godz.: 17:03) a ja mam zupełnie inne odczucia. Pracując z Klientem i tu mówię głównie o wieku poniżej 20 lat 95 ze 100 Klientów wybiera obóz czerwonych i żyjąc sloganem że Radki są szybsze i tańsze od GF ... Zdania wiadomo są podzielone ale ...
Najwidoczniej NV (autor: Dather | data: 22/04/13 | godz.: 17:04) ma więcej odpadów po tesli niż ktokolwiek by myślał :D
Może wersja Ultra będzie tak samo wydajna jak HD7990 Malta?
Dather dlatego zapłacili 96 tyś. $ za sampla (autor: Sławekpl | data: 22/04/13 | godz.: 17:29) aby się o tym przekonać, bo co dopiero pierwsza Malta została sprzedana i już decyzja jakie układy będzie mieć w ofercie nV
dobrze wtedy pisałem, że chcieli sprawdzić na ile można przyciąć Titana w porównaniu do Malty ;)
he he (autor: loccothan | data: 22/04/13 | godz.: 17:55) Tym razem dam z innej beczki : Fani nV powinni sie wstrzymać z wymianą do oficjalnej prezentacji GTX 7xx i wtedy zadecydować czy zostają z Zielonymi czy postawią na Czerwonego Konia ;-) PZDR
@06 (autor: Plackator | data: 22/04/13 | godz.: 18:24) Ja mam inne odczucia, klienci w wieku 20-60 lat, nawet jak nie mają pojęcia i daje im wybór to w 80% przypadków wybierają Nvidie, jeden jeszcze w 2011 roku budował SLI z 9800GTX, mówiąc mu że się nie opłaca, ale klient wie lepiej.
Albo jeżeli kogoś nie stać na nvidie, tylko na radeona, to wybiera 9500GT.
Moze ultra (autor: Jarek84 | data: 22/04/13 | godz.: 20:36) przegoni HD7970 w co poniektorych zastosowaniach GPGPU.
Swoja droga ciekawe jak mocno odstawalaby tam NV, gdyby powstalo cos na bazie GCN o takiej samej ilosci tranzystorow co titan :D
z punktu widzenia gracza, (autor: Qjanusz | data: 22/04/13 | godz.: 22:50) taki Titan jest o wiele lepszym wyborem niż HD7990, czy 690-tka. Wszystkie te karty są co prawda okropnie wydajne i prawie tak samo drogie, ale tylko Titana nie imają się mikrodupnięcia.
AMD może co najwyżej na ring rzucić HD7970 GhzEd, ale tylko po to, żeby po chwili został wyniesiony na noszach.
@13 (autor: loccothan | data: 23/04/13 | godz.: 03:06) zamiast testować Frapsem sprwadź sobie wydajność w Mirilis Action! (jakoś nie zauważam tzw. mikroprzycięć) PZDR
Po drugie polecam Ray Adams ATI Tray Tools (i ustawić jak nalerzy kartę)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
