Premiera procesorów Intel Core 4. generacji (Haswell)
Autor: Zbyszek | 12:28
(34)
W weekend Intel ogłosił oficjalny debiut swoich najnowszych procesorów Core czwartej generacji, o nazwie kodowej Haswell. Procesory są produkowane w 22 nanometrowym procesie litograficznym i oparte na nowej architekturze CPU, mającej przynieść około 10% wzrost wskaźnika IPC. Ponadto procesory otrzymały pakiet nowych 256-bitowych instrukcji AVX2, liczne zmiany usprawniające zarządzanie poborem energii oraz nowe, bardziej wydajne zintegrowane układy graficzne. Flagowym modelem jest Core i7-4770K, taktowany zegarem 3,5 GHz (do 3,9 GHz z Turbo) i wyposażony w cztery rdzenie z obsługą 8 wątków, 8 MB pamięci podręcznej L3 oraz układ graficzny HD Graphics 4600.
Listę wszystkich dostępnych modeli przedstawia poniższa tabela:
Zmiany dokonane w architekturze wewnętrznej rdzeni w porównaniu do Sandy i Ivy Bridge koncentrują się na zwiększeniu z 6 do 8 liczby przetwarzanych w jednym takcie zegara zdekodowanych mikro-instrukcji wewnętrznego kodu procesora, dodaniu jednej dodatkowej jednostki arytmetyczno-logicznej (ALU) oraz umożliwieniu wykonywania przez jednostkę zmiennoprzecinkową dwukrotnie większej liczby instrukcji AVX w jednym takcie zegara. Oprócz tego poprawiono wstępne pobieranie danych, powiększono bufory odpowiadające za przekolejkowanie instrukcji, ulepszono system predykcji skoków oraz dwukrotnie zwiększono wydajność pamięci podręcznych pierwszego i drugiego poziomu.
Nowe procesory zawierają także liczne usprawnienia w zarządzaniu energią elektryczną, w tym nowe głębokie stany uśpienia C6 i C7, oraz oddzielne zasilanie i zarządzanie taktowaniem pamięci podręcznej trzeciego poziomu (w Ivy Bridge pamięć L3 była zasilana takim samym napięciem i taktowania takim samym zegarem co najbardziej obciążony rdzeń). Dzięki tym zmianom procesory mają zużywać mniej energii podczas pracy i nawet 20-krotnie mniej w IDLE, niż analogiczne procesory z serii Ivy Bride.
Ponadto niektóre wersje mobilne procesorów będą wyposażone we własny zintegrowany regulator napięcia, co Intel nazywa największą innowacją w mobilnych procesorach x86 od pojawienia się procesorów Pentium-M i platformy Centrino w 2003 roku.
Zintegrowany układ graficzny jest dostępny w trzech odmianach - najsłabszej GT1 z 6 jednostkami wykonawczymi, średniej GT2 z 20 jednostkami wykonawczymi oraz najmocniejszej GT3 z 40 jednostkami wykonawczymi. Pierwsze dwie z nich zastąpią dotychczasowe HD Graphics 2500 i 4000 z Ivy Bridge, wyposażone w 6 i 16 jednostek wykonawczych. Wersja GT1 jest nazywa po prostu HD Graphics, a wersja GT2, w zależności od taktowania, HD Graphics 4200, HD Graphics 4400 lub HD Graphics 4600. Najbardziej wydajna odmiana GT3 jest dostępna tylko w procesorach mobilnych oraz układach dla komputerów stacjonarnych z podstawką BGA (wersje R), i w zależności od taktowania nosi oznaczenie HD Graphics 5000, Iris Graphics 5100 lub Iris Graphics Pro 5200 (wersje z dodatkową pamięcią eDRAM).
Ponadto układy w wersji K mają się także łatwiej podkręcać niż Ivy Bridge, dzięki wprowadzeniu mnożników BCLK, które pozwolą na trzy ustawienia częstotliwości bazowej procesora bez wpływu na magistralę PCI-Exprees. Dostępne wartości to 100, 125 i 166 MHz.
K O M E N T A R Z E
nie zle (autor: VP11 | data: 3/06/13 | godz.: 15:21) Procesor graficzny zajmuje wiecej miejsca niz 3 rdzenie.
Czekawie czy to przeklada sie tak samo na wydajnosc ?
Opinia własna... (autor: Krzem | data: 3/06/13 | godz.: 15:40) Niestety ponownie zastosowano pastę pod IHS, rejestrowane temperatury są wyższe niż przy Ivy Bridge. Myślę, że wszyscy pokładali w tym układzie duże nadzieje - nowa architektura, zintegrowany regulator napięcia, ulepszone GPU i garść ficzerów pozwalały mierzyć wysoko. Jak wyszło? Powstał świetny układ dla notebooków i blaszaków na stockowych ustawieniach - dla podkręcaczy wielki zawód.
Cd. (autor: Krzem | data: 3/06/13 | godz.: 15:50) Warto jednak zwrócić uwagę, że 2500K musi pracować na częstotliwości 4400 MHz żeby utrzymać poziom topowej i5 Haswell na stocku - nie jest źle bym powiedział.
ja bym jednak wolal (autor: RusH | data: 3/06/13 | godz.: 16:02) cpu z 7/14 rdzeniami bez GPU
Słabe te procesory... (autor: cris22 | data: 3/06/13 | godz.: 16:03) Zintegrowana grafika to dla mnie zbedny balast, 10W w poborze pradu w Desktopie w jedna czy druga strone nie robi zadnej roznicy, nowa podstawka, wyzsze ceny plyt i procesorow, znow pasta pod czapka i praktycznie zerowe OC procesorow bez odblokowanego mnoznika. Do tego nizszy potencjal OC i wysokie temperatury. Dziekuje bardzo, postoje. Od premiery Sandy Bridge czyli 2011 mamy symboliczny przyrost wydajnosci (5-10% na generacje)... Wg szacunkow srednia roznica w wydajnosci w roznych zastosowaniach pomiedzy Sandy a Haswell to tylko 15%-20% (miedzy Ivy a Haswell jest jeszcze mniejsza). Przy swietnym potencjale OC Sandy Bridge te nowe procesory maja sens tylko dla posiadaczy starszych platform (np. 775). Kupujac teraz nowy sprzet i patrzac na ceny 1150 powaznie zastanowilbym sie nad platforma 2011 (byc moze to jest powod zastoju iz Intel nie chce zagrozic tej platformie).
@up (autor: Franz | data: 3/06/13 | godz.: 16:21) a mi się zdaję że powód zastoju jest na trzy litery...
4/5/6 (autor: Krzem | data: 3/06/13 | godz.: 16:27) @ RusH - ciekawe co byś wtedy powiedział na TDP 170 :)
@ Cris22 - "praktycznie zerowe OC procesorow bez odblokowanego mnoznika" - tego jeszcze nie wiemy, a najprawdopodobniej okaże się, że będzie odwrotnie - ponieważ Haswell możemy podkręcać za pomocą Bus Speed.
@ Franz - amen ;) Oby przychody z konsol to zmieniły...
@7. (autor: cris22 | data: 3/06/13 | godz.: 16:33) Chcialbym bardzo sie mylic ale na 99% i5 non-k maja zablokowana mozliwosc OC przez BCLK. Nie mozna tez podbijac mnoznika o 4 biny (mozna tylko ustawic Turbo dla 4 rdzeni takie jak jest domyslnie dla 1).
@2 haswell ma 10% wiecej tranzystorow... (autor: gantrithor | data: 3/06/13 | godz.: 17:26) z tad wieksza wydajnosc wyzsze temperatury i pobor energi.
heh (autor: Kosiarz | data: 3/06/13 | godz.: 19:07) i pomyslec ze kiedys to amd mialo niskie zegary i to intel nadrabial taktowaniem ;)
hmmm (autor: Jarek84 | data: 3/06/13 | godz.: 19:33) a nie wiecie kiedy mozna sie spodziewac Xeonow pod s1150? Odblokowany mnoznik czy tez grid 2 mnie nie interesuja a HT by mi sie przydalo....
a oto dlaczego pod IHSem (autor: daver | data: 3/06/13 | godz.: 19:46) jest jeszcze gorszy glut: www.anandtech.com/bench/Product/836?vs=443
No i trzeba przyzwyczajac po woli lud do BGA, ktore za kilka lat przywitamy z otwartymi ramionami.
Słabo, (autor: Toranaga | data: 3/06/13 | godz.: 20:43) bardzo słabo wypadają na tle 3 generacji.
OC bardziej niż przeciętne, temperatury wysokie - trudno o entuzjazm :(
Bardzo dobre proce, ja jak znajde kupca na mojego 2500k za 700 to... (autor: zgf1 | data: 3/06/13 | godz.: 22:51) na stock Haswell wyprzedza Ivy taktowane 4.5GHz czasami, ma ogromny potencjal, a moze byc w przyszlosci tylko lepiej...
A po co komu nowe procesory? (autor: franc# | data: 3/06/13 | godz.: 23:11) to AMD FX z 6-ma jajkami nie wystarczy? :-P
Haswell I7 4850HQ (autor: Obidion | data: 4/06/13 | godz.: 02:58) A gdzie sa modele do laptopow? Nie tylko desktopowe procki się pojawily- a skoro o oszczędzaniu energii mowa- to urządzenia mobilne to chyba podstawa. Gdzie jest seria MQ HQ w newsie? Nawet recenzja najmocniejszego laptopowego procka- I7 4950HQ już pojawila się w sieci (wprawdzie wlozonego w desktopa ale miarodajna). Osobiscie czekam na pojawienie się laptopa 17 calowego z dobra matowa matryca o wadze ok 2.7 kilo z bateria (MSI już taki ma) Również nie moge się doczekać premiery nowych laptopow Samsunga z serii ATIV- już 20 czerwca. W polaczeniu z GT3 i preferowana matryca 1600x900 moja Civilization 4 BTS powinna chodzic bez problemów, waga nie powinna meczyc nog, a wiatrak parzyc nog. Full HD powinno spisowac się rownie dobrze- choć w starych grach czcionki mogą być nie dostosowane do wysokich rozdzielczości. A do gier w wysokich detalach jest komputer stacjonarny. Jeżeli ktoś ma podobne potrzeby do moich- srednia wydajność jak najnizsza cena ciepla i wagi- polecam poczytać recenzje I7 4950HQ. Wydajnosc niewiele mniejsza niż z polaczeniu Intel- NVidia 750M - ok 15%- wiec nie wielka robi roznice- a przy wyższych modelach- z laptopa robi się pradozerczy piecyk (NV 780M- 100W- chyba lepiej kupic desktopa bo na kolana się nie nadaje:)
Przyrost grafiki jest dobry (autor: ekspert_IT | data: 4/06/13 | godz.: 08:49) Ale ciągle w tyle za zintegrowanym AMD. W benchmarkach jest na równi z Trninity a teraz wchodzi desktopowy Richland z 20% przyrostem mocy GPU tak więc intel znów będzie zacofany...
#15 (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 08:59) podaj proszę jakiś link do testów, w których Haswell wyprzedza IB z zegarem 4.5GHz.
Szczerze mówiąc ja żadnego takiego nie znalazłem, wręcz przeciwnie zegar w zegar IB jest słabszy średnio 4-7% więc te wyprzedzanie IB 4.5GHz na stocku możesz między bajki włożyć.
UP@ (autor: loccothan | data: 4/06/13 | godz.: 13:29) i słabiej się kręci, grzeje i ma o_0 wyższe TDP od Ivy - he a po drugie po hamsku zagrali w i7 i i5 z K wycieli tam opcje optymalizacjii wielordzeniowej. Co by klientela pobiegła za rok do sklepu @_@ . Ciekawe ile jeszcze bedą tak chamsko pogrywać ze swymi fanboyami ;-)
#Up (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 13:44) właśnie skończyłem czytać 30 (chyba) test nowego Intela i jedno co mi przychodzi na myśl to kupa i to wielka.
Nabijanie klienta w butelkę.
@23 (autor: mbe | data: 4/06/13 | godz.: 17:19) I ty wierzysz jeszcze w PCOnet??
Człowieku to jest portal gdzie nawet nie potrafią porządnie zrobić testu OCL...
#23 (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 18:01) A nie zauważyłeś, że ograniczeniem dla tego wykręconego IB jest grafika?
Bo nie wmówisz nikomu, że i5 OC do 4.5GHz jest równie wydajny jak i7 tak samo ocnięty.
Więcej testów masz tutaj - http://www.techpowerup.com/ (skocz do linii Monday, June 3rd 2013 i spójrz poniżej).
Obraz CPU, który się wyłania znacznie odbiega od szumnych zapowiedzi Intela. Niewątpliwie jest to procesor bardzo wydajny jednak nie za bardzo wiadomo do kogo skierowany. posiadacze SB/IB mogą spokojnie odpuścić sobie zmianę, użytkownicy AMD również (z powodu kosztu całej platformy).
Więc albo użytkownicy s775 albo kupujący nowy sprzęt.
Generalnie mocno rozczarowuje ten CPU (przynajmniej mnie) w niektórych testach różnica między tak samo taktowanymi IB i HSW mieści się w granicach błędu pomiarowego, w kilku testach IB jest wręcz wydajniejszy.
@25 (autor: mbe | data: 4/06/13 | godz.: 18:24) zrobiłeś mały błąd bo to ja napisałem post #24 a nie zgf1 ale rozumiem że to po prostu zwykła pomyłka.
PCOnet ma dziwną procedurę bo wyszukuje miejsc w grach gdzie CPU intela wypada stanowczo lepiej od CPU AMD co jest CHORE.
Wielu uważa CPU powinno się testować na jak najwydajniejszej karcie w jak najniższych detalach aby GPU nie było granica wydajności.
#Up (autor: Toranaga | data: 4/06/13 | godz.: 18:51) Fakt, przepraszam za pomyłkę.
No dobrze, a kompresja wideo x264? (autor: zgf1 | data: 4/06/13 | godz.: 23:10) 123
30->22 cycles
x86: AVX2 high bit-depth intra_sad_x3_8x8
43->24 cycles
x86: AVX2 deblock strength
30->18 cycles
Jak widac w niektorych sytuacjach prawie 50% zysku - w koncu Intel dojechal do klubu FMA czyniac z x86 wartosciowy procesor...
A pomstujacym pozwole sobie wspomniec ze malo kto w dzisiejszych czasach recznie optymalizuje kod pod procesory i moze kiepskie kompilatory nie potrafia wykorzystac nowych cech CPU.
Maksymalnie 13% na plus zegar w zegar, szkoda nafty.
Trzeba faktycznie zmieniać procesory co 3 generację (przynajmniej przy Intelu ta zasada ma rację bytu).
SB - bardzo dobry, IB - lekki lifting SB, HSW - nie wiadomo właściwie co, trzeba poczekać na następcę.
#Up (autor: Toranaga | data: 5/06/13 | godz.: 08:21) Było oczywiście do #28
#30 (autor: Toranaga | data: 5/06/13 | godz.: 09:54) Nie ulega wątpliwości, że w specyficznych zastosowaniach HSW jest wyśmienity.
To samo można jednak powiedzieć o każdym procesorze.
Patrząc jednak na całokształt wyników testów trudno oprzeć się wrażeniu, że jest on niczym innym jak leciutko stuningowanym IB o wyższej cenie.
@33 - no to chyba logiczne (autor: pandy | data: 9/06/13 | godz.: 21:30) ani Intel ani AMD nie beda sie zarzynac to raczej dodawanie nowych funkcji i poprawianie starszych - ewolucja a nie rewolucja.
Poza tym co do testow H.264 to nie mam pewnosci w jakich warunkach byly one robione czy chodzi o zysk zegar w zegar ale bez optymalizacji pod nowa architekture czy wlasnie zoptymalizowany kod pod Haswell.
Samo wprowadzenie AVX2 da potezne przyspieszenie dzieki FMA.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
