Computex: Intel zachwalał Atomy z rdzeniami Silvermont
Autor: Wedelek | źródło: Intel | 07:08
(23)
Podczas tegorocznych targów Computex 2013 Intel zaprezentował i omówił najnowsze zmiany, jakie zostaną wprowadzone do kolejnej generacji układów Atom, z rdzeniami o kodowej nazwie Silvermont. Opisywane układy będą wytwarzane z wykorzystaniem nowego, 22nm procesu litograficznego, dzięki czemu będą pobierać mniej energii niż obecne Atomy, wytwarzane z użyciem technologii 32nm. Zdaniem producenta urządzenia zbudowane na ich bazie będą w stanie odtwarzać film w jakości FullHD przez ponad 8 godzin, przy wykorzystaniu 3-ogniwowej baterii (30Wh).
Zupełnie przebudowana została część CPU, która teraz jest w stanie wykonywać operacje poza kolejką (out-of-order), a w połączeniu z większą ilością rdzeni x86 (do ośmiu rdzeni) i nowymi instrukcjami ma się charakteryzować nawet trzykrotnie wyższą wydajnością, przy takim samym zużyciu energii. Atomy z rodziny Silvermont dostaną też wbudowany moduł 4G LTE, co ma skusić producentów tabletów internetowych do montowania ich w swoich nowych urządzeniach.
Nowe Atomy, dedykowane komputerom PC będą się zwać Avoton, natomiast pod koniec roku na rynek mają trafić odmiany dedykowane smartfonom o nazwie Merrifield.
K O M E N T A R Z E
ehhh (autor: Jarek84 | data: 6/06/13 | godz.: 18:15) i nawet tutaj maja zamiar zgnies AMD? :(
Raczej watpie (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 19:18) bo AMD celuje w trochę innego klienta i z trochę innej strony.
Intel daje ci proce i rób pan sobie z nim co chcesz. Od AMD dostajesz proce i technologie która ułatwia użytkowanie sprzętu jak sterowanie gestami czy przełączanie profili po rozpoznaniu twarzy ew. RAM DISK.
I weź tu kupuj cos od intela...
Atom (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 19:46) Już dawno pisałem, że ze zgnitego jaja coś się wykluje - Intel inwestował przez lata w podtrzymanie moralnego trupa a zbudziwszy się z ręką w nocniczku (ARM) nagle wyskoczył z reanimowanym Atomkiem. Jeszcze wielu nie rozumie tego zjawiska, ale za kilka lat pojmą, gdy zobaczą masakrę ARM-ów i przejęcie sektora mobile przez Intela.
@03 (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 20:24) W tabletach i smarkach Intel nie zwojuje za wiele bo tam marka intel nie istnieje. Tam liczy się apple i Samsung.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 20:37) Apple jeszcze będzie przepraszał Intela razem z M$ za niesubordynację. Samsung jak tylko się zorientuje co dobre, to zwyczajnie wypuści serię próbną a następnie 365 modeli smarków na Intelu.
Za kilka lat Intel przejmie rynek mobile przynajmniej w 50%.
Chyba kpisz (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 20:50) Apple i Samsung w każdej chwili może wyprodukować swoje procesory albo zwrócić się do AMD. M$ ma jeszcze większy wachlarz możliwości bo może zupełnie przestać wspierać intela w swoich produktach a jak wiesz to jest największy kawał tortu.
Przestań błaznować...
@up (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 21:03) Tak się składa, że Apple nigdy tego nie zrobi (w kwestii procków). Natomiast w przypadku M$ dobrze pamiętam czasy nienagannego stania murem za sobą tych firm - najlepiej było to widać w czasach, gdy M$ o mało nie został podzielony.
Intel jest niepodważalną potęgą technologiczną a do tego nie unika nieczystych zagrań, gdy jest taka potrzeba. W przypadku ARM-a chodzi właściwie o przetrwanie x86, więc nie ma mowy o biernej postawie.
Z "błaznowaniem" wypierniczaj na onet.
Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 6/06/13 | godz.: 22:02) nie podzielam twojego optymizmu co do zawojowania atomem rynku mobilnego. Przede wszystkim ARM tworzy wielu producentów większe szanse jest że wyprzedzą te atomki niż przejdą na nie. Bo nie chce i się wierzyć że qualcomm, samsung, apple, Texas Instruments i jeszcze innych producentów porzuci swoje obecne dokonania na rzecz na pewno nie taniego rozwiązania intela.
Samsung władował atoma głównie dlatego że intel mu posmarował a nie dlatego że jest lepszy, tym bardziej nie ma to sensu jak samsung jest jednym z największych producentów tych układów.
@daver
Ile obecnie jest planowanych tabletów bez udziału procesorów intela ? Myślę że sporo więcej.
@Markizy (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 22:16) To nie jest optymizm (zawsze byłem bardziej za AMD), więc tu raczej przedstawiam wizję pesymistyczną, ale bardzo prawdopodobną. To wizja w której Intel staje się hegemonem rynku procesorów, co moim zdaniem jest nieuniknione. Intel ma przewagę technologiczną a do tego farmę fabów, sztab znakomitych inżynierów, sieć agentów (lub coś w tym stylu) i armię fanbojów. Kasy na wojenkę ma natomiast tyle co lodu na biegunach - choć w walce z ARM to nie jest ta sama karta co z AMD.
"Intel" jest 100x lepiej rozponawalne niż "ARM".
@Markizy (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/13 | godz.: 22:27) Jeszcze jedno - ile było planowanych netbuczków gdy Steve pokazał swojego iPada?
Nie ma litości dla zdejmującego koszulkę lidera - drugi to zawsze frajer.
Popatrz dobrze na pierwszy obrazek:
- nowa architektura
- 3x większa wydajność
- 5x mniejszy pobór mocy
Co będzie przy 14nm?
Intel jest lepiej rozpoznawalną marka (autor: mbe | data: 6/06/13 | godz.: 23:02) ale w PC i laptopach. Gdy myślisz o tabletach raczej pierwsze co rzuca ci się na myśl to producent całego urządzenia a nie model CPU.
Markizy, ale o co chodzi? (autor: daver | data: 6/06/13 | godz.: 23:04) Cos przeoczylem NIE czytajac 95% marketingowej papki z w/w linka, czy co? Intel juz sie chwali dominacja w mobilkach?
wystarczy spojrzec (autor: Jarek84 | data: 7/06/13 | godz.: 00:33) co robil poprzedni atom w telefonach z armem - a wtedy to bylo jeszcze 32nm... Teraz jak poprawili energooszczednosc bedzie tylko lepiej dla Intela - gorzej dla konkurencji (w tym AMD niestety). Pomijajac marketingowe cyferki wystarczy przeczytac asrtykul na anandzie by zauwazyc ze Intelowi bardzo zalezy na byciu "naj" rowniez na perspektywicznym rynku tabletow/smartfonow
daver (autor: Markizy | data: 7/06/13 | godz.: 08:14) mi chodziło tylko że przedstawiasz zapowiadany przez samsunga galaxy tab 10 który jest oparty o atoma, odniosłem wrażenie że to według twojej opinii ma być początek przejmowania przeze intela tego rynku.
Conan Barbarian
opierasz się o slajdy ? litości, ile to raz slajdy producenta naginały do granic możliwości rzeczywistość, lub opierały się czysto o syntetyki w których nie było ani grama rzeczywistości. Równie dobrze te wartości mogą się odnosić do układu 2/3 generacje wstecz. Co do 14nm na chwile obecną nie produkuje intel tych układów, a wejście tych układów nastąpi najwcześniej rok po wprowadzeniu układów w 22nm.
Markizy (autor: Markizy | data: 7/06/13 | godz.: 08:15) zresztą intel daje opcje 3 razy większa wydajność albo 5 razy mniejszy pobór energii wiec nie tak optymistycznie.
14 nm to pieśń przyszłości.... (autor: Seba78 | data: 7/06/13 | godz.: 10:39) Niestety, ale ten wymiar technologiczny wejdzie masowo do sprzedaży może za 3 lata. Poza tym co do wydajności - to już jest ona na tyle duża w każdej architekturze, że walka rozegra się raczej na innych polach.
ehh intel lepiej rozpoznawana marka (autor: Wyrzym | data: 7/06/13 | godz.: 11:00) a co to intel? co to arm? co to amd? siedzicie sobie na tych tech portalach, prowadzac te swoje wojenki i to was tak zaslepia ze nie potraficie pojac ze wiekszosc ludzi nie ma pojecia co to jest procesor, slyszalo kiedys takie pojecie, wie ze to napedza urzadzenie i tyle, wiedza tez ze milion rdzedni jest w pyte, ale nie wiedza do czego. To jak z pamieciami, wiecej jest lepiej, kogo obchodzi producent?
@UP (autor: Conan Barbarian | data: 7/06/13 | godz.: 16:07) @Seba78 - a ja myślałem, że masowo będą dostępne procki Intela w 14nm już w następnym roku (pewnie mi się śniło); w Atomkach chodzi przede wszystkim o energooszczędność a tego na 100% można się spodziewać po 14 nm.
@Wyrzym - jeśli Intel nie jest rozpoznawalną marką, to (qrwa) pewnie Microsoft też jest słabo znane bo co kogo obchodzi jaki jest OS skoro działa.
@Markizy - te slajdy Intela nie są niemal czystą fantazją jak u AMD lub nvidii.
stety lub nie ale Intel jest praktycznie nieobecny (autor: pandy | data: 10/06/13 | godz.: 18:31) poza rynkiem PC i serwerow.
Zastosowania embedded sa poza zasiegiem mozliwosci inzynierow z Intel'a podobnie zreszta jak grafika i obawiam sie ze nowy Atom niewiele tu zmieni - po prostu jak mi sie wydaje Intel w obecnej sytuacji rynkowej nie jest zdolny do stworzenia czegos co mialoby dobrze zbalansowane funkcje, cene i osiagi.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 10/06/13 | godz.: 19:43) Czyli Samsung oszalał ze swoim GALAXY Tab 3 ?
Zainteresuj się trochę tym co Intel zrobił w przypadku procesora Atom, to może będziesz bardziej zorientowany.
@22 (autor: pandy | data: 11/06/13 | godz.: 21:48) Mam niestety kwiatki Intela na codzien w pracy...
CE42xx - niestety powazne bledy hardware i kiepski soft powoduja ze Intel nawet po obnizeniu ceny raczej nie bedzie konkurencyjny do innych rozwiazan dostepnych na rynku.
Ty bazujesz na informacjach prasowych a ja codziennie widze nowe bugi ktore trzeba poprawiac na kolejnych cut'ach (ktorych bylo juz dwa i zbliza sie kolejny) - sa obszary HW gdzie Intel jest na poziomie roku 1997 - o ograniczeniach funkcjonalnych to mi sie nawet nie chce pisac bo ani mnie to kreci ani moge.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
