Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 3 lipca 2013 
    

Nowy Atom BayTrail o 30% mocniejszy od Qualcomm 800


Autor: Wedelek | źródło: Vr-Zone | 10:16
(14)
Pod koniec bieżącego roku odbędzie się oficjalna prezentacja platformy BayTrail, obejmującej układy Intel Atom, produkowane w 22nm procesie litograficznym. Opisywane układy dostaną całkiem nowe rdzenie x86 Atom, z zaimplementowaną obsługą wykonywania instrukcji poza kolejką, co ma przynieść znaczący, bo 50%-100% wzrost wydajności w porównaniu do aktualnej generacji, oraz ulepszony IGP. Nowe Atomy trafią między innymi do tabletów internetowych, gdzie mają siać pogrom wśród układów na bazie architektury ARM. Tak przynajmniej zapowiada Intel, a biorąc pod uwagę wynik, jaki jeden z Atomów uzyskał w benchmarku AnTuTu, producenci korzystający z ARM mogą już zacząć się bać.

Okazuje się bowiem, że taktowany zegarem 1.1GHz, czterordzeniowy Atom uzyskał we wspomnianym teście niemal 43’500 punktów, a więc o 30% więcej niż pracujący z częstotliwością 2,3GHz Qualcomm Snapdragon 800 (ok. 32'000). Dalszy komentarz jest tu chyba zbędny.

W zależności od modelu, będziemy mieć do czynienia z chipami wyposażonymi w dwa lub cztery rdzenie, które dodatkowo będą automatycznie podkręcane dzięki zaimplementowaniu technologii Burst (odmiana Turbo Boost). Nowe Atomy dostaną też wydajniejszy układ IGP, który w końcu będzie zgodny ze standardem DirectX 11, oraz OGL 3.2 i będzie w stanie wyświetlić obraz o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli. Intel zachwala, że siódma generacja IGP GMA będzie do 300% wydajniejsza od układów montowanych obecnie w Atomach z rodziny Cedar Trail. Nie zabraknie również obsługi najważniejszych standardów, jak PCI-Express, SATA, USB 3.0 oraz wsparcia dla pamięci RAM typu DDR3L.

Jak już wcześniej pisałem, do sprzedaży trafią trzy odmiany platformy Bay Trail. Pierwsza, dedykowana tabletom internetowym otrzyma końcówkę T i będzie obejmowała procesory o TDP niższym niż 3W, których elementy będą stłoczone na powierzchni 17x17 mm. Nieco większą powierzchnię wynoszącą 27x25 mm, będą zajmować przeznaczone dla sub-notebooków odmiany M, oraz D, które będą montowane w energooszczędnych komputerach desktopowych. Modele z rodziny M będą się charakteryzować TDP do 6,5W, a w odmianach D będzie to maksymalnie 12W. Więcej szczegółów na temat poszczególnych grup znajdziecie w tabelce umieszczonej poniżej.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Będzie się działo... (autor: Xclusiv | data: 3/07/13 | godz.: 10:59)
    Jeszcze jak będzie można odpalać aplikacje x86 z Windows-a to biorę od razu :)

  2. Ale czy tak naprawde (autor: VP11 | data: 3/07/13 | godz.: 11:26)
    aplikacje na tabletach sa optymalizowane pod x86 czy pod ARM.
    Co z tego ze benchmark moze wykozystac moc najnowszego rozwiazania jak reszta aplikacji bedzie dzialac znacznie wolniej.

    Niestety Atomy to okrojone wersje i w przypadku windowsow moga zniechecic uzytkownikow do nich. Lecz jest jedno ale, dzieki wejsciu i rozwijaniu tego kierunku jest szansa ze bedzie wiecej aplikacji wykorzystujacych moc atomow i tu AMD rownierz moze namieszac. A wiec bardziej kompatybilna platforma ze stacjonarnym PC, i to mi sie podoba. Wole zdala trzymac sie od rozwiazan komurkowych.


  3. ... (autor: Krotock | data: 3/07/13 | godz.: 12:09)
    Ciekawe który układ pobiera więcej prądu i który jest większy: S800 czy ten Atom. Może być ciekawie.

  4. vp11 (autor: komisarz | data: 3/07/13 | godz.: 12:15)
    amd moze namieszac w kubku z herbata. Czy oni maja jakies prawdziwie enegrgooszczedne rozwiazanie? A nawet jesli maja cos w planach, to czy bedzie to szybsze od intela? Pewnie jak zwykle nie, czyli max poziom tego qualcomma (ktory juz istnieje, co byloby i tak dobrym wynuikiem jak na amd. Tyle, ze ktow wtedy to kupi, o ile sie w ogole ukaze.

  5. Co jak co ale ta nazwe (autor: Wyrzym | data: 3/07/13 | godz.: 13:12)
    mogli by juz zmienic. Co z tego ze mocny i w ogole jak nazwa Atom to kojarzyc mi sie bedzie z jakims nieudanym kastratem kastratow :>

  6. Nazwa... (autor: Xclusiv | data: 3/07/13 | godz.: 13:23)
    Może mają w planach zrobić jakąś wersję MAX i wtedy zmienią na MAXTOM :P

  7. coraz bardziej ciekawie to wygląda, (autor: Qjanusz | data: 3/07/13 | godz.: 13:25)
    tym bardziej że Atom ma to coś. Z kolei rynek tabletów nie jest tak uwiązany do self made układów SoC producentów, jak to jest na rynku słuchawek.

    Kto wie.. może z tego gniota jeszcze wyjdą "ludzie".


  8. Warunek ze musi byc tani (autor: rookie | data: 3/07/13 | godz.: 13:27)
    Aby producenci zdecydowali sie uzywac intela zamiast ARM'a...

  9. Niebywała sensacja :-/ (autor: zartie | data: 3/07/13 | godz.: 14:02)
    Po ponad pięciu latach Intel wreszcie się obudził i zrozumiał, że architektura "in order" w Atomach to kupa :-/

  10. Big.little (autor: pio2 | data: 3/07/13 | godz.: 14:39)
    A gdyby Intel pomyslał o połączeniu Hasswella i nowego Atoma w jednym? Z tym że jego "little" to by był na poziomie "big" ARMa. Układ 2+2 i ultrabook mógłby pracować kilka dni na jednym ładowaniu. O ile MS wsparłby to w swoim Windowsie.

  11. @10 nie mogą (autor: Adex1234 | data: 3/07/13 | godz.: 17:03)
    bo:
    1. wyprzedzili by ARMy o lata świetlne
    2. co by dali w następnej generacji

    a tak to po trochu dozują i kręci się rynek


  12. ... (autor: arhibald | data: 3/07/13 | godz.: 17:08)
    ENABLING UP TO 11 HOURS OF BATTERY LIFE

    lata świetlne? producent zapowiada do 11 godzin na baterii


  13. @up (autor: pio2 | data: 3/07/13 | godz.: 17:35)
    Ale zależy na jakiej baterii. Te w nootebookach i nawet ultrabookach sa sporo większe niż w typowch tabletach czy telefonach. Oczywiscie każdą baterię da sie szybko rozładować gdy się zacznie grać w wymagającą grę.

  14. na BIG.little od intela przeba bedzie poczekac kolejne 5 lat (autor: RusH | data: 3/07/13 | godz.: 19:12)
    w najlepszym wypadku :)

    cos czuje ze test w antutu nie byl na wersji 3W :)

    3x szybszy od Tegra 3 oznacza rowniez 3x szybszy od Rockchipa kosztujacego $15 w hurcie. Mozna zapomniec o tabletach za $150-200 na tym atomie.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.