Amerykańska komisja ds. patentów przyznała Apple wyłączne prawa do stosowania w swoich urządzeniach elastycznych baterii, opracowanych przez inżynierów pracujących w tej firmie. Sam pomysł nie jest nowy i do biura patentowego wpłynął pod koniec 2011 roku, ale dopiero teraz zrobiło się wokół niego głośno, za sprawą zegarka iWatch, który jako pierwszy ma korzystać z tego rozwiązania. Czy pogłoski te są prawdziwe dowiemy się najprawdopodobniej w 2014 roku, bo według plotek zegarek Apple trafi na rynek dopiero w przyszłym roku.
Opisywany patent zakłada, że bateria zbudowana jest z wielu połączonych ze sobą komór i dzięki specyficznemu ich rozłożeniu bateria jest elastyczna, a przynajmniej częściowo.
K O M E N T A R Z E
wow super nowosc (autor: RusH | data: 8/07/13 | godz.: 09:05) zupelnie jak Nike FuelBand z przed prawie 2 lat :)
RusH - przeciez... (autor: PrEzi | data: 8/07/13 | godz.: 13:39) ...to nic nowego - tak Apple robilo i robi od zarania dziejow...
Ze 'wynajduje' nowosci juz wynalezione przez innych...
lol RusH, ze jak? (autor: daver | data: 8/07/13 | godz.: 14:05) w fuelbandzie bateria nie jest elastyczna - jest tylko wygieta.
Prezi (autor: Aamitoza | data: 8/07/13 | godz.: 14:06) Tylko, że apple opatentowało w 2011, a nike pokazało fuelbanda w 2012. I żeby było śmieszniej, nie ma on nic wspólnego z tym patentem, bo posiada dwa sztywne wyprofilowane akumulatory, które w żaden sposób nie dają się zginać, a jedynie posiadają nadany kształt.
... (autor: Aamitoza | data: 8/07/13 | godz.: 14:07) albo jeden, nie pamiętam dokładnie, jednak wydaje mi się, że były dwa.
daver tutaj aku tez sie nie zgina (autor: RusH | data: 8/07/13 | godz.: 19:41) masz jak byk na fotce 3 aku polaczone elastyczna obudowa
200 to aku
210 to elastyczny material laczacy
lol, czasami mam wrazenie, ze 10-letni syn Ci sie na konto wbija (autor: daver | data: 8/07/13 | godz.: 19:51) ze schematu wynika, ze bateria bedzie elastyczna, ogniwa nie.
Tak wyglada bateria w fuelbandzie http://gigaom2.files.wordpress.com/...40-11-pm.png
daver nie (autor: RusH | data: 8/07/13 | godz.: 21:24) to jest ogniwo, po drugiej stronie jest drugie, obywa tworza baterie
rush (autor: Aamitoza | data: 8/07/13 | godz.: 21:50) ale co to ma wspólnego z tym na zdjęciu? tutaj BATERIA - jest elastyczna. Tam masz 2 SZTYWNE baterie. Rozumiem, że jak masz pada od xboxa na 2 paluszki, to 2 paluszki tworzą baterię, a każdy z osobna jest ogniwem? ;D
zajebista logika - serio ;)
Ja rozumiem, gdyby w tym bandzie te baterie były ze sobą bezpośrednio połączone i były w miarę elastyczne... no ale niestety takie nie są, więc szukasz porównania na siłę.
nie RusH, tam sa dwie baterie polaczone rownolegle (autor: daver | data: 8/07/13 | godz.: 22:15) Gosc robiacy teardown nawet uszkodzil polaczenie do jednej i nadal dzialalo.
Ehhh (autor: anemus | data: 9/07/13 | godz.: 05:05) Ciekawy patent, który przypomina mi sznur z lampkami (i bateryjkami), którym bawiłem się jakieś 30 lat temu.
bateria (autor: ditomek | data: 9/07/13 | godz.: 06:38) to zbiór kilku ogniw.
@12 (autor: bmiluch | data: 9/07/13 | godz.: 09:15) czasem może nie wystarczyć trochę poczytać
1) podałeś polską definicję dla baterii ogniw
a taka beteria alkaliczna lub litowa to zwykle 1 ogniwo
2) w angielskiej definicji jest już 1 lub więcej ogniw...
z resztą polskie definicje na wikipedi są czasem tochę dziwne (np. definicja dźwięku), są takie jakby ktoś ćwiczył się w robieniu wydumanych abstrakcyjnych alternatywnych definicji zamiast mieć standardowe podejście; dlatego ja bym sobie poczytał jeszcze definicje z innych źródeł lub języków
bo w angielskiej definicji jest blad (autor: RusH | data: 9/07/13 | godz.: 09:50) omg ktos w internecie sie pomylil
daver nie ma znaczenia czy rownolegle czy szeregowo
Aamitoza elastyczna jest obudowa, ja rozumiem ze mozesz miec problemy z literkami, ale obrazek i cyferki chyba powinienes ogarnac
205 i 210 na obrazku to OBUDOWA, to ona jest elastyczna
w fuelband masz dwa ogniwa lipo polaczone flexem i zalane guma = TO SAMO
jest to kolejny smieciowy patent na cos co bylo stosowane w przemysle od >20 lat (prawie kazdy laptop = flex = elastyczne pcb)
to tak jakby opatentowali elastyczny telefon, a w opisie patentu dali zdjecie kawalka gumy z mikrofonem po jednej stronie a glosnikiem po drugiej = elastyczny telefon WOOOHOOO
patenty nie maja byc rewolucja dla zdzicha z ulicy, maja byc nietuzinkowym pomyslem dla SPECJALISTY W DANEJ DZIEDZINIE
lol rush (autor: daver | data: 9/07/13 | godz.: 10:31) "w fuelband masz dwa ogniwa lipo polaczone flexem i zalane guma = TO SAMO"
Chyba polaczone komputerem.
ogniwa polaczone kablem i w oplocie... (autor: Okota | data: 9/07/13 | godz.: 10:53) wooow ciekawe co na to powiedza modelarze i gracze asg
istna nowosc
rush (autor: Aamitoza | data: 9/07/13 | godz.: 12:43) chyba tego banda na oczy nie widziałeś. Tam są 2 zupełnie osobne baterie, jedna po jednej stronie paska, a druga po drugiej. W patencie appla masz jeden pasek z kilkoma ogniwami tworzącym - JEDNĄ SZTUKĘ baterii. w bandzie masz 2 OSOBNE sztuki baterii podłączone do jednego urządzenia.
I jeszcze jedna sprawa - każda z tych sztuk baterii w bandzie jest szwywna i nie pozwala na zginanie, a w patencie apple masz jak byk, że bateria złożona z tych kilku ogniw jest elastyczna (w miejscach łączenia ogniw).
"a group of two or more cells connected together to furnish electric current; also : a single cell that furnishes electric current"
proponuje (autor: ditomek | data: 9/07/13 | godz.: 15:08) Genezy slowa bateria szukac nie tylko w elektronice. Mamy jeszcze baterie dzial, wyrzutni.
Zgadzam sie z rushem. Miedzy projektem appla i nike nie ma roznic. To tak jakby miekkim kabelkiem polaczyc kilka ogniw i robić newsa ze se odkrylo elastyczna baterie, ogniwo czy jak to tam checie sobie nazywac.
ditomek (autor: Aamitoza | data: 9/07/13 | godz.: 16:42) Idąc Tym genialnym tokiem rozumowania nie ma żadnej różnicy między pomysłem appla, a połączenia jakichkolwiek baterii. Bo wybacz, ale jak w gitarze łączyłem dwie 9V baterie do przetworników aktywnych, to wyszło mi dokładnie coś takiego jak u nike - 2 baterie połączone miękkim kablem. Czy dokonałem dokładnie tego co prezentuje patent? Nie. Czy dokonałem tego czego dokonało Nike? Tak.
Amitoza (autor: ditomek | data: 9/07/13 | godz.: 16:57) Niedorzecznosc tego polega na tym ze aple w swojej pewnosci siebie opatentuje pomysl. Co gorsza znajdzie sie sporo osob ktore beda zachwycone ty "nowatorskim" rozwiazaniem.
A wracajac do twojej wypowiedzi: trzeba bylo uzyc paluszkow aaa , zamknac je w elestycznej obudowie i mialbys patent w kelieszeni.
Do tej pory bralem cie za inteligentnego goscia ale to co napisales wyzej jest calkowicie pozbawione sensu.
ditomek (autor: Aamitoza | data: 9/07/13 | godz.: 17:58) Ma jak najbardziej sens - taki sam jak to co Ty napisałeś - połączenie baterii czymś elastycznym. Nie ma za to sensu porównywanie na siłę wszystkiego, bo podobieństwa znajdą się wszędzie. Apple opatentowało coś czego nikt w TEJ FORMIE nie stosował. To co zrobiło nike to połączenie 2 wygiętych baterii. Więc dokładnie to samo co w opisie który zamieściłem powyżej łącząc kablem dwie 9V baterie.
Nie będe się zachwycał nowatorskim (czy też nie) rozwiązaniem appla, ale fakt jest jeden - niby bzdura, a nikt na to wcześniej nie wpadł w tej formie.
oj tam, oj tam (autor: daver | data: 9/07/13 | godz.: 18:52) Moral z tej "dyskusji" taki, ze niektorzy nie widza roznicy. http://img861.imageshack.us/...550/580410c1500.jpg A jak nie widac roznicy to po co przeplacac(?).
daver (autor: RusH | data: 9/07/13 | godz.: 20:13) "
"w fuelband masz dwa ogniwa lipo polaczone flexem i zalane guma = TO SAMO"
Chyba polaczone komputerem.
"
nie, polaczane elastycznym PCB w postaci flexu i zalane guma przez injection molding (overmolding tu bi exact)
AAmi widzi ogromna roznice chyba dlatego ze na obrazku z patentu sa 3 ogniwa a nie dwa :D
rush (autor: Aamitoza | data: 9/07/13 | godz.: 21:00) ja widzę taką różnicę, że patent nie określa ilości tych ogniw.
Ale skoro ty nie widzisz różnicy między ty co masz w nike i tym co na patencie, to nie widzisz też różnicy między 2 bateriami połączonymi kablem.
Aamitoza (autor: ditomek | data: 10/07/13 | godz.: 11:06) Wiesz co, Masz rację.
Patent Apla jest rewolucyjny. Śmiała idea zawarta w rysunku jest tak odważna w swojej formie, że wielu ludziom po prostu rozwala łeb.
Łączy w jedną całość wiele lat badań i to co ma tylko Aple: wizjonerstwo!
Na rysunek patrzę od wczoraj i nadal nie ogarniam jak taka śmiała idea mogła być spłodzona na naszej planecie.
Dziękuję wszystkim ludziom dzięki którym mogę oglądać tak nowatorskie wizje, które wyprzedzają obecną epokę o setki a może nawet (być może nie powinienem się wahać - przecież to aple) tysiące lat.
Brawo aple, brawo.
Niech inni się uczą! Na szczęście jest przecież od kogo!
PS
Z kumplami idziemy dzisiaj to uczcić.
Wydrukowałem dla każdego rysunek nowej baterii. Być może nie wszyscy widzieli...
Rewelacja (autor: pawel1207 | data: 10/07/13 | godz.: 11:28) kolejna "revolucja" to snilo sie najwiekszym i najlepszym po nocach ale tylko apple blysnelo przelamalo sie i wprowadza to na rynek i Patentuje wszak iPatent byc musi :D no w zyciu bym nie wpadl ze tak ogniwa mozna polaczyc :D toz to technologia z 23 wieku chyba nie ma co dzieki temu zwieksza sprzedaz o 100 % aai bym zapomnial to wszystko z nutka applowego emejzingu i znowu kilometrowe kolejki przed apple store :D
.... (autor: Aamitoza | data: 10/07/13 | godz.: 12:56) niby śmieszne, a żaden z was, ani żadna firma takiego pomysłu nie wprowadziła. Tak jak ekrany z multitouch były oczywistością , a dopiero apple wykorzystało to na masową skalę. No ale to taka oczywistość i w ogóle banał.
Tyle oczywistości, a nikt nie był w stanie tego wprowadzić? Aż dziwne.
Na wydziale na który uczęszczam uczą od początku, że trudniej jest zrobić coś oczywistego i prostego, żeby doskonale spełniało swoją funkcję, niż skomplikowanego, ale co tam wiedzą internetowi napinacze ;)
Aamitoza (autor: ditomek | data: 10/07/13 | godz.: 13:56) Wygłupiłeś się. To normalne. Każdemu się zdarza. Teraz myślisz "może rzeczywiście ci z apla robią nam wodę z mózgu". Jest tylko problem się do tego przyznać. Brak odwagi powoduje ze brniesz w tym dalej pogrążając się bez potrzeby.
A przecież wystarczyłoby zwykłe. "w sumie macie rację" :-)
.... (autor: Aamitoza | data: 10/07/13 | godz.: 15:39) ale po co skoro jej nie macie? Dla mnie porównanie rasha 2 zupełnie innych rozwiązań i powiedzenie że to to samo jest wygłupieniem i brnięciem w zaparte aby trzymać własną rację.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
