Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 17 lipca 2013 
    

Acer nie jest zainteresowany Thunderboltem


Autor: Wedelek | źródło: Cnet | 07:31
(21)
Thunderbolt, zwłaszcza w odmianie 2.0, jest szybszy od uniwersalnej magistrali szeregowej (USB) i to nie ulega żadnej wątpliwości. Mimo to nowy standard forsowany przez Intela wciąż nie może się wybić i wszystko wskazuje na to, że jeszcze długo będzie niszowy. Z pewnością wierzy w to Acer, który zapowiedział, że nie jest zainteresowany produkcją urządzeń ze złączem Thunderbolt, a implementacja USB 3.0 w zupełności im wystarczy. Dla Intela jest to ogromny cios, który z pewnością przeszkodzi w popularyzacji nowego złącza.

Druga wersja Thunderbolt oferuje transfery na poziomie 20Gb/s, a więc czterokrotnie więcej niż USB 3.0, który notabene ma przyspieszyć, z 5Gb/s do 10Gb/s. Patrząc na specyfikację techniczną decyzja Acera wydaje się irracjonalna, ale trzeba pamiętać, że na rynku jest cała masa urządzeń z USB, a nowa wersja tego standardu jest wstecznie kompatybilna z poprzednimi. Z kolei do interfejsu z logo błyskawicy możemy podpiąć o wiele mniej urządzeń, które zazwyczaj są droższe niż ich konkurenci z USB. Na tym jednak nie koniec, bo na niekorzyść Thunderbolta gra koszt jego implementacji, który jest znacznie wyższy niż w przypadku USB.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. I słusznie (autor: Remek | data: 17/07/13 | godz.: 07:36)
    po co komu TB. Drogie.

  2. bez sensu (autor: marioking | data: 17/07/13 | godz.: 07:38)
    Polubie acera ze sciemy nie wali, bo usb 3.0 to wiecej niz trzb 99% uzytkoniwkow. Ale nie mam zludzen ze tym stwierdzeniem stoi kasa ktorej nie chca placic. Thunderbolt to taki firewire, nie ma szans.

  3. I bardzo dobrze... (autor: PrEzi | data: 17/07/13 | godz.: 08:31)
    ...Intel zdziera na oplatach licencyjnych, a pozytek z tego na sile wprowadzonego standardu, ktorego nikt procz Apple nie chce uzywac - niewielki.

  4. tb mialo sens (autor: RusH | data: 17/07/13 | godz.: 08:38)
    gdy bylo oglaszane jako zlacze swiatlowodowe
    gruby drogi kabel z niestandardowa wtyczka to kolejne firewire ktorego nikt nie chce


  5. 10Gb/s USB 3.0 (autor: rookie | data: 17/07/13 | godz.: 09:10)
    przeciez kazdemu wystarczy... Zeby jeszcze byly urzadzenia wykorzystujace w pelni ta przepustowosc....

  6. nie oszukujmy sie (autor: Kosiarz | data: 17/07/13 | godz.: 10:06)
    TB nie jest rewolucyjnym rozwiazaniem i nie ma racji bytu na obecnym rynku. Tak jak RusH pisze, jakby to bylo swiatlowodowe i z jakas gigantyczna przepustowoscia to jak najbardziej ale w obecnej wariacji to po prostu takie troche szybsze, drozsze USB do ktorego urzadzen jak na lekarstwo...

  7. @Kosiarz (autor: PrEzi | data: 17/07/13 | godz.: 11:15)
    Nie zapominajmy dodac, ze oprocz kontrolera na plycie glownej, potrzebujemy takze uklady sterujace w kazdym kabelku, przez co kable TB sa tez pioruńsko drogie.

  8. rookie (autor: komisarz | data: 17/07/13 | godz.: 11:58)
    tak jak 640kb. Wystarczy do podlaczania pendriva. Podlacz tym zewnetrzna karte graficzna. TB ma potencjal, ale niestety brakuje firm chcacych go wykorzystac.

  9. jedyna szansa (autor: myszon | data: 17/07/13 | godz.: 12:10)
    to kompatybilność z DP, który jest wykorzystywany do monitorów 4k

  10. tylko czekac (autor: mbe | data: 17/07/13 | godz.: 12:13)
    az kolejni z niego zrezygnuja

  11. @komisarz (autor: Kosiarz | data: 17/07/13 | godz.: 12:37)
    no nie do konca bo zalety wiekszej ilosci ramu sa latwo dostrzegalne natomiast przepustowosc TB vs USB3.0 przy podlaczeniu wiekszosci urzadzen nic nie zmieni.

  12. @Kosiarz (autor: PrEzi | data: 17/07/13 | godz.: 15:21)
    ...tym bardziej, ze w przedsionku juz niemal jest standard USB 3.1

  13. no wlasnie (autor: Kosiarz | data: 17/07/13 | godz.: 15:25)
    I podobno maja (o ile juz sie nie pojawily) sie pojawic monitory na USB lacznie z zasilaniem w jednym kablu.

  14. @komisarz (autor: rainy | data: 17/07/13 | godz.: 16:33)
    USB zgodnie ze swoją nazwą jest rozwiązaniem uniwersalnym, natomiast z Thunderboltem może być tak jak to stało się z FireWire - interesujące rozwiązanie, które nie zyskało na popularności z powodów kosztów licencyjnych i nie tylko ich.

  15. bardoz usb jest uniwersalne (autor: Wyrzym | data: 17/07/13 | godz.: 18:20)
    z tymi swoimi 12 koncowkami (???) ;]

  16. #Up (autor: Toranaga | data: 17/07/13 | godz.: 19:55)
    Ale to nie wina standardu tylko producentów peryferiów, nie mniej ja wolę 12 kabelków po ca 20 pln niż 1 za 500pln.

  17. toranaga (autor: komisarz | data: 17/07/13 | godz.: 20:34)
    oczywiscie, ze to wina standardu, skoro dopuszcza kilkanascie koncowek (+ fantazje producentow). I ja wole jeden kable za 500zl niz syf na biurku, pod biurkiem, problemy ze znalezieniem kabla etc.

  18. #Up (autor: Toranaga | data: 17/07/13 | godz.: 20:48)
    a wiesz o tym, że kable TB też nie są ze sobą zgodne.

  19. @komisarz (autor: VP11 | data: 17/07/13 | godz.: 22:32)
    Jeden woli kabelek do komputera za 500zl, drugi woli komputer za 500zl.

  20. @komisarz (autor: bmiluch | data: 18/07/13 | godz.: 08:47)
    co rozumiesz przez jeden kabel TB za 500zł?
    jak mam podłączyć nim wszystko na biurku?

    pozdrowienia


  21. że co? (autor: Franz | data: 18/07/13 | godz.: 18:32)
    jakie 500zł ? 2m kabla kosztują 35 dolcy - jasne nadal jest to dużo ale bez przesady. Intel wkońcu zmieni politykę cenową i chipy TB i kable stanieją. Największym problemem jest to że nie bardzo co jest podłączyć tymi kablami.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.