Kilka miesięcy temu na łamach TPC pojawiła się informacja o nowym dysku SSD Asusa, dedykowanym dla najbardziej wymagających użytkowników, który zasili rodzinę ROG (Republic of Gamers). Już wtedy znana była nieoficjalna specyfikacja techniczna opisywanych nośników, które przybrały nazwę RAIDR i będą montowane w slocie PCI-Express 2.0 x2. Dziś natomiast Asus oficjalnie wprowadził do sprzedaży pierwszy nośnik z nowej rodziny, o pojemności 240GB.
Cechą charakterystyczną RAIDR jest to, że na jednej płytce PCB umieszczono dwa odrębne dyski SSD z interfejsem mSATA, które zostały połączone w macierz RAID 0. Producent zdecydował się wykorzystać w swojej konstrukcji nośniki zbudowane na bazie kości pamięci MLC NAND Flash, wytwarzanych przez Toshibę z wykorzystaniem 19nm procesu litograficznego. Za ich kontrolę odpowiadają dwa odrębne kontrolery LSI SandForce SF-2281, wspierające technologie TRIM i NCQ, a także szyfrowanie danych z wykorzystaniem 128-bitowej odmiany algorytmu AES.
Zdaniem producenta takie połączenia pozwala osiągnąć transfery na poziomie do 830MB/s w przypadku odczytu danych, oraz do 810 MB/s podczas ich zapisu, a współczynnik IOPS podczas operowania na losowych danych o wielkości 4K wynosi 100 000. Nowe dyski Asusa mogą współpracować z systemami Windows 7 i Windows 8, oraz obsługują funkcję Secure Boot zaimplementowaną w nowych „okienkach” Microsoftu.
W zestawie z dyskami Asus ROG RAIDR znajdziemy licencję na oprogramowanie antywirusowe Kaspersky Antivirus 2013 oraz narzędzie do zarządzania pracą dysku SSD.
K O M E N T A R Z E
a gdzie info o (autor: sew123 | data: 26/07/13 | godz.: 14:05) cenie ?
Pffff... (autor: MBR[PL] | data: 26/07/13 | godz.: 15:07) Czyli cos, co OCZ w postaci Revodrive X2 oferuje od lat i kariery specjalnej nie zrobiło, tylko pomalowane w barwy RoG dla dzieciaków. Powód:
1. cena!
2. mniejsza uniwersalność w porówananiu do dysków z SATA
3. problemy z TRIM łatane na siłę przez producenta
4. Jedno z ważniejszych: nie zaddziała w konfiguracji z HostRAID z większością płyt Asusa. Parę lat temu nastawiając się na Revodrive wymieniałem maile z supportem Asusa i stanęło na tym, że albo taki SSD albo host RAID, bo dla obu brakuje przestrzeni adrsowej w zakresie poniżej 1 MB by zabootować z takiego dysku SSD. Spadek po działku i8088 i zaszłości architektury PC.
A taki szybki SSD aż prosi się o współpracę z macierzą ze 4 HDD w RAID0, bo bez ich wsparcia 240 GB na zbyt wiele nie wystarczy, natomiast różnica treansferów między takim SSD a pojedynczym HDD jest kolosalna nawet w transferze liniowym.
hmm (autor: Mario2k | data: 26/07/13 | godz.: 17:27) Czas najwyzszy zeby zaczac upowszechniac dyski SSD na PCI-E ,
i ominac ograniczenie transferu jakie oferuje SATA
Taki 240GN dysk w sam raz na system kilka podstawowych progsow i gier
@4. (autor: Kenjiro | data: 26/07/13 | godz.: 19:01) Tak, bardzo fajnie przepłacać wielokrotnie za coś, co ma znaczącą przewagę głównie w benchmarkach, a 99% użytkowników (zwykłych Kowalskich) nie odczuje, za to różnicę w cenie odczuje znacząco.
Mam na myśli różnicę pomiędzy dobrym dyskiem 7200, a taką macierzą, co z tego że wydajność kosmiczna, gdy cena jeszcze bardziej, a zakres zastosowań bardzo wąski - dodam, że większość rozwiązań macierzy PCI-Ex nie może być bootowalnymi, tylko nieliczne to potrafią.
No i chylę czoło przed tymi, którzy POWSZECHNIE (czyli DOMOWO) potrzebują więcej niż 500 MB/s transferu.
Kenjiro (autor: Mario2k | data: 26/07/13 | godz.: 19:26) Czesto modernizuje i podkrecam , wtedy to potrzebuje uruchomic winde 20x w ciagu dnia
czasami wiecej , jak mialbym czekac 1,5 minuty za kazdym restartem to by mnei szlak trafil nagly :(
Na ssd z gornej polki restart to 18 s !!!!
na tych pci-e okolo 12-13 s ktos powiedzial czas to pieniadz .
ncq w ssd? (autor: Gutko | data: 26/07/13 | godz.: 21:49) chyba na zasadzie ze im wiecej skrótów tym musi byc bardziej pro
@5 . (autor: Mariosti | data: 27/07/13 | godz.: 09:30) idź do piwnicy z tym 7200 hdd, jeszcze większe padło w postaci dysków mobilnych jest niewiele słabsze. Byle jakie ssd oferuje nieporównywalną płynność i responsywność jakiejkolwiek wykonywanej na nim czynności, choćby to było zwykle otwieranie doca.
@7
ncq daje kontrolerowi ssd duże pole do popisu w kwestii kolejkowAnia/grupowania randomowych operacji dyskowych wywolywanych prawie w tym samym momencie
ja bym w domu (autor: myszon | data: 27/07/13 | godz.: 16:25) był bardzo zadowolony gdyby mój dysk miał nawet 20GB/s. Dlaczego by nie?
hmmmm (autor: cyferluu | data: 28/07/13 | godz.: 01:10) skoro jest tak jak piszą użytkownicy powyżej to systemu na tym sie nie postawi wiec w takim razie do jakich zastosowań ten sdd? no na magazyn to na pewno nie... bo tam to nadal 750 GB lub 1 TB i więcej mają racje bytu, bo przestrzeń sie liczy bardziej.
możesz na nim postawić system (autor: myszon | data: 28/07/13 | godz.: 21:53) MBR pisał o jednej specyficznej konfiguracji.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
