Podczas prezentacji GPU’14 AMD pokazało światu swoje najnowsze Radeony z rodziny 2xx, API Mantlee, oraz kilka ciekawych technologii, na czele z TrueAudio. Szerzej pisaliśmy o tym TUTAJ, oraz TUTAJ. Zabrakło wtedy jeden ważnej informacji, a mianowicie daty wprowadzenia opisywanych akceleratorów do sprzedaży. Dziś lukę tę możemy częściowo uzupełnić, za sprawą nowych doniesień, z których wynika, że modele Radeon R9 280X, Radeon R9 270X, oraz Radeon R7 260X trafią na sklepowe półki 8 października bieżącego roku. Wiadomo również, że jednocześnie do sprzedaży trafią zarówno odmiany referencyjne, jak i autorskie konstrukcje, opracowane przez partnerów AMD.
Będzie zatem w czym wybierać. Nieco dłużej poczekają użytkownicy ostrzący sobie zęby na TOPowego Radeona R9 290X, którego sprzedaż w Europie oficjalnie ruszy 15 października. W USA rynkowa premiera będzie miała miejsce 14 października, a to drobne przemieszczenie w czasie związane jest z innymi strefami czasowymi, więc ostatecznie amerykanie i tak nic na tym nie zyskają.
K O M E N T A R Z E
to jest śmieszne (autor: Rekord | data: 2/10/13 | godz.: 14:51) że Radeony o wiele lepiej działają na platformie Intela niż AMD. Z kolei karty nVidia są bardziej wyrównane.
@ up (autor: Krzem | data: 2/10/13 | godz.: 16:18) No to jest niestety przykre ale prawdziwe. A problemem jest słaba wydajność pojedynczego wątku w procesorach AMD. Niestety karty tego producenta mają z tej właściwości więcej profitów. Czy procesory FX w związku z tym są do dupy? Gry takie jak Crysis 3 pokazują, że nie. Myślę, że problem jest gdzie indziej - inżynierowie AMD nie wyczuli rynku z FXami... Oprogramowanie - tak systemowe jak i użytkowe dopiero uczy się korzystać z modułowej budowy procesorów. Zdecydowanie za późno, przez co dużo stracili na wizerunku. To tak jakby robić świetny samochód na bardzo rzadki rodzaj paliwa i nie poinformować o tej ułomności nabywców...
Krzem metafora motoryzacyjna (autor: Sławekpl | data: 2/10/13 | godz.: 19:22) to bardziej mi pasuje - szersze auto ale mało dróg po których można nim pojechać
paliwo dla procka dostarcza zasilacz, czyli prąd jest nim :)
jestem ciekaw kiedy będą dostępne jaguary nie tylko w konsolach i jaka wtedy wyjdzie wydajność z połączenia, jaguar jeden wątek powinien mieć o zbliżonej wydajności do chipzilli, ale i tak pewnie przegra bo ma mieć niestety dużo niższe zegary, choć może się świetnie podkręcać ;)
Czyli został kilka dni (autor: Piter | data: 2/10/13 | godz.: 19:39) a wiarygodnych testów jak nie była tak nie ma.
@4. (autor: Jarek84 | data: 2/10/13 | godz.: 20:14) Wiekszosci przypadkow mozna wywnioskowac jaka bedzie wydajnosc - tylko 260 (przeciekow) ma byc nowym chipem. Ciekawi mnie tylko czy w 270 bedzie Curacao, czy pociete Thaiti/ Pitcairn?
@Wedelek (autor: Rekord | data: 2/10/13 | godz.: 21:03) piszesz w takiej konwencji jakby cały świat wstrzymał oddech na wieść o nowych kartach AMD.
@Temat (autor: PrEzi | data: 2/10/13 | godz.: 21:39) Wszyscy wstrzymuja oddech przed nadejsciem nowych kart AMD, tylko zaslepiency NV maja nieszczelny wentyl i im sie tylem ulatnia ;) A moze to dlatego ze go juz wczesniej sobie dali przedziurkowac placac krocie za Titanica ?
I wcale nie pije do 'nowego' Trolla na portalu ;)
Krzem (autor: pawel1207 | data: 2/10/13 | godz.: 22:49) sa do dupy na tzw. desktopie a programisci nie naucza sie ich urzywac buldek zachowuje sie jak procki suna w pewnych scisle okreslonych warunakch wymiataja np. linux + baza danych mozna ponarzekac na pobor energi al nie na wydajnosc, w innych zastosowaniach dzialaja gorzej niz stary phenom to akurat parodia nowy procek wolniejszy od starego :D na dodatek nowy zdecydowanie drozszy :D, Crysys pokazuje ze tak zwlaszcza ze przyspieszenie odczuwalao sie tylko jakiejs wiekszej ilosci trawy itp pierdolach i tak szalu to nie robilo w grach liczy sie szybki fpu i dostep do pamieci czego w buldkowi zabraklo i nie pomoze tu nawet najbardziej kosmiczna architektora z 50 alu jesli fpu bedzie beznadziejne a bluldkach takie wlasnie jest.
jeju (autor: loccothan | data: 3/10/13 | godz.: 20:12) przetestowałem zamieszanie w uliczce na początku w Battlefield 3 (znana scena do benchmarków) w FHD x8 AA wyszło że mój Phenom x1100 na 3.8Ghz jest o 4 kl/s wolniejszy od i7 4770 na standardach w HD7970 Ghz ED, więc myslę że przewaga intela jest w niektórych grach tylko, ale zarówno Phenomy II jak i FX-y radzą sobie w każdej grze dając klatek ile trzeba do porządnego grania
up@ (autor: loccothan | data: 3/10/13 | godz.: 20:13) aha i7 szedł na 4.2Ghz
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
