Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 16 października 2013 
    

Kolejny, nieoficjalny test Radeona R9 290X


Autor: Wedelek | źródło: PCOnline | 13:54
(17)
Radeon R9 290X wzbudza ogromne emocje, a użytkownicy wiążą z nim ogromne nadzieje. W społeczności graczy dominuje przekonanie, że nowy akcelerator AMD pod względem wydajności zbliży się do GeForce GTX Titan, oferując niemal taką samą wydajność. Wiele wskazuje na to, że faktycznie może tak być, a przeprowadzony przez PCOnline test zdaje się uwiarygadniać tę teorię. Uzyskane przez rzeczony portal wyniki pokazują, że Radeon R9 290X w większości przypadków plasuje się pomiędzy modelami GeForce GTX 780 i GTX Titan, ale w jednym z testowanych tytułów przegania trzykrotnie droższego Titana.

Radeon R9 290X bazuje na wykonanym w 28nm procesie litograficznym GPU Hawaii z architekturą GCN 2.0, która może się pochwalić wsparciem dla API DirectX 11.2, OpenGL 4.3 i Mantle. Radeon R9 290X wyposażony jest w 2816 procesorów strumieniowych, 176 jednostek TMU i 64 ROPy, które zajmują powierzchnię 438mm^2. Wspomniany układ pracuje z zegarem 800MHz (1GHz z Turbo) i łączy się z 4GB RAMu typu GDDR5, który działa z częstotliwością 1125-1250 MHz. Komunikacja odbywa się za pośrednictwem 512-bitowej szyny pamięci, a energia do akceleratora dostarczana jest przez dwie wtyczki – 6-pin oraz 8-pin i rozdzielana przez sekcję zasilania 5+1+1.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Jest (autor: mbe | data: 16/10/13 | godz.: 14:48)
    Moc w tym akceleratorze...

  2. błędy (autor: mcz | data: 16/10/13 | godz.: 14:53)
    powinno być:

    64 ROP
    438 mm^2


  3. sumujac (autor: Kosiarz | data: 16/10/13 | godz.: 15:12)
    karta o wydajnosci zblizonej do titana, ciagnaca 20% wiecej pradu ale blisko polowe tansza.

  4. @3. (autor: Mariosti | data: 16/10/13 | godz.: 16:41)
    Może ten pobór cechuje tylko ES'y? Układ w końcu duży nie jest, taktowania tez nie ma jakiegoś strasznego...

  5. @ 4 (autor: Zbyszek.J | data: 16/10/13 | godz.: 17:04)
    Radeony w Furmarku pobierają więcej energii niż GeForce.

    Na techpowerup są dobre testy - pobór energii przy odtwarzaniu blu-ray, przy pulpicie windows, średni pobór w grach, pobór maksymalny (furmark). Jeśli średni pobór w grach jest zbliżony, to przy Furmarku Radeony jedzą dużo więcej niż GeForce. Pewnie wynika to z innego ustawienia maksymalnego limitu pobieranego prądu.


  6. Zbyszek.J (autor: PrEzi | data: 16/10/13 | godz.: 18:00)
    GF ciagna mniej w Furmarku bo maja sztucznie narzucony limit. Byl kiedys na Techpowerup artykul o tym, i o tym jak to obejsc.
    Kiedys wystarczylo zmienic nazwe exec'a - teraz juz to chyba lepiej zabezpieczyli.


  7. Panowie... (autor: Dather | data: 16/10/13 | godz.: 19:51)
    przecież nikt nie gra we furmarki ;)
    Jeśli średni pobór energii elektrycznej będzie mniejszy a przy tym zbliżona wydajność do titanica oraz dużo niższa cena to murowany sukces AMD.


  8. ja osobiscie sie bardzo konkretnie przymierzam do 290/290X (autor: Kosiarz | data: 17/10/13 | godz.: 00:48)
    blokuje mnie tylko zakup monitora bo to pomylka grac w FHD na czyms takim ;)

  9. Na chwilę obeną mam lekki żal do AMD (autor: Krzem | data: 17/10/13 | godz.: 04:59)
    O to, że R9 280X okazał się nieznacznie słabszy od HD 7970 GHZ... No przecież to ten sam rdzeń, podobno usprawniony więc WTF!? Ucięli mu 50MHercowy Turbo Boost ale po cholerę to zrobili? Ja rozumiem żeby po kotletach nie spodziewać się zbyt dużo, ale jak GTX770 okazał się przepakowanym GTXem680 to jednak doszło kilka procent wydajności za podobnie niższą cenę. I na dzień dzisiejszy świadomi konsumenci szukający karty do FHD mają problem, bo z jednej strony jak pisze Kosiarz ładowanie tak silnych kart do tej rozdzielczości wydaje się nierozsądne, jednak z drugiej ludzie których na to stać nie będą mieli wyboru, bo nie będą chcieli rdzenia Tahiti 280X który chodzi gorzej niż "ten sam" Tahiti z 7970 GHZ... Podkreślam że mowa tu o *świadomych* konsumentach. Mam nadzieję, że R9 290/290X zatrą to złe wrażenie a szczególnie, że ten pierwszy załata dziurę po 7970 GHZ...

  10. Chodza słuchy (autor: mbe | data: 17/10/13 | godz.: 08:16)
    Że można sie spodziewac serii kart z piątką a nie zerem na końcu bo przepaść miedzy 280x a 290 jest ogromna.

  11. A ja liczę na ta grafe (autor: grubas | data: 17/10/13 | godz.: 09:05)
    Obecnie siedzę na gtx 580 i następna grafa która kupie do własnej maszyny to bedzie właśnie 290. Z prostego względu : wydajność / cena i nawet nie będę zwracał uwagi ze ma 5,10 lub 20% większe zapotrzebowanie na energię. Mam tylko nadzieje ze bedą montowane solidne i ciche chłodziarki na nich.

  12. @ 10 (autor: Zbyszek.J | data: 17/10/13 | godz.: 16:47)
    po r290 i r290x (konkurenci dla GTX 780 i Titana) jest miejsce na premierę dwóch innych kart z rdzeniem Hawai - r280xt i r290xt. Pierwszy konkurencją dla GTX 770, drugi dla Titana Ultra.
    AMD zostawiło sobie rezerwę na r290xt - w r290x jest niskie taktowanie pamięci, taktowanie rdzenia też nie jest wysokie (bazowe tylko 800 MHz)


  13. No nie bardzo Zbyszku... (autor: Krzem | data: 17/10/13 | godz.: 22:42)
    Bo R9 290X to właśnie rdzeń Hawaii XT.

  14. testy 290x w Biosh Infinity (autor: loccothan | data: 17/10/13 | godz.: 23:57)
    http://www.hardwareheaven.com/news.php?newsid=6132

  15. i w TombRaider w 4k PRAWDZIWE (autor: loccothan | data: 18/10/13 | godz.: 00:21)
    http://www.tomshardware.com/...formance,24732.html

  16. @ Krzem (autor: Zbyszek.J | data: 20/10/13 | godz.: 15:33)
    HD 7970 to też był rdzeń XT, a później i tak wprowadzili 10% szybszą kartę (HD 7970 GHz). Analogicznie jest miejsce na R9 290XT (podkręcony R9 290X)

  17. @ Zbyszek (autor: Krzem | data: 20/10/13 | godz.: 23:49)
    No tak i nazwali go XT2. Przyznaję masz rację, to prawdopodobne, że tak będzie. Chociaż, do wkurzająca perspektywa dla entuzjastów którzy czekają na możliwie najmocniejszą kartę, kupują ją po premierze, a tu się okazuje, po pół roku, że mogła ona być jeszcze lepsza :-)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.