Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 18 listopada 2013 
    

Kilka nowych informacji o układach Cherry Trail-T


Autor: Wedelek | źródło: VrZone | 14:23
(12)
Od jakiegoś czasu Intel zaciekle walczy z energooszczędnymi procesorami na bazie architektury ARM, którym przeciwstawia swoje układy z rodziny Atom. W przyszłym roku w szranki z produktami Qualcomma, Apple, Nvidii, Samsunga i Mediateka stanie układ o kodowej nazwie Cherry Trail-T, wytwarzany w 14nm procesie litograficznym. Będzie to następca Bay Trail, ze znacznie lepszym IGP, wyposażonym w aż 16 jednostek wykonawczych (czterokrotnie więcej niż w Bay Trail-T) i wsparcie dla API DirectX 11.1, OpenCL 1.2 oraz OpenGL ES w wersji 3.0. Wśród zalet opisywanego Atoma trzeba też wymienić trzy technologie przyczyniające się do redukcji pobieranej energii.

Pierwsza z nich to DPST (Display Power Saving Technology) w wersji 6.0, która odpowiada za przekształcenie obrazu (programowe zwiększenie jasności kolorów) w zależności od intensywności padającego na ekran światła. W największym skrócie chodzi o to by zamiast używać mocniejszego i prądożernego podświetlenia ekranu rozjaśnić wyświetlany obraz poprzez zastosowanie odpowiedniego filtru. Zdaniem Intela można w ten sposób zredukować poziom zużywanej energii, a efekt będzie ten sam. Oczywiście funkcja ta będzie działała automatycznie a przekształcenia będą dokonywane na podstawie otrzymanych danych z czujnika oświetlenia.

Kolejną technologią Intela, jaka zostanie użyta w Cherry Trail-T będzie dynamiczna zmiana współczynnika odświeżania ekranu. Zaszyta w oprogramowaniu procesora funkcja sprawdzi czy wyświetlany obraz jest statyczny czy dynamiczny i w zależności od tego zmniejszy lub zwiększy współczynnik odświeżania wyświetlacza.

W Cherry Trail pojawi się również ulepszona technologia Turbo, która ma działać jeszcze lepiej niż w obecnie sprzedawanych procesorach. Gwoli przypomnienia jej zadaniem jest automatyczne podnoszenie częstotliwości pracy rdzeni x86 i/lub IGP gdy występuje zapotrzebowanie na wydajność. Jej skuteczność zależy od charakterystyki programu/gry i jest ograniczona przez TDP.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Intel vs ARM (autor: Conan Barbarian | data: 18/11/13 | godz.: 17:04)
    Na przestrzeni 3-5 lat Intel rozdupczy ARM-a; do 2020 będzie już pozamiatane w górnym sektorze mobile.

  2. Może (autor: loccothan | data: 18/11/13 | godz.: 17:49)
    Ale cena ;-) względem ARM, Intel to Intel ważne jest $$$ a nie konsument ! Więc ARM bedzie się miał całkiem całkiem, bo wszyscy widzą jak oni dają +5-8% wydajności co rok za cenę +20%, pytanie czemu w tym segmęcie miałby coś zmieniać na lepsze, no nie?

  3. Update up@ (autor: loccothan | data: 18/11/13 | godz.: 17:50)
    segmencie

  4. @1 tak tak... (autor: Dather | data: 18/11/13 | godz.: 18:01)
    ARM siedzi na doopie i patrzy na ręce intela ;)
    Piszesz już to od kilku czy kilkunastu miesięcy, a intel nadal nie potrafi się przebić ze swoimi atomami... ale to pewnie wina złego spostrzegania owej nazwy przez użytkowników ^^


  5. Conan kocham cie! (autor: RusH | data: 18/11/13 | godz.: 19:50)
    teraz juz 5 lat :DDDD
    za rok bedzie 5-7lat? :DDDDDDD

    pomysl z podbiciem jasnosci obrazu + zmniejszeniem sily podswietlenia imo rewelacyjnie prosty i sprytny.


  6. @Temat (autor: PrEzi | data: 18/11/13 | godz.: 20:44)
    A nie zauwazyliscie przypadkiem na slajdzie ostatnim, ze to 'rewelacyjne i nowe' DPST 6.0 oraz DRRS jest juz zarowno w Bay Trail jak i 'super nowym i rewolucyjnym' Cherry Trail ?
    O ile to nie blad to znow marketingowa papke probuja wcisnac.


  7. PrEzi (autor: Markizy | data: 18/11/13 | godz.: 21:22)
    jak widać próbują to sprzedać jeszcze raz bo za pierwszym razem nikt tego nie zauważył :)

    Przy czym samo działanie wyświetlacza raczej ma mało wspólnego z wyświetlaczem bo może się tym spokojnie zająć jak coś malutki układ zewnętrzny.


  8. Conan Barbarian (autor: Markizy | data: 18/11/13 | godz.: 23:17)
    zdecyduj się bo twoje wypowiedzi są mniej przejrzyste niż argumenty komisji M.

    taki mały przykład tutaj piszesz że za 3-5 lat, a nieco ponad tydzień temu pisałeś
    "Intel (autor: Conan Barbarian | data: 7/11/13 | godz.: 23:17)
    Dodam od siebie, że już niebawem Intel rozdupczy ARM-a."

    Niebawem to jednak nie 3-5 lat :)

    http://twojepc.pl/...cja-ktore-jeszcze-nie-ma.html


  9. .... (autor: Aamitoza | data: 19/11/13 | godz.: 10:02)
    Mówią o jakimś turbo, a bay trail potrafi zrobić sobie turbo w drugą stronę i z 1,3Ghz wskoczyć na 0,66Ghz i tak sobie pozostać.

    nie mniej jak nie robi takich numerów to oferuje świetną wydajność. CPU bije chyba wszystkie ARMy, GPU trochę słabiej.


  10. Aamitoza (autor: Markizy | data: 19/11/13 | godz.: 10:30)
    też tak nie do końca
    http://www.anandtech.com/...the-iphone-5s-review/5

    ARM nie śpi i producenci też robią co mogą żeby jednak zostawić intela możliwie najdalej jak się da.


  11. markizy (autor: Aamitoza | data: 19/11/13 | godz.: 14:04)
    to co podałeś to tylko w połowie test wydajności. Bo wszytko połowa wyniku często zależy od przeglądarki, a apple ma ją mocno zoptymalizowaną pod te testy.

    2 rdzenie i 1Ghz bodaj w procesorze appla w iphonie 5 mocniejsze lub porównywalne od 4ro rdzeniowego snapdragona 800 2,26Ghz? Dobre sobie.

    Tutaj już widać ogromną dysproporcję, więc to, że procesor z iP5s jest mocniejszy od reszty stawki nie uwierzę.


  12. Aamitoza (autor: Markizy | data: 19/11/13 | godz.: 14:49)
    przy czym trzeba pamiętać że to jest właśnie zaleta telefonów apple jak by nie patrzyć. Sam na chwile obecną uważam że jakiś wiarygodnych testów dla smartphonów z uwagi na różnice w systemach jak i tym że mało komu zależało by na takowych.

    Jednak z testów nasuwa się parę wniosków
    1. W przypadku optymalizacji z ARM dużo wyciągnie się podobnie jak z intela
    2. Obecne nie można zdecydowania powiedzieć że intel rozniesie konkurencje jak to Conan chce udowodnić
    3. Brakuje realnej możliwości oceny układów mobilnych bo w jaki sposób je testować ? Niby futuremark coś tam dłubał ale raczej bez większego echa to przeszło. A nie ma też aplikacji praktycznych żeby ocenić czy dany układ jest lepszy od drugiego, bo jak by nie patrzyć najczęściej zadania tableta/smartphona ograniczają się do internetu, muzyki, filmów i czasem gier.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.