Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 26 listopada 2013 
    

Rynek kart graficznych w trzecim kwartale 2013 roku


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 07:16
(15)
Firma analityczna Jon Peddie Research opublikowała swój raport dotyczący rynku dedykowanych kart graficznych z którego wynika, że w trzecim kwartale bieżącego roku sprzedano 14,5-miliona sztuk kart graficznych. Oznacza to delikatny, 3,9% wzrost w stosunku do drugiego kwartału 2013 roku, oraz 17% spadek w ujęciu rocznym (w porównaniu do trzeciego kwartału 2013 roku). Lwią część sprzedanych akceleratorów stanowiły GeForce’y, które dzierżą 64,5% rynku – o 2,5% więcej niż kwartał wcześniej i 0,5% więcej niż rok temu. Na drugim miejscu uplasowało się AMD, którego Radeony przekonały do siebie 35,5% kupujących.

Mamy zatem do czynienia ze spadkiem zarówno w stosunku do poprzedniego kwartału (38%), jak i ubiegłego roku (35,7% w trzecim kwartale 2012 roku). Z badania wynika również, że firmy Matrox i S3 praktycznie nie istnieją już na rynku producentów kart graficznych, notując wyniki bliskie zeru.

Na koniec chciałbym przypomnieć, że w badaniu pod uwagę były brane jedynie karty dedykowane, sprzedawane jako oddzielne produkty, a IGP w APU/SoC i układy dla konsoli nie były brane pod uwagę.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Tylko nie uwzglednia to rzeczywistosc (autor: VP11 | data: 26/11/13 | godz.: 09:38)
    W tej chwili dedykowana karta jest czesto o podobnej wydajnosci zintegrowanej w APU, i ktora w wielu komputerach pozostaje jako dedykowana. A wiec nalezaloby jakis procent APU zaliczyc rownierz, czego nie zostalo zrobione. A wtedy wyszloby ze stosunek bylby inny.

    Brakuje wogole informacji co do wszystkich kart dedykowanych czy zintegrowanych, ktore dzialaja jako glowne. To byloby bardzo interysujace zestawienie takich kart. Przedstawialoby informacjie ile tak naprawde kart zintegrowanych od Intela i AMD staja sie docelowymi, a ile to drogi balast.


  2. mowisz i masz (autor: daver | data: 26/11/13 | godz.: 10:07)
    Uzywane chipy graficzne http://store.steampowered.com/hwsurvey/

    Sprzedaz (wszystkie chipy) http://jonpeddie.com/publications/market_watch/


  3. Daver (autor: mbe | data: 26/11/13 | godz.: 12:05)
    Steam to nie jest dobre źródło bo on zlicza wszystkie GPU - nawet te nieużywane jak iGP intela.

  4. tak jak mowisz, i intel ma tylko 16% udzialu (autor: daver | data: 26/11/13 | godz.: 12:19)
    w GPU ale 75% w CPU. Wysil szare komorki.

  5. 75% (autor: RusH | data: 26/11/13 | godz.: 12:54)
    ale tylko 20% z tych 75% jest >3GHz, reszta to pewnie stare C2D :)

  6. C2D? Przeciez 44% wszystkich cpu to quady (autor: daver | data: 26/11/13 | godz.: 13:04)
    nie wiedzialem, ze C2Q byly takie popularne.


    Tiaaa


  7. @daver (autor: VP11 | data: 26/11/13 | godz.: 13:53)
    Czy dobrze widze ze to ankieta ? "Ankieta dotycząca sprzętu i oprogramowania: October 2013".
    W pierwszym linku mamy Ankiete. Ankieta moze byc prawdziwa, ale nie gwarantuje ze tak jest fizycznie.

    Z 2 linku widzimy ze AMD sprzedaje 20% i wiecej produkuje od NVidii 16%. Nie chcemi sie wierzyc ze z 20% u AMD, gdzie jednak wiekszosc kart zintygrowanych uzywa sie, spada ponizej 10% (na oko przeliczam z 1 linka. 50% NVIdia i 30%AMD). Dlatego twierdze ze ankieta nie oddaje rzeczywistosc, ktora jest trudna w wykrywaniu rzeczywistosci.
    Prownujac przypadek kiedy AMD laczy integre z dedykowana. Dalej ma i integre w systemie i dedykowana, ktore dzialaja jednoczesnie jak CrossFireX. W przypadku Intela na 90% jak nie wiecej w wersjach desktopowych te karty sa wylaczane, w laptopach juz jest lepiej z uzytecznoscia, w tabletach najlepiej - 100%. A w tym artykule w ogole nie wspominaja o Intele.

    Z 63% wyprodukowanych kart graficznych przez Intela wykorzystuje sie tylko 16% (choc tez jakos nie wierze, ze to taka mala liczba). Czyli 45% wszystkich kart produkowanych w swiecie przez Intela jest bezuzytecznym kawalkiem krzemu. W wyniku produkcji ktorego zasmiecana jest nasza ziemia. I gdzie jest ten Greenpeace, kiedy jest potrzebny?


  8. VP11, ot, niefortunne tlumaczenie (autor: daver | data: 26/11/13 | godz.: 18:31)
    To jest survey. Informacja o systemie jest pobierana, a nie wypelniana przez uzytkownika.
    Nie ma tu znaczenia w co wierzysz lub nie.


  9. @daver (autor: VP11 | data: 26/11/13 | godz.: 21:02)
    ma znaczenie w jaki sposob to dziala i na jakim zestawie.
    Ale jakis obraz to pokazuje.


  10. nie rozumiem (autor: daver | data: 26/11/13 | godz.: 21:11)
    Masz watpliwosci jak dziala identyfikacja sprzetu w kliencie Steama? Mozesz przeciez sobie sprawdzic.

  11. quady AMD sa troche bardziej popularne (autor: RusH | data: 27/11/13 | godz.: 03:11)
    od c2q :)

  12. motasz sie jak dziecko (autor: daver | data: 27/11/13 | godz.: 09:17)
    przeciez wszystkich prockow AMD jest 25%, w miare nowych 21%. Samych prockow z HT jest 45% (biorac pod uwage, ze ~3% wszystkich prockow to jednojajowce, wiec zdecydowana wiekszosc to Core i a nie PIV)

  13. @daver (autor: VP11 | data: 27/11/13 | godz.: 10:11)
    Nigdy tam mnie nie bylo, wiec napewno bardzo wielu uzytkownikow tez tam nie wchodzi.
    Klient Steama napewno wchodza wiecej uzytkownikow ktore graja, a wiec statystyki sa mocno zafalszowane. Bo zintegrowane karty uzywaja ludzi malo grajace i olewajace takie wynalazki jak stream. Poprostu nie czuja w tym potrzebe.


  14. pewnie tak, ponoc maja zaledwie (autor: daver | data: 27/11/13 | godz.: 11:09)
    65 mln aktywnych uzytkownikow, czyli znacznie wiecej niz Xbox. No ale skoro Ty tam nie wchodzisz, to zapewne te informacje tez sa "zafalszowane".

    Masz jednak racje mowiac, iz to platforma dla graczy, wiec statystyki nie uwzgledniaja znakomitej wiekszosci komputerow biurowych, gdzie Intel, sila rzeczy, musi brylowac (po prostu sprzedaje znacznie wiecej procesorow z iGPU niz cala konkurencja razem wzieta).


  15. @daver (autor: VP11 | data: 27/11/13 | godz.: 13:53)
    Mowisz o zestawieniu 65mln. W swiecie komputerow moze juz jest okolo 2mld. W 2008 byla przekroczona liczba 1mld komputerow. Wiec analizujesz 3-5% z calej liczby uzywanych komputerow mocno rozniacych sie od reszty. Czyli analizujesz przestrzen wylacznie komputerow dla gier. A to moze wprowadzic ponad 30% jak nie wiecej przeklamania co do calosci.

    I dlatego napisalem ze ta statystyka jest klamliwa jezeli ja zastosowac do wszystkich komputerow. W przypadku wazkiego grona pokazuje prawdziwa tendencje. Poniewaz gry mnie nie interysuja wiec ta statystyka mnie nie interysuje. Bardziej przygladam sie tendencji, bo sie zgodzisz, ze dzieki napalonym graczom rozwija sie technologia komputerowa. A na tym korzystam w pracy. I tylko dlatego kibicuje graczom.

    Na razie widze tendencje zamrozenia rozwoju w sferze obliczen CPU. Jalowo to sie rozwija. I nie wiem czy obecny komputer ma jakis sens wymieniac dla wzrostu 20%. Pewnie jeszcze ze 2-3 lata pociagnie zanim zostanie wymieniony na cos sensownego. Wtedy bedzie popularne uzycie DDR4 i moze intel cos wykombinuje z wydajnoscia.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.