Specyfikacja TOPowych Kaveri i nowy plan wydawniczy AMD
Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech, inne | 07:04
(12)
Następcą obecnie sprzedawanych procesorów Richland będą wytwarzane w 28nm procesie litograficznym układy Kaveri, dysponujące dwukanałowym kontrolerem pamięci RAM i usprawnieniami opracowanymi w ramach fundacji HSA, czyli standardem hUMA oraz kolejkowaniem instrukcji hQ. Najmocniejsza odmiana Kaveri złożona jest z czterech rdzeni x86 SteamrollerB (dwa moduły) oraz IGP Radeon (GCN 1.1) z ośmioma blokami CU i 512 procesorami strumieniowymi. Jeśli chodzi o wydajność, to możemy się spodziewać 30% wzrostu wydajności GPU w stosunku do poprzednika (układy Richland), natomiast część CPU będzie mocniejsza o około 20% i to pomimo niższego zegara.
Szczegółowy opis architektury SteamrollerB i porównanie do „zwykłego” Steamrollera znajdziecie TUTAJ, natomiast specyfikacja techniczna dwóch TOP’owych Kaveri, czyli modeli A10-7850K i A10-7700K dla wygody została przedstawiona w poniższej tabelce. APU Kaveri jest kompatybilny z podstawkami FM2+, a jego rynkowy debiut będzie mieć miejsce 14 stycznia 2014 roku.
Do sieci trafił też nowy plan wydawniczy AMD, pochodzący z nieoficjalnego źródła. Wynika z niego, że do końca 2015 roku producent z Sunnyvale nie planuje żadnych nowych procesorów z rodziny FX. Skupi się natomiast na APU i tych będziemy mieć całkiem sporo.
Jednym z nich będzie Carrizo który trafi na rynek w pierwszej połowie 2015 roku i będzie wyposażony w rdzenie x86 Excavator oraz IGP z rodziny Pirate Island. Wyspa Piratów to również nazwa kodowa dedykowanych GPU, które mają być produkowane w nowym procesie litograficznym, z użyciem ulepszonej architektury GCN. Owym nowym procesem będzie najprawdopodobniej 16nm, choć w chwili obecnej pewności mieć nie możemy. Z poniższego slajdu wynika również, że następca Kaveri będzie kompatybilny z podstawką FM2+, a TDP najmocniejszej wersji wyniesie tylko 65W. Co ciekawe wygląda na to, że AMD pozostanie przy kontrolerze pamięci RAM typu DDR3, zamiast przejść na szybsze pamięci DDR4, co potencjalnie zwiększyłoby wydajność IGP.
Rok 2015 ma również należeć do APU Beema, wytwarzanego w 28nm procesie litograficznym na bazie rdzeni x86 Puma+ (następca Jaguara) oraz IGP Radeon (GCN). Wbrew wcześniejszym informacjom w najniższym segmencie wciąż bryluje APU Kabini, miast Mullins, co wzbudza pewne wątpliwości co do prawdziwości niniejszego planu wydawniczego. Bez względu na to, czy wierzymy anonimowym źródłom czy też nie, powinniśmy mieć na uwadze, że do 2015 roku plan AMD może zostać jeszcze zmodyfikowany, toteż sugerowałbym by do obecnie prezentowanych danych podchodzić z odpowiednim dystansem.
Vishera w 2015 roku? (autor: rookie | data: 2/12/13 | godz.: 09:07) Chyba z jakimis modyfikacjami, bo niemozliwe jest by ten chip sprzedawal sie jeszcze przez 2 lata...
u@p 1 (autor: zgrzejan | data: 2/12/13 | godz.: 09:25) a jak by zapakowac takie io FX na memystorach na PCIe?Wkoncu obsluguje
Ten plan to fake. (autor: mbe | data: 2/12/13 | godz.: 09:40) Weźmy chociazby dwie sprzeczne informacje.
Data premiery jaguara to mniej wiecej połowa roku 2013 a na slajdzie początek 2013.
druga kwestia to DDR4.
Był wywiad w którym jeden z pracowników AMD mówił że nowe pamięci DDR4 będą chcieli wprowadzić jak najszybciej dla APU ze względu na wydajność iGP i zapowiedzieli je dla EX.
Fake jak .... ten slajd.
test FX-8350 4C vs APU Kaveri (autor: Zbyszek.J | data: 2/12/13 | godz.: 14:18) porównanie wydajności APU Kaveri z FX-8350 z włączonymi dwoma modułami w Geekbench. Oba procesory na takim samym taktowaniu (Kaveri pod nazwą AMD Bantry):
jeszcze uwaga (autor: Zbyszek.J | data: 2/12/13 | godz.: 14:22) w powyższym teście FX ma przewagę dzięki 8 MB pamięci L3. Widać to w teście "memory", gdzie FX wygrywa z Kaveri. Gdyby do porównania wziąć APU Richland, przewaga Kaveri byłaby wyższa niż nad FX'em
Zbyszek (autor: mbe | data: 2/12/13 | godz.: 14:42) A to przypadkiem nie jest porównanie FX do mobilnego kaveri i te 3,5GHz to nie tryb turbo?? Świadczyłby o tym chipset bo FM2+ chyba nie obsługuje desktopowogo FM2+ choć mogę sie mylić.
ogólnie nie byłoby (autor: Markizy | data: 2/12/13 | godz.: 15:33) problemu żebym porównał 750k do kaveri poza jednym małym szczegółem na darmowej wersji nie zrobiły pełnych testów (tylko 32bity). Druga sprawa to nie wiadomo jak z turbo było.
jesli tylko (autor: zgrzejan | data: 2/12/13 | godz.: 15:35) to 'GPU ma wydajnosc HD 7750 to i tak to kupie :D
@Zbyszek (autor: rainy | data: 2/12/13 | godz.: 16:16) Widziałem już te wyniki i moim zdaniem są obiecujące.
Jeżeli AMD w Excavatorze będzie w stanie zapewnić podobny przyrost wydajności (wyższy zegar z racji 20nm), to jest realna szansa na konkurenta dla intelowskich i5 - FX w tej materii jest zbyt nierówny.
@zgrzejan
Owszem może mieć wydajność HD 7750 lub nawet trochę wyższą ale w porównaniu do wersji z DDR3 - ta z GDDR5 jest poza zasięgiem.
@up (autor: zgrzejan | data: 2/12/13 | godz.: 17:10) Ja nie o grach.Co raz wiecej softu upomina sie o
jak najwieksza ilos pamieci na GPU.Przyklad Rhinoceros 5
@zgrzejan (autor: rainy | data: 2/12/13 | godz.: 19:12) A to już jest inna bajka - w zastosowaniach typu GPGPU układ graficzny Kaveri nie powinien być wolniejszy - co prawda zegar bazowy jest niższy niż w desktopowym Radeonie ale z drugiej strony jest to usprawniony GCN (plus hUMA/HSA).
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
