Bezgłośny (pasywny) zasilacz 500W od Super Flower

1. a tak powanie jak dlugo jeszcze bedziemy zakladnikami takich producentow? (autor: detox | data: 3/12/13 | godz.: 13:55)
   czy stac nas technologicznie na znaczne zmniejszenie gabarytow?, oczywiscie, ze dysponujemy takimi mozliwosciami.
   Najlepiej by bylo wprowadzic bojkot takich komputerow i wnetrznsoci to moze przestana produkowac.
   10 lat temu to moglo ujsc ale teraz wciaz robia takie wielkie pudla i zasilacze do tego?.
   wszystko w skali 1:3 zminiaturyzowac ustawowo i koniec.
   Nie raiz was, ze to wszystko jest wciaz tak wielkie?. oczywiscie glupie przyzwyczajenie za sprawa producentow.
   Wyobrazmy sobie, ze taki wymog miniaturyzacji zostaje wprowadzony, za pare lat patrzycie na zdjecia tego toto i nadziwic sie nie mzoecie jak mozna bylo takie dinozaury produkowac ktore az razi oko swoja rubasznoscia gabarytow?
   
   
2. @1. (autor: Kosiarz | data: 3/12/13 | godz.: 14:00)
   Ale kto Ci broni uzywac laptopa albo kompa All-in-1. To kurka tak jakbys narzekal ze codziennie jezdzisz na zakupy TIRem - kup sobie hatchbacka i tyle.
   
   
3. to coś to jest zasilacz impulsowy (autor: Killer | data: 3/12/13 | godz.: 14:07)
   jego gabaryty zależą od mocy jaką dostarcza/pobiera, straty w takim zasilaczu zamieniają się na ciepło wydzielane na jego elementach stąd radiatory wantylator itp..
   Więc żeby był on mniejszy trzeba by było zmieszyć moc pobieraną przez komputer co przecież się dzieje patrz procesory i trochę mniej to widać przy kartach graficznych. Moc w komputerach drastycznie nie wzrasta w stosunku do mocy obliczeniowej, cały czas mam zasilacz 450W a komputer już 3ci coraz to "szybszy".
   Idąc dalej tym tropen Twoje argumenty w ogóle nie mają racji bytu patrz nowoczeesne tablety/komórki i inne urządzenia z procesorami ARM - tam wystarczy bateria, znacznie mniejsza niż zasilacz o jakim tu piszemy. Więc każdemu według potrzeb... ja nie wurzucam PC-ta
   
   
4. detox, Killer (autor: daver | data: 3/12/13 | godz.: 14:11)
   Jezusicku, wielkosc (w ATX np tylko glebokosc moze byc rozna) jest regulowana przez standardy. http://www.formfactors.org/...Platform_Rev_1_2.pdf End o story. Detox, chcesz mniejszy, kup sobie mniejszy, np SFX12V.
   
   
5. @1. (autor: ligand17 | data: 3/12/13 | godz.: 14:33)
   ale co Ci przeszkadza kupić sobie płytę ITX i odpowiednią obudowę - jest tego zatrzęsienie, na pewno coś sobie wybierzesz.
   Ja tam lubię te duże klocki: na spokojnie można tam sobie majstroweć i nie trzeba się pocić nad ułożeniem kabli i przepływem powietrza.
   A sam zasilacz ciekawy, ale pytanie: czy wymaga jakiegoś przepływu powietrza wymuszonego wentylatorami, czy można go stosować w rozwiązaniach zupełnie pasywnych (lub z chłodzeniem wodnym)?
   
   
6. @ Killer... (autor: muerte | data: 3/12/13 | godz.: 14:53)
   Aby zmniejszyć gabaryty zasilacza impulsowego (przetwornicy) i zwiększyć jego sprawność, trzeba zwiększyć częstotliwość pracy przetwornicy, przy danym obciążeniu. Można też zastosować inną konstrukcję transformatora impulsowego. Zwykle takie przetwornice pracują na częstotliwości 40-100KHz. Bardziej zaawansowany sprzęt, raczej nie stosowany w domu to 200KHz -1MHz. Problem jak zwykle jest w kosztach podzespołów. Inna jest też filtracja, tak po stronie pierwotnej jak i wtórnej. Jednym słowem da się, jak najbardziej, ale cena będzie zaporowa.
   
   @ daver....
   Sama bryła zasilacza ma jak najbardziej ustalone wymiary. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby 80% tej bryły przeznaczyć na pasywny radiator. Ale jak wyżej już pisałem, to kwesta wykonania samej przetwornicy i kosztów.
   
   
7. " Ja tam lubię te duże klocki " (autor: detox | data: 3/12/13 | godz.: 16:40)
   to przyzwyczajenie ligand17. gdybys uzywal pare lat mniejszego i nagle ktos ci takie cus podsuwa to bys powiedzial - a co to takiego?, wiekszego nie macie?, mam duze mieszkanie w sam raz na zajecie miejsca i dobra ekspozycje kurzu :) ))
   To wszystko bylo dobre 10 lat temu, teraz razi bo dlaczego ma zajmowac az tyle miejsca chodz nie musi?, wlasnie o to "dlaczego" sprawa sie rozbija.
   Moze to ma znaczenie estetyczne?, komu sie podoba taki mebel (po wmatowaniu tego jeszcze do odpowiedniej duzej obudowy) ?
   Wyobrazmy sobie, ze mamy ladne mieszkanie a tu stoi takie cus - ta linia ochy i achy, doslownie nie mozna odwrwac wzroku tylko dlatego, ze tym nie oplaca sie produkowac nowych mniejszych bo trzeba przygotowac linie i koszty, wiec jeszcze z 50 lat kiedy wszystko mobile miescic sie bedzie w zegarku na rece patrzec bedziemy z "duma" na te szafki w domach :). Zeby to chodz esteci te obudowy projektowali?, czesto najlepiej trzeba to dobrze zamaskowac by nie razilo wzroku .
   
   
8. cena zaporowa to naprawde dobre auto na prad (autor: detox | data: 3/12/13 | godz.: 16:45)
   a jednak sa "wariaci" ktorym sie udaje i przecieraja szlaki.
   Gdyby inni zrobili tak samo koszty by spadly..
   http://www.youtube.com/watch?v=AypLHoX2iNk
   
   
9. :)) (autor: detox | data: 3/12/13 | godz.: 16:49)
   http://www.youtube.com/watch?v=1kCG-WqpVnI
   
   
10. @Detox (autor: CharlieBrown | data: 4/12/13 | godz.: 11:06)
    Wprowadź bojkot iCzegoś, bo jest 3 razy za duże. Zmniejsz się też trzykrotnie, nie będziesz tyle wydawał na jedzenie i "wodę".
    
    
11. CharlieBrown (autor: detox | data: 5/12/13 | godz.: 00:32)
    srednio smieszne, no to jak mowi Pawlak : bierz cepa i mloc i nie rogladal sie za maszyna, dzieki takim jak ty cep dlugo nie wyjdzie z uzytku bo tolerujecie to co wam wciskaja ;-)
    Jeden gostek jeszcze pare lat temu mial ruski tv, trzeba go bylo zukiem przywozic, taki by cie poparl, duzy to ty widzisz i inni widza, nawet wroku nie trzeba wytezac, po cholere teraz takie cienkie porobili..
    :D
    
    
12. @detox (autor: Deathraw | data: 5/12/13 | godz.: 01:04)
    Kiedyś ktoś poparł superekonowoczesne rohs i dzięki temu mamy teraz tak gówniane luty, że każdy sprzęt elektroniczny może Ci się z dnia na dzień rozsypać.Konsole-padają, grafiki-padają, laptopy(gpu i nb)-padają. Pomijam już fakt tego jakie to straty dla ludzi którzy kupili wadliwy sprzęt, ale ile to elektrościeci??
    Ruski TV działa do dzisiaj i da się go naprawić za grosze ogólnodostępną lutownicą. Nowoczesne superenergooszczędne TV-padnie jeden moduł i naprawa może okazać się nieopłacalna i tv też ląduje na śmietniku.
    
    
13. potep do nie znaczy isc do przodu z zawiazanymi oczyma (autor: detox | data: 5/12/13 | godz.: 03:29)
    ma to byc mniejsze, wydajniejsze, bardziej niezawodne, najlepiej to widac na nowszych generacjach procesorow, porownaj z tymi sprzed 4 lat i juz wszystko bedzie jasne o czym pisze.
    Czy mozna robic mniejsze obdudowy do kompow i mniejsze wnetrznsoci?, nie mowia micro ale mniejsze na przyklad o polowe, jest to technicznie mozliwe?,, jest ale beda dalej robic takie, ze w pudle zapakowane to tak jak 20 lat temu ten ruski telewizor ktory musial przywiesc zuk bo byl tak wielki. Nowoczesny o tez zzerajacy mniej pradu, i rzeczywiscie, nowsze procesory takie sa. Gorzej, ze reszta jest bez zmian, jak bylo 20 lat temu robione duze budy tka dlej bez wiekszych zmian.
    W ogole nie mysla o tym tylko o zarobku. O to zasadniczo mi chodzi. S. Jobs mial dobra zassade, jak mo inzynier mowil, ze cos nie da sie zrobic bo to czy tamto to zwalnial delikwenta i juz wszystko poszlo.
    
    
14. @13 (autor: Deathraw | data: 5/12/13 | godz.: 13:21)
    Tyle, że procesory wydajnościowo od pojawienia się technologii core mocno stanęły, a to nie jest żadna sztuka obniżać pobór prądu i temperatury schodząc niżej z procesem technologicznym i nie zwiększając specjalnie wydajności.