Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Czwartek 23 stycznia 2014 
    

Oficjalna premiera nowych Opteronów z rodziny Warsaw


Autor: Wedelek | źródło: Tech Power Up | 07:31
(17)
Zgodnie z oficjalnie opublikowanymi na początku stycznia planami wydawniczymi, AMD powiększyło swoją ofertę serwerowych procesorów z rodziny Opteron o dwie nowe jednostki wchodzące w skład rodziny produktów o kodowej nazwie Warsaw. Są to układy o symbolach Opteron 6338P oraz 6370P, dedykowane wydajnym serwerom, w tym zestawom zbudowanym w oparciu o platformę AMD Open 3.0 Open Compute, o której szerzej pisaliśmy TUTAJ. Oba CPU powstały na bazie architektury x86 Piledriver i mogą się pochwalić wbudowanym kontrolerem pamięci RAM typu DDR3-1600MHz, wsparciem dla ULV i technologii LRDIMM (Load-Reduced DIMM, moduły z dodatkowym buforem), oraz TDP na poziomie 99W.

Opteron 6370P otrzymał w sumie 16 rdzeni taktowanych zegarem 2GHz (2,5GHz z Turbo) i kosztuje $598, natomiast za dwunastordzeniowego Opterona 6338P, pracującego z częstotliwością 2,3GHz (2,8GHz z Turbo) zapłacimy $377. Więcej informacji znajdziecie na stronie AMD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. szkoda (autor: piwo1 | data: 23/01/14 | godz.: 09:09)
    ze nie steamroller, bo to by dawalo nadzieje na nowego fxa.

  2. produkcja (autor: piwo1 | data: 23/01/14 | godz.: 09:10)
    w 32 procesie rozumiem?

  3. piwo1 (autor: Markizy | data: 23/01/14 | godz.: 11:06)
    a jaki sens miały by FX na steamrollerze jeśli zysk w stosunku do PD jest ledwie 10%, a żeby powalczyć z intelem trzeba tak co najmniej drugie jak nie trzy razy tyle.

    A trzeba pamiętać że dostosowanie układu do procesu technologicznego kosztuje jak i samo rozpoczęcie produkcji również.

    Tak Warsaw jest w 32nm


  4. no ok (autor: piwo1 | data: 23/01/14 | godz.: 12:00)
    zawsze 10% lepsze niz nic. mogli walnac rdzenie steamroller w procesie 32.

  5. piwo1 (autor: Markizy | data: 23/01/14 | godz.: 12:51)
    a wiesz o tym że do 32nm musieli by te rdzenie przeprojektować z 28nm ? Nie mówiąc o zmianie procesu z bulk na SOI. Krótko mówiąc przy tym wzroście jest to nie opłacalny biznes.

  6. Warsaw? (autor: Okota | data: 23/01/14 | godz.: 13:21)
    "- Jaki masz proc?
    - Jakto jaki? Warszawski!"


  7. @6... cwaniaczek warszawiaczek... (autor: SebaSTS | data: 23/01/14 | godz.: 13:39)
    ... I procesor ma.

  8. Markizy (autor: kombajn4 | data: 23/01/14 | godz.: 13:54)
    A nie mogli zrobić Warsow w 28nm na steamrollerach. Tak z ciekawości pytam, bo przecież to równało by się:
    -wzrost wydajności
    -spadek TDP
    -większy uzysk z wafla
    No chyba że się mylę to mnie oświeć, jak możesz.


  9. @07 (autor: mbe | data: 23/01/14 | godz.: 14:20)
    A co zazdrościsz chłopki od pługa granatem oderwany pochodzenia???

  10. mbe (autor: kombajn4 | data: 23/01/14 | godz.: 15:34)
    nie wywołuj z lasu wilka o imieniu "warszawka vs reszta kraju". Nowy Sącz ci to z serca radzi....

  11. @8. (autor: Mariosti | data: 23/01/14 | godz.: 16:06)
    Może być że glofo oferowało niższą cenę za 32nm przy obecnym obłożeniu 28nm.

    Co by nie było, jeśli nie chcą zupełnie wypaść z gry i na rynku serwerów i mid/high endowych desktopów to niedługo muszą wypuścić coś znacznie lepszego od tego warsaw'a.


  12. kombajn4 (autor: Markizy | data: 23/01/14 | godz.: 16:51)
    nie zapominaj że nie ma pewności czy TDP by spadło po przejściu z 32nm SOI na 28bulk, druga sprawa do 28nm trzeba było by nadal przeprojektować układ z 32nm. Tak że lepiej i taniej wychodzi dopracować starszy proces niż zaczynać wszystko od nowa.

    Mariosti
    całkiem możliwe, przy czym noś nowego i lepszego zobaczymy dopiero w 2015


  13. : Markizy (autor: kombajn4 | data: 23/01/14 | godz.: 17:15)
    "druga sprawa do 28nm trzeba było by nadal przeprojektować układ z 32nm"----------- dlaczego? Rozwiniesz temat? Wydaje mi się że tyle samo czasu zajęło by AMD stworzenie pierwszego na świecie procka 16 rdzeniowego, jak puszczenie tego samego w nowym procesie. Wydaje mi się że tak czy inaczej musieli zaczynać prawie od podstaw.

  14. auto krytyka (autor: kombajn4 | data: 23/01/14 | godz.: 17:17)
    mogli nie mieć forsy

  15. kombajn4 (autor: Markizy | data: 23/01/14 | godz.: 19:05)
    ponieważ przy produkcji układów w SOI stosuje się dodatkowe procesy których nie ma przy bulk. Dodatkowo każdy nowe opanowany proces posiada dla siebie specyficzne wartości.

    A co za tym idzie trzeba chociażby na nowa przeliczyć i sprawdzić pojemności wewnątrz układu (kondensatorki) oraz indukcyjności. Przez co niektóre elementy trzeba czasem troszkę od siebie odsunąć albo dać gdzie indziej a to są koszty. Przeniesienie układu do nowego procesu technologicznego to nie tylko mniejsza samej maski.

    A powyższy układ to jest MCM tak samo jak jego poprzedniki
    http://info.nuje.de/mcm.jpg


  16. Markizy (autor: kombajn4 | data: 23/01/14 | godz.: 20:54)
    dałbyś mi jakiegoś linka do artykułu na ten temat? Chętnie po angielsku...

  17. powiem ci (autor: Markizy | data: 23/01/14 | godz.: 23:17)
    że taki artykuł będzie ciężko znaleźć, bo to o czym pisałem wynika z budowa tranzystora i indukcyjność oraz pojemności przewodów.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.