Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Wtorek 18 lutego 2014 
    

Debiut pierwszych Maxwelli, czyli GeForce GTX 750 i 750Ti


Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 13:38
(27)
Nvidia powiększyła swoje portfolio produktów o dwa nowe akceleratory z rodziny GeForce GTX 700, bazujące na nowym GPU, a mianowicie GM107. Układ ten charakteryzuje się powierzchnią 148mm^2, jest wytwarzany w 28nm procesie technologicznym i składa się z 1,87-miliarda tranzystorów. Jest to pierwszy procesor graficzny Nvidii zbudowany na bazie architektury Maxwell, zoptymalizowanej pod kątem niskiego zużycia energii, co świetnie obrazuje TDP debiutujących dziś akceleratorów. A są nimi GeForce GTX 750Ti, oraz GTX 750, oba wyposażone w pamięć RAM typu GDDR5 z interfejsem 128-bit o pojemności odpowiednio 2GB i 1GB i taktowaniu 5.4GHz i 5GHz.

Sercem modelu GTX 750Ti jest, jak juz wspomniałem, GPU GM107, składający się z 640 procesorów strumieniowych, zwanych przez Nvidię rdzeniami CUDA, 40 jednostek teksturujących i 16 rasteryzujących. Drugi z dzisiejszych debiutantów, czyli GTX 750, również otrzymał chip GM107, ale część jednostek została fizycznie odłączona, a co za tym idzie karta dysponuje jedynie 512 procesorami strumieniowymi, 32 jednostkami teskturującymi i 16 rasteryzującymi. W obu przypadkach GPU pracuje z zegarem 1020MHz (1085MHz z Turbo), za zasilanie karty odpowiada jedynie magistrala PCI-Express, a TDP to odpowiednio 60W i 55W.

GeForce GTX 750Ti został wyceniony na kwotę 149 dolarów, a wersja GTX 750 najprawdopodobniej będzie stanowić wydatek rzędu 119 dolarów.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. czytałem (autor: scoobydoo19911 | data: 18/02/14 | godz.: 15:51)
    test na labie i musze powiedzieć że całkiem ciekawie się to zapowiada.

  2. tegoroczny kastrat (autor: RusH | data: 18/02/14 | godz.: 16:21)
    wolniejszy od zeszlorocznego kastrata? droga nvidio opowiedz nam jak to dziala

  3. @scooby -- (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 16:45)
    to ze "kibicujesz" NV to wiadomo nie od dzis...
    Czy procz energooszczednosci w czyms ten kastracik jest lepszy od ktorejkolwiek karty ?
    Bo 265 nie dosc, ze w tej samej cenie to w praktycznie kazdej grze o 15% wydajniejsza.


  4. no właśnie (autor: scoobydoo19911 | data: 18/02/14 | godz.: 17:04)
    o tą energooszczędność chodzi. nie wiem czy pamiętasz jakie kiedyś były lamenty przy tym że karta ma ciągnąć powiedzmy 80W teraz niekt nie robi spiny o 250-300W a prąd niestety tańszy niż kieyś nie jest. Co do "kibicowania" nigdy nikomu na siłę moich poglądów nie wciskałem ani nie obrażałem nikogo na tej ani inne stronie.

  5. @up (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 17:10)
    spoko... ale roznica miedzy poborem 120W a 60W grajac chocby i 4 godziny dziennie, to jakies.... 2 zlote miesiecznie ? Maksimum.
    Dobrze, ze jest oszczedniej, zle ze nie ma praktycznie ZADNEJ roznicy w wydajnosci i Radek R7 265 jesli ktos patrzy na stosunek ceny / wydajnosc jest tak czy tak lepszym zakupem.
    Zle sie wpasowali cenowo a AMD od razu to wykorzystalo.


  6. zgodzę się (autor: scoobydoo19911 | data: 18/02/14 | godz.: 17:23)
    że cena powinna być niższa te karty powinny około 400 złotych kosztować a nie przeszło 500 jak sobie producenci życzą. inna rzecz że te 2 złote miesięcznie to jest jeden argus mocny z lidla

  7. @up (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 17:29)
    MAX dwa zlote jakbys sie zagrywal na smierc -- 4 godziny dziennie (plus 8 godzin pracy, to juz 12, do tego dojazd czas na rodzine i sen -- wychodze lekko na minusie wtedy ;) ), poza tym balbym sie takiego Argusa sprobowac ;)

  8. argus (autor: scoobydoo19911 | data: 18/02/14 | godz.: 17:31)
    to sprawdzony towar. pomimo swojej ceny można go spokojnie pić.
    polecam


  9. Debiut pierwszych Maxwelli, czyli GeForce'ów GTX 750Ti i GTX 750 (autor: Marucins | data: 18/02/14 | godz.: 19:10)
    Obecnie nie ma nic zachęcającego z ceną na czele.

  10. @5 - przecież nie chodzi o różnice w złotówkach (autor: rzymo | data: 18/02/14 | godz.: 20:23)
    bo te są niewielkie, a często symboliczne. To są karty z przeznaczeniem do małych obudów (ITX i nieduże modele mATX), z niewielkimi mocowo zasilaczami. Komputerek do okazjonalnego grania, bez uber detali i stałych 60fps - takie karty są idealne.

    R7 265 / 7850 jest cieplejszy i zazwyczaj nie są to krótkie karty.


  11. @rzymo (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 21:06)
    Kaveri w takim razie, i w sumie tyle w temacie.

  12. @up/rzymo (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 21:07)
    A c.d. to na pewno z dwuslotowym chlodzeniem jest to idealna karta do wlasnie takich obudow jakie opisujesz (przynajmniej z referencyjnym chlodzeniem he he -- kto to w ogole wymyslil.../ sarkazm).

  13. ... (autor: rzymo | data: 18/02/14 | godz.: 21:23)
    Wiele obudów ITX mieści dwuslotowe chłodzenia, więc nie wiem w czym problem - Lian Li, Cubitek, Cooltek, Silverstone, itd.

    Poza tym - http://i.imgur.com/gnuWjvi.jpg - duuużo wydajniej od Kaveri, pobór mocy zbliżony ;)
    (i3 Ivy 3.5GHz / 8GB / lekko spowolniony GTX650Ti). Buda 20x20x28cm, zasilacz 300W (dużo nad wyrost, ale mniejszych nie robią).


  14. @up (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 21:30)
    wyjasnij mi ten "zblizony" do kaveri pobor mocy bo mnie to bardzo zafrapowalo ;)
    Sama 650Ti ciagnie ~100 W pod obciazeniem, wiec nie wiem.... poza tym jeszcze proc. Moze Ci sie porownania pokrecily... No ale co ja tam wiem ;)


  15. @rzymo (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 21:40)
    A poza tym jesli idziemy w koncept ITX/mATX to nie wyskakuj mi tu nagle z takimi budami, dwuslotowym chlodzeniem itd, bo w takim przypadku moje stwierdzenie, ze R7 265 jest lepszym zakupem nadal jest aktualne ;)

  16. cene tej karty jest dobra (autor: Markizy | data: 18/02/14 | godz.: 22:22)
    bo kotlet 7850 ma cenę 150$ karty, a według testów PClab obydwie karty mają zbliżoną wydajność.

  17. @markizy (autor: PrEzi | data: 18/02/14 | godz.: 22:50)
    A wedlug testow innych portali niz PCLol -- R7 265 jest 15-20% wydajniejsza i w tej samej cenie ;)

  18. PrEzi (autor: Markizy | data: 19/02/14 | godz.: 07:11)
    zapodaj linki :)
    ostatnio nie miałem czasu żeby śledzić recenzje na necie.


  19. @Up (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 07:47)
    Prosze bardzo :)
    http://www.techpowerup.com/.../GeForce_GTX_750_Ti/
    http://www.techspot.com/...50-ti-vs-radeon-r7-265/


  20. @19 (autor: Markizy | data: 19/02/14 | godz.: 12:35)
    według testów do 7850 traci powyższa karta 6% a do 265 16%, przy czym nvidia ma jeszcze pole manewru jeśli chodzi o sterownik. Niemniej jednak cena nie jest zła, mogła by być z 10-15$ niższa no ale to już rynek zweryfikuje sam.

    I nie zapominajmy o tym że karta niewiele traci do 7850, a nie wymaga dodatkowej wtyczki zasilającej a obydwie są w tym samym wymiarze. Pod obciążeniem jest 35W mniej a w idle 6W. No i co ważniejsze jest to następca konkurenta 7770/90 ;)


  21. @Markizy (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 12:40)
    Wcale nie przecze, ze pod katem Perf/Watt mozna tutaj zaobserwowac spory postep.
    Ale uplasowanie produktu i cena -- juz do bani.
    Pamietaj, ze AMD tez pracuje nad sterownikami i tutaj chyba nawet maja wieksze pole do popisu (Mantle).

    Jedyny plus jaki widze to wlasnie drastyczne zmniejszenie zuzycia pradu, w koncu wsparcie dla DX11.2 oraz -- powiazane z pierwszym -- brak dodatkowej wtyczki.
    Minusem (sporym) z kolei jest brak wsparcia dla SLI.


  22. PrEzi (autor: Markizy | data: 19/02/14 | godz.: 16:53)
    mantle jest dobre tam gdzie to procesor jest barierą a nie grafika. Dlatego przy BF4 w SP jest bardzo mały wzrost wydajności. Jeśli chodzi o samą wydajność to amd już nie wiele więcej nie wyciągnie z obecnych gier, a nvidia przeciwnie.

    W przyszłych grach trudno powiedzieć jak rozwój pójdzie, mantle jest dobrym kierunkiem ale bez wsparcia od zielonych może on być tak samo użyteczny jak psik. Czyli gdzieś kiedyś coś, ale nie zawsze i tylko w niektórych sytuacjach.


  23. @14 no własnie (autor: rzymo | data: 19/02/14 | godz.: 17:33)
    "Sama 650Ti ciagnie ~100 W pod obciazeniem, wiec nie wiem..." - no właśnie nie wiesz, tylko opierasz się o TDP, który po pierwsze nic nie mówi o poborze energii, a w przypadku tej karty nie wiem kto go ustalił na takim poziomie. Grafa nie jest w stanie pociągnąć 100W, nawet przy @1100/1600MHz.

    http://tpucdn.com/...t_Cu_II/images/power_peak.gif - podkręcony model Asusa, 64W średnio, 69W w szczycie. Na dobrą sprawę wtyk 6pin jest zbędny.

    Cały ten sprzęt ze zdjęcia pobiera pod max obciążeniem 112W (w idle 34W).

    Mam nie wyskakiwać z jakimi obudowami? Przecież to ITX w czystej postaci. Chyba że masz na myśli miniaturki niewiele większe od samej płyty, z zasilaczami 65W, ale to nawet na mocniejsze wersje APU jest za mało...

    Tak, R7 265 będzie lepszym zakupem, gdy poziom hałasu nie jest ważną cechą. Dla mnie cichość czy wręcz niesłyszalność jest najważniejsza, nawet kosztem ceny i trochę zmniejszonej wydajności.


  24. @rzymo (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 19:49)
    Po pierwsze -- nie biore TDP (bo dla tej karty to 110W) tylko max peak. A ta 6-pinowa wtyczka bezzasadna nie jest wlasnie z tego wzgledu - zeby nie uwalic Ci sekcji zasilania plyty glownej/portu PCIE ktory tyle nie jest w stanie wydolic.
    Linki i przyklady - prosze :
    http://tpucdn.com/...tion/images/power_maximum.gif
    http://tpucdn.com/...ming/images/power_maximum.gif
    http://images.hardwarecanucks.com/...650-TI-60.jpg
    Piszesz o poziomie halasu a dolaczasz zdjecie 650-tki z wirnikiem -- nadmienie tylko, ze 265 z cichym chlodzeniem sa tak samo dostepne jak i inne karty (np. taki Sapphire Dual-X) a i stockowe chlodzenie za glosne nie jest.


  25. Prezi (autor: Dather | data: 19/02/14 | godz.: 20:15)
    samo PCI-e nie dydoli przy tej karcie? chyba piszesz o PCI-e (v1.0) - 75W, bo v2.0 może podać 150W.
    Kto teraz wsadza nowe karty do starych "gratów" z PCI-e v1.0?


  26. @Dather (autor: PrEzi | data: 19/02/14 | godz.: 21:08)
    Tacy, ktorych stac na karty nie drozsze niz 150$ ? :)
    Tak, pisze o 1.0, gdyz wiekszosc zdrowomyslacych producentow karty low-mid end produkuje kompatybilne wstecz.


  27. @24 (autor: rzymo | data: 20/02/14 | godz.: 20:42)
    84W jest faktycznie, ale jest to pobór w szczycie i chwilowy, nie ciągły (nie wierzysz to zmierz - ja miałem taką okazję, dlatego wiem co piszę :)). Dowolna płyta z pcie 2.0 nie miała by żadnych problemów z zasileniem takiej karty. Wtyk jest z innego względu - dla osób które chcą na maxa podkręcić taką kartę, włącznie z podniesieniem napęcia o -naście procent. Wtedy faktycznie 6pin to dobra rzecz i pobierana moc rośnie do wartości trzycyfrowej.
    Ostatni link - co ma do rzeczy pobór energii przez cały zestaw? (zapewne z mocnym procesorem, skoro to redakcyjny zestaw testowy)

    Owszem, na mojej karcie jest wentylator. Tylko taki drobny szczegół - nie jest to tania konstrukcja z badziewnym łożyskiem za 15-20zł, tylko ciut droższa. Dodatkowo śmigło ledwo co się obraca i pod obciążeniem nie zwiększa obrotów, bo nie musi... Trochę jednak walczyłem z tym kompem, mierzyłem, testowałem, zmieniałem biosy - żeby tylko było cicho i względnie wydajnie.
    Po raz kolejny powtarzam - Radek 265 (=7850) nie będzie tak samo cichy. Tak, będzie szybszy. Tak, ma lepszy współczynnik cena/wydajność. Ale... Będzie cieplejszy. Niewielkie chłodzenie będzie głośniejsze, bo będzie musiało odebrać i rozproszyć więcej watów. Po prostu, tego się nie przeskoczy.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.