Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 28 marca 2014 
    

Samsung i LG prezentują ''inteligentne'' żarówki


Autor: Wedelek | 13:37
(9)
Dwaj giganci elektroniki użytkowej z Południowej Korei - LG i Samsung, zaczęły walkę w nowym segmencie produktów - inteligentnych żarówek. Pierwszy swój cios wyprowadziło LG, prezentując produkt o nazwie Smart Bulb. Żarówki wyposażono w układ scalony połączony z modułami komunikacji bezprzewodowej Bluetooth i WiFi, dzięki czemu po sparowaniu z telefonem wyposażonym w odpowiednią aplikację, można sterować ich pracą. Chodzi np. o zmianę koloru podświetlenia, migotanie oświetlenia w rytm muzyki, czy zmianę zachowania żarówki po otrzymaniu powiadomienia na telefon.

Smart Bulb współpracują ze smartfonami z systemem Android 4.3 lub nowszym i iOS od 6 wzwyż, pobierają 10W mocy, wytrzymają przez 10 lat, a kosztują 32 dolary za sztukę.

Produkt Samsunga zwie się tak samo, ale występuje w różnych kształtach, ma "tylko" moduł Bluetooth, pozwala na zmianę temperatury barwy światła w zakresie od 2700K do 6500K i może pracować przez 15 000 godzin (10 lat). Samsung zapewnia, że montaż jego żarówek jest prostszy niż konkurencji od LG, a dzięki dedykowanej aplikacji można kontrolować pracę 64 żarówek jednocześnie.

Obie nowości zmierzą się nie tylko same ze sobą, ale i z Philips HUE.



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. zmiana koloru = mniejsza ekonomia (autor: RusH | data: 28/03/14 | godz.: 15:06)
    najbardziej ekonomiczne filipsy jada na zewnetrznym luminoforze , tz niebieski LED + zolta plastikowa czapka zamieniajaca niebieskie swiatlo w biale

    oddzielne rgb beda ciagnac wiecej, do teog elektronika, wyjdzie na to samo co 10-50x tansze CCFL


  2. oswietlenie dekoracyjne (autor: Kosiarz | data: 28/03/14 | godz.: 16:29)
    calkiem pomyslowe

  3. jest jeszcze (autor: myszon | data: 28/03/14 | godz.: 18:06)
    LIFX na rynku.

  4. Dziwne ze chyba tylko Philips (autor: pandy | data: 28/03/14 | godz.: 20:50)
    uzywa ZigBee ktore jest chyba najtanszym interfejsem bezprzewodowym pomyslanym wlasnie do takich zastosowan (automatyzacja domu).

    @1
    Nie przesadzaj - akurat takie zarowki nie sa glownym oswietleniem w domu, poza tym zazwyczaj podstawowe zrodla swiatla sa kombinowane (Bialy LED + RGB LED - czesto bialy ma np 10W a RGB odpowiednio mniej).

    Philips Hue ma kilka zabawnyn aplikacji np symulacje Ambilight gdy uzywa sie DLNA, symulacja obecnosci domownikow itd itp.

    Fajna sprawa ale tak jak mowie - jako oswietlenie uzupelniajace.


  5. @Pandy... (autor: AbrahaM | data: 28/03/14 | godz.: 22:15)
    wcale nie dziwne, producenci gdy chodzi o sprzęt "automatyki domu" często kombinują jak przysłowiowe konie pod górę, zamiast zdecydować się na jakąś standaryzacje.

    Poza tym: ZigBee? jakie ZigBee? o istniejących wdrożeniach w oparciu o ten system, czy o jego dostępności nie słyszałem. Natomiast o Z-Wave i owszem, bez większego problemu można u nas kupić parę modeli "centralek" tego systemu, plus całkiem sensowny wybór akcesoriów systemowych, sukcesywnie rosnący...


  6. Coz, ZigBee jest dosc popularne (autor: pandy | data: 29/03/14 | godz.: 00:53)
    w USA, byc moze jego popularnosc u nas jest nizsza bo jest bardziej zaawansowany...

  7. z tym, że jest bardziej zaawansowany, (autor: AbrahaM | data: 29/03/14 | godz.: 09:57)
    to bym wcale nie był pewien, zgoda do tego, że na papierze, jeśli chodzi o możliwości protokołu, to ZigBee "jest lepszy".

    Sam się od dłuższego czasu zastanawiam nad wyborem jakiegoś systemu "domu inteligentnego" i po dość długim analizowaniu rynku, dostępnych rozwiązań, wychodzi mi, że jednak najsensowniejszy z bezprzewodowych jest Z-Wave.

    Z tego co sprawdzałem, to realnie ilość osprzętu jest większa w Z-Wave, ceny osprzętu są niższe dla Z-Wave (mimo gorszej polityki licencyjnej, ZigBee jest tańsze dla producentów), prawdopodobnie z powodu mechanizmów rynkowych. Do tego ilość dużych firm (z Intelem włącznie) w wspierających system też jest większa w... Z-Wave.

    I na koniec: ZigBee pracuje na (zaśmieconym do granic niemożliwości) paśmie 2.4 GHz (gdzie tam siedzi WiFi, DECT, BT), a Z-Wave albo na 915 MHz (USA) albo 868 MHz (Europa). Zgodnie z prawami fizyki i zdrowym rozsądkiem... Z-Wave będzie miało lepszy zasięg.


  8. Zasmiecenie pasma 2.4GHz nie ma tu wiekszego znaczenia (autor: pandy | data: 29/03/14 | godz.: 22:30)
    o ile nie planujesz uzywania rozwiazania do przesylu danych (mowie o duzej ilosci danych z malymi opoznieniami) o tyle zasmiecenie nie ma u wiekszego znaczenia ze wzgledu na wbudowane w protokol mechanizmy radzenia sobie z zasmieceniem (frequency agility).

  9. pula MAC adresów się kurczy... (autor: ALBERT | data: 31/03/14 | godz.: 00:53)
    kurczy i kurczy i kurczy....

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.