Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 16 kwietnia 2014 
    

Walka z ARMem sporo kosztuje Intela


Autor: Wedelek | źródło: The Verge | 14:00
(12)
Walka Intela z ARM o segment urządzeń mobilnych jest bardzo ciekawa, a producent z Santa Clara prezentuje coraz ciekawsze urządzenia, którymi zmusza konkurencję do działania. Okazuje się jednak, że walka w segmencie mobilnym okupiona jest sporymi nakładami finansowymi. Z opublikowanych wyników finansowych za pierwszy kwartał 2014 roku, zakończony 29 marca, wynika, że dział urządzeń mobilnych i komunikacyjnych zwiększył przychód firmy o 156 mln dolarów, generując przy tym stratę z działalności operacyjnej na poziomie 929 milionów dolarów. To całkiem sporo.

Ów dział zajmuje się produkcją modułów komunikacji, w tym WiFi, GPS i Bluetooth, a także procesorów dla urządzeń mobilnych, takich jak tablety internetowe i smartfony. To właśnie układy SoC przyczyniły się do gorszego wyniku, a Intelowi pozostaje cieszyć się z osiągnięcia kolejnego kroku milowego. Zwiększenia sprzedaży procesorów Atom dla urządzeń ultramobilnych do poziomu 5 mln sztuk na kwartał.

Nadmienię jeszcze, że w całym kwartale Intel uzyskał przychód na poziomie 12,75 miliarda dolarów, a zysk operacyjny wynosił 2,53 miliarda dolarów. Najwięcej Intel zarobił na sprzedaży rozwiązań dla komputerów PC i centrów danych.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Ogromna strata na urzadzeniach mobilnych (autor: ekspert_IT | data: 16/04/14 | godz.: 14:45)
    Jakos nie widze, aby to szlo w dobrym kierunku. Czy ktos z was widzial w supermarkecie telefon z intelem, a nie arm'em na pokladzie?

  2. zaraz (autor: SonyWali | data: 16/04/14 | godz.: 15:05)
    wpadnie nasz wieszcz i napisze, że do 2020r. będzie tylko only Intel w urządzeniach mobile :)

  3. SonyWali (autor: Pider | data: 16/04/14 | godz.: 18:34)
    Hahaha +1 :) Gdzie jest nasz Conan ? :D

  4. @upy (autor: PrEzi | data: 16/04/14 | godz.: 18:43)
    Pewnie nie wrocil jeszcze z Intel Bootcampu ;)

  5. Widzialem jednen telefon z intelem... (autor: gantrithor | data: 16/04/14 | godz.: 18:56)
    w euro agd w toruniu kiedy szukalem tam pentagram monstera.
    Ale ten intel nie byl wart uwagi ot taka ciekawostka.


  6. WOW (autor: cyriak | data: 16/04/14 | godz.: 19:04)
    160 mln przychodu i do tego 920 mln strat... to wychodzi 220 usd straty na każdym sprzedanym procku... niezły biznes...

  7. @temat (autor: Mariosti | data: 16/04/14 | godz.: 20:14)
    Niema co się naśmiewać, bo jaka inna wielka korporacja może sobie pozwolić na topienie rok w rok tak potężnych kwot pieniędzy i na dodatek by to robiła? Coś jest w tym co Conan pisał bo stricte za armem stoją firmy które muszą zarabiać i nie będą w żaden sposób sentymentalne jeśli konkurencja zaoferuje lepszy produkt.

  8. A najlepsze jest to (autor: zgrzejan | data: 16/04/14 | godz.: 20:38)
    ... ze teraz kazdy moze sobie wyprodukowac swoj wlasny produkt.Nawet Google pod swoje serwery bedzi robilo sobie ARM.

  9. @2 dokładnie (autor: Dather | data: 16/04/14 | godz.: 22:19)
    pomyślałem o tym samym :D

  10. Conan (autor: msc | data: 16/04/14 | godz.: 22:49)
    za
    3...
    2...
    1...


  11. Conan (autor: loccothan | data: 16/04/14 | godz.: 23:08)
    Teraz w Cimmerii siedzi ;-)
    Ale ta wtopa intela na poziomie Miliarda rok w rok to Sporo moim zdaniem. Nie dziwmy się więc że Każdy kto kupuje Haswellki i inne intelki wspomaga ich ARM ;-) 303$ za 4 rdzenie to sporo _> mając za ok 199$ FX'a. pamietajcie że tylko 10% ludu kręci OC a reszta ma jak Firma da więc FX 4GHz za 650 zeta jest lepszym wyborem dla Kowalskiego


  12. loccothan lubię AMD ale nie przesadzaj (autor: Sławekpl | data: 17/04/14 | godz.: 05:43)
    FXy nie dość że wolniejsze to jeszcze wcinają znacznie więcej prądu, nie masz u AMD CPU z TDP 35-65W
    Mantle to jak na razie kilka gierek i kilka zapowiedzianych, zresztą grafę trzeba jeszcze ich mieć i to na CGN
    APU też nie jest jakoś rewolucyjne, choć w niektórych pozycjach może być dobrą alternatywą ale wydajnościowo chipzilla ma lepszy produkt i nie sądzę aby się to jeszcze długo zmieniło
    ostatnio usłyszałem, że produkty AMD są dla tych co lubią kombinować i muszę przyznać, że coś w tym jest ;)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.