Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Wtorek 6 maja 2014 
    

AMD zrezygnuje z architektury modułowej?


Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 07:57
(23)
Do sieci trafiły niepotwierdzone informacje z których wynika, że AMD porzuci ideę budowania modułowych układów z wieloma słabszymi rdzeniami na rzecz procesorów z wydajniejszymi rdzeniami. Odwrót od CMT (Clustered Multi Threading) na rzecz układów SMT (Simultaneous Multi Threading), a więc takich jak Core ix z HT, to zwrot o 180 stopni, który ma przynieść znaczącą poprawę w kwestii wydajności przyszłych FXów. Ponoć nad nową mikroarchitekturą czuwa sam Jim Keller, który współprojektował bardzo udane Athlony XP i Athlony 64.

No dobra, ale kiedy do sprzedaży trafią tego typu układy od AMD? Otóż portale Expreview i WCCFTech twierdzą, że masowa produkcja ruszy w przyszłym roku, a to może oznaczać rynkową premierę w 2015 lub 2016 roku.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: leosh | data: 6/05/14 | godz.: 08:07)
    bardzo udane Athlony 64 ?

  2. @01 (autor: mbe | data: 6/05/14 | godz.: 08:13)
    A nie były udane??

  3. Świat się wywraca do góry nogami (autor: Marcel | data: 6/05/14 | godz.: 08:23)
    Tyle szli w zaparte że moduły to dobra arch. Ciekaw jestem co ich (o ile to prawda) przekonało do zmiany zdania? No ale nic, niebieskich P4 też mocno zabolało zanim zrozumieli że MHz to nie wszystko. Chętnie zobaczyłbym właśnie rozwinięcie A64 które wcale tak źle nie wyglądały względem pierwszych Core. Tyle że teraz chyba będzie ciężko gonić n-tą (siódmą?, ósmą?) generację Core.

  4. plakac nic nie bdzie ale (autor: Rajq | data: 6/05/14 | godz.: 09:14)
    wywalenie kasy na badania, marketing, promocje platform, dotacje dla programistow. Wszystko to poszlo sie walic na pysk. Ja powiem inaczej. Arch modulowa zupelnie mi nie przeszkadza, wada od samego poczatku Dildozera byla nedzny wrecz katastrofalny jeden watek.
    O ile dla Intela rezygnacja z Netburst to bylo jak pierdniecie o tyle dla AMD to niemalze gwozdz do trumny.


  5. @up (autor: Kosiarz | data: 6/05/14 | godz.: 09:27)
    a ja mysle ze po prostu AMD zdalo sobie sprawe z tego ze jest mniejszmy graczem od Chipzilli i forsowanie innych niz 90% rynku rozwiazan wiele dobrego im nie przyniesie. jak to sie mowi lepiej pozno niz pozniej i chyba kazdy chetnie zobaczy procki ktore byda nawiazywac walke z Intelem bo to kazdemu wyjdzie na dobre.

  6. @Marcel (autor: VP11 | data: 6/05/14 | godz.: 11:10)
    M$ tez szlo w zaparcie z nowym meni i co ?
    Kiedys to samo robilo Intel, ale w pore zrozumial swoj blad. Niestety w AMD jakis dupek za mocno trzymal sie krzesla i mamy stracone kilka dobrych lat. I juz sie wydaje za pozno. I tak wiekszasc komputerowcow wymagajacych wydajnosc placa za swoj sprzet Intelowi. AMD zyje tylko konsolom i grafice. Ale to dlugo nie potrwa, bo Intel juz sciga i to mocno AMD.


  7. Nie do końca (autor: Pijar | data: 6/05/14 | godz.: 11:34)
    jest dla mnie jasne, dlaczego architektura modułowa wyklucza istnienie mocnych pojedynczych wątków. Potrafi ktoś to wytłumaczyć?

  8. czyli AMD wzięło się za ratowanie własnego tyłka... (autor: Qjanusz | data: 6/05/14 | godz.: 11:39)
    a cały misterny plan zakłada rzucenie dorobku CPU w cholerę i podparcie się sprawdzonym ARMem.

    Do 2017 roku Skybridge, czyli pakowanie ARMa do serwerów do istniejących socketów i do tabletów. APU do PC/laptopów oparte na rdzeniach +/- Puma, które nawet Lisa Su przemilczała na konferencji. Słusznie. @Sławekpl - o tym właśnie wczoraj pisałem. Obstawiam że w serwerach jest szansa zaistnienia, ale to będzie nisza. Brak kasy na marketing pewnie przegra z technologią. Skybridge w zastosowaniach mobilnych, tak samo jak APU, zostanie ubite przez konkurencję i brak dostępu do nowoczesnego procesu technologicznego.

    Najwcześniej w 2017r. światełko w tunelu i autorska alternatywa dla ARMa, czy tam K12 jak kto lubi marketing. Nowy Phenom który nawiąże walkę z przyszłymi i3 - bardzo ambitne plany oparte właściwie o wiarę w umiejętności Kellera. To mało. Zapewne dlatego informacja jest tylko kontrolowanym przeciekiem. Oczywiście Globalik musi opanować 14nm, co jest zagrożeniem zewnętrznym AMD.

    Całość planu wygląda jednak dość zgrabnie, mając na uwadze niewielką pojemność kuwety w której AMD obecnie się znajduje. Trzymam kciuki!

    @Rajq - nie mogę się z Tobą zgodzić. Dla Intela wyjście z Netbursta to było utrzymanie firmy na powierzchni. Cała strategia Intela opierała się o CPU x86. Netburst dostawał w dupę przez konkurencję, jak i poprzednie Pentium III. Na rynku PC jak i na rynku serwerów, który dodatkowo został dobity przez AMD64. Pamiętasz losy Itanium? Co do AMD, to firma mogła sobie pozwolić na podjęcie decyzji o kilkuletnim praktycznie odcięciu się od x86, ponieważ ma alternatywne źródełka w postaci GPU i ARM i crapa FXa do 2017 roku.


  9. @Pijar (autor: Qjanusz | data: 6/05/14 | godz.: 11:46)
    wydaje mi się że silny wątek w architekturze modułowej wyklucza parametr TDP układu.

  10. Hmm, (autor: Pijar | data: 6/05/14 | godz.: 12:02)
    To by oznaczało że istotną różnicę robi proces technologiczny. Możemy się zatem spodziewać że gdy AMD wycofa się z tej architektury, rezygnując z jej zalet, dopracuje i wejdzie w nią Intel który, jest bardziej zaawansowany w obniżaniu procesu technologicznego.

  11. nie nie... (autor: Qjanusz | data: 6/05/14 | godz.: 12:12)
    Intel nigdzie nie będzie wchodził. Ma swojego tick-tocka, który doskonale się sprawdza na posiadanej technologii SMT.

  12. Czyli podsuowujac (autor: Jarek84 | data: 6/05/14 | godz.: 12:38)
    Doszli do wniosku ze nie sa w stanie forsowac swojego podejscia -co jes zrozumiale, o wiele mniejszy kapital, brak zaplecza softowego - wiekszosc soft kompilowana jet z uzyciem icc intela, a open cpp compiler tez nie potrafi wykorzystac arch modulowej.

    Koncepcja oglonie nie jest zla, i moze by wypalila, ale jest musieliby poprawic kilka waskich gardel, pzede wszystkim:
    1.slaba wydajnosc zmiennoprzecinkowa, mila byc flex fpu, ale nie wiem czy on wogole dziala na staszym kodze.
    2. waski frontend - moze poprawi to excavator
    3. strasznie skopana pamiec podreczna L1/L2 nie pamietam ktory parametr (r/w) byl wolniejszy i to sporo od phenomow.
    4. proces technologiczny, za intelem niestety sa lata swietlne i nie sa w stanie z pomoca Global foundries czy TSMC wykrzesac z krzemu z 1 GHz wiecej przy rozsadnym tdp.

    Co do wydajnego jednego watku w arch modulowej - wg mnie mogloby to miec miejsce gdyby nie punkt 4. mojej wyliczanki oraz Turbo ktore u AMD dziala w kratke i mogloby byc o wiele bardziej agresywne dla 1 rdzenia.

    Sumujac - zobaczymy co nastepne roziwniecie arch modulowej, czy bedzie to labedzi spiew i pozegnanie z slepa uliczka w jaka zabrnelo AMD czy moze wreszczie jakas alternatywa pod kazdym wzgledem dla przynajmniej i3 obecnej wtedy na rynku generacji intela.


  13. Jeśli za 3 lata wydadzą CPU konkurencyjne dla (autor: krzysiek_mil | data: 6/05/14 | godz.: 12:44)
    średniego segmentu, to będzie sukces. Nie wierzę w to, bo jest wg mnie za późno. Przez złe decyzje w AMD, Intel nam dawkuje w sposób śmieszny wzrost wydajności.

  14. ... (autor: Krotock | data: 6/05/14 | godz.: 13:07)
    AMD ma zbyt mały ułamek rynku, by mogło sobie pozwolić na tego typu innowacje. Gdyby Intel poszedł w podobnym kierunku, to sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej, ale mądrzy ludzie z Intela wiedzieli co zrobić, by zniszczyć plany AMD. Moim zdaniem mimo wszystko lepiej, że zdali sobie z tego sprawę teraz i nie będą już tego ciągnąć dalej. Oczywiście jeśli to wszystko jest prawdą.

  15. Tak (autor: loccothan | data: 6/05/14 | godz.: 13:44)
    A ja się dowiedziałem że do Sego Sabertootha 990FX nie wstawię Centuriona FX a wymiany na 8350 z x6 1100BE nie ma sensu (szkoda mi kaski) Stwierdziłem że Wezmę sobie WC te z tych większych (2 wentylowych) i zasycę PII x6 na 4.5 4.7Ghz i tyle

  16. zn. ze sie kapneli ? (autor: pawel1207 | data: 6/05/14 | godz.: 14:42)
    ze potrzeba zrobic szybsze cpu aby ludzie je kupowali no troche im to zajelo czasu :D

  17. Jarek84 (autor: Markizy | data: 6/05/14 | godz.: 20:57)
    podejrzewam że największym problem jest tutaj to że obecne procki amd mają strasznie mizerną pamięc L2 jeśli chodzi o dostęp

  18. Naszczęście AMD ma tajną broń (autor: mbe | data: 6/05/14 | godz.: 23:08)
    A ta broń nazywa się Jim Keller

  19. Ja wogole nie wiem co jest tutaj nowego. (autor: zgrzejan | data: 7/05/14 | godz.: 01:12)
    Przeciez wiadomo w ktorym kierunku ta architektura idzie od czasu tego nieszczesnego buldozera.
    Wiadomo wszem i wobec ze byla to nieudana architektura.I od modulu jest sukcesywnie odchodzone.
    Odkad poleciala glowa za ta scieme i Rory przejal stery w AMD,wszystko idzie zgodnie z tym co jest mowione i pokazywane.

    1.Wydajnym CPU mial byc dopiero Excavator.
    http://twojepc.pl/...podsumowanie/core-roadmap.jpg
    Do tego jak krowie na granicy bylo powiedziane ze AMD nie bedzie konkurowac w segmencie Preformace.

    Przepraszam czy cos sie nie zgadza?

    2.Odkad do AMD przyszedl Keller mowi sie o ARM.
    Mial byc ARM 64 bit i jest.
    Czy cos nie tak z slajdami dotyczacymi ARM?

    3.Firma miala sie koncentrowac na APU.I te nie oparte bezposrednio na modulach wygladaja calkiem smakowicie.
    http://www.golem.de/...ein-sollte-1404-106123.html

    Wiec podsumowywujac: odkad R.R. przejal AMD,sa najbardziej konsekwetna firma w swoich zapowiedziach.Nie wyskakuja jakies Refreshe czy znikaja produkty jak u NV.
    Co najlepsze,taki Intel moze sobie pozwolic na rozwalenie calego Tic Tock i tak ludziska napisza ze wszystko w terminie i jest cacy.
    http://pclab.pl/news57356.html
    http://pclab.pl/news55180.html

    Cala ta sytuacja to nic wiecej tylko socjotechnika tlumu w sieci.Czyli pierdoly bez pokrycia ale dzialaja,jak wieczne bajeczki o sterownikach czy Menu Start.


  20. Up@ (autor: loccothan | data: 7/05/14 | godz.: 06:39)
    Coś w tym jest, Fakt na AMD można polegać jak na Zawiszy :-)
    Ja czekam i odkładam Kieskę na Nowe CPU i Mobo od AMD -> maja być pod koniec przyszłego Roku na rynku już, i w 20nm :-)
    A jeśli chodzi o wydajność w Grach to ani Phenom ni też Piledriver nie odstają od Intela na tyle żeby o AMD nie myśleć przy zakupach ;-) bo 3-4 kl/s w Crysis 3 czy BF lub innych Grach od 4 rdzeni i wzwyż Dopłata do Intela Extra 600 zeta jest nieopłacalna lepiej nadwyżkę dołozyć do Radeona R290 i ma się w UHD 40-80 kl/s


  21. @19 (autor: pio2 | data: 7/05/14 | godz.: 09:15)
    A Richland i obecne Beema to nie "refreshe"? Układ na krzemie ten sam tylko poprawiona efektywnośc energetyczna i turbo. Intel wyłacznie podbił zegary bo nie musi sie starać. A co do architektury modułowej to rok przed wydaniem Buldozera AMD mówiło coś o odwróconym hyperthredingu czyli o możliwości pracy obu rdzeni nad jednym wątkiem. Wtedy moduł byłby prawdziwym odpowiednikiem rdzenia u Intela. Ale najwyraźniej pomys umarł a zrównoleglenie frontendu całkowicie grzebie taki pomysł.

  22. o widzę dział AMD Polska (autor: ghs | data: 7/05/14 | godz.: 12:06)
    zamiast podyskutować sobie na korytarzu, w biurze, przy papierosku, postanowił kuluarową dyskusję przenieść na tpc. tak tak, Jim Keller, ostatnia nadzieja białych

  23. @up (autor: zgrzejan | data: 7/05/14 | godz.: 14:12)
    Richland racja.Z tym ze to modulowe.
    Bema+ Mulins ,to ja zycze sobie co rok takiego refresh.

    @22 ghs
    Dzialy marketingu dzialaj tak...(czytaj komentarze)
    http://www.dobreprogramy.pl/...iei,News,54102.html
    Rozdaja Dela.Brac poki daja


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.