Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2022
Poniedziałek 19 maja 2014 
    

Procesory Broadwell zaliczą niewielkie opóźnienie


Autor: Wedelek | źródło: Reuters | 07:02
(13)
Początkowo pierwsze procesory Broadwell dedykowane urządzeniom mobilnym miały pojawić się w trzecim kwartale bieżącego roku, jednak jak wyjaśnił szef Intela w wywiadzie udzielonego Reuters, ta data uległa zmianie. Teraz mówi się o czwartym kwartale, a mianowicie o przedświątecznym sezonie zakupowym (przed Bożym Narodzeniem). To niewielka obsuwa, ale już sam fakt jej istnienia wzbudza falę komentarzy, wśród których są opinie, że Intel nie opanował w dostatecznym stopniu procesu litograficznego 14nm i ma problem z dostarczeniem odpowiedniej ilości sprawnych układów.

Coś faktycznie może być na rzeczy, bo jak pamiętamy w tym roku pojawią się jedynie mobilne wersje Broadwella, a na ich desktopowe odmiany musimy poczekać do przyszłego roku.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @up (autor: Franz | data: 19/05/14 | godz.: 13:43)
    wedelek to nie jest nic nowego. Intel jakiś czas temu zapowiedział, że desktopy będą dostawać co drugą generację. Możliwe że Apple dostanie Broadwell-a wcześniej niż pozostali co miało już miejsce w przeszłości.

  2. @ Franz (autor: Wedelek | data: 19/05/14 | godz.: 14:00)
    A czy ja napisałem, że to coś nowego?

    "jak pamiętamy" = jak wcześniej pisaliśmy = to stara informacja.

    Nowe jest potwierdzenie opóźnienia mobilnych Broadwelli


  3. Mogliby i pol roku sie opoznic (autor: rookie | data: 19/05/14 | godz.: 14:22)
    Byle tylko wzrost wydajności był ewidentnie znaczący. Czekamy na przełom na miarę architektury Core2duo a nie marne 5%. W ARM'ach wzrost wydajności pomiędzy 65nm a 20nm był... szesnastokrotny (!) http://regmedia.co.uk/...10/30/arm_performance.jpg W przypadku intela różnica 65nm vs 22nm dala jedynie 350% wzrostu wydajności http://cpu.userbenchmark.com/...i7-4770K/568vs1537

  4. IRIS PRO (autor: zakius | data: 19/05/14 | godz.: 14:38)
    Jeśli się nie wyrobią z desktopami z iris pro zanim uzbieram na nową maszynę to polecę do konkurencji, ile można czekać...
    Swoją drogą mogliby wypuścić jakieś grafiki dedykowane, iris pro z 512mb pamięci chlodzona pasywnie pewnie by dało radę nawet... I3 by się ucieszyl, jego inegra do quicksync a dedyk do gry i lecimy


  5. @4... (autor: 5eba | data: 19/05/14 | godz.: 15:13)
    ...też bym poszedł do konkurencji, tylko gdzie ja znajdę 8/16 z obsługą ddr4 odpowiednik 5930k za ~2k?

  6. @5... (autor: zakius | data: 19/05/14 | godz.: 17:10)
    Ja i tak w większości wypadków potrzebuje jednego jajka o mocy nieprzekraczajacej sandy@3.0, Oczywiście dodakowa moc jest mile widziana, ale żeby pudełko po ptasim mleczku schodzić bezglosnie to czasami trzeba wyłączyć jajko czy dwa

  7. Znowu? (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 17:39)
    Nie moge sie doczekac komentarzy jak to Intel jedzie z procesem cos ala..."Jak AMD cos wyda to chlopaki benda juz mieli 10 nm".
    Blablabla


  8. @zgrzejan (autor: PrEzi | data: 19/05/14 | godz.: 20:26)
    Dopoki Conan tutaj z wizyta nie wpadnie doputy takich tekstow nie uswiadczysz ;-)

  9. może Intel i nie opanował 14nm (autor: Qjanusz | data: 19/05/14 | godz.: 23:11)
    pytanie tylko brzmi: i co z tego?

  10. @up (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 23:28)
    Tyle ze nie ma juz Tic Tock.A Core idzie do ziemi na poczet Atoma.

  11. I cala ta olbrzymia przewaga w procesie... (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 23:40)
    To taka iluzja markentingowa

  12. Bo, czy przypadkiem to wlasnie nie procesem .. (autor: zgrzejan | data: 19/05/14 | godz.: 23:44)
    Intel mial dewastowac ARM?

  13. @3. (autor: Mariosti | data: 20/05/14 | godz.: 19:44)
    1 rdzeń vs 4, fajne porównanie, no i w międzyczasie do armów zaczyła wkraczać masa akceleratorów i rozszerzeń wektorowych których protoplaści w x86 byli już prawie 15 lat temu.

    Przypatrz się lepiej wynikom które sam podsunąłeś:
    przy przejściu z 1 słabego rdzenia z bardzo ubogim zestawem instrukcji i rozszerzeń do 4 rdzeni w tym dwóch bardzo rozbudowanych i wysoko taktowanych arm w peak performance (czyli w teoretycznym maksimum) zwiększył wydajność 16x.

    Tym razem przeczytaj wynik który podałeś dla intela,
    przy przejściu z 2 rozbudowanych wysoko taktowanych rdzeni, do 4 jeszcze bardziej rozbudowanych ale już nie tak znacznie wyżej taktowanych rdzeni (ok. 50% różnicy, w armach w tym samym czasie było to grubo ponad 100%), dla benchmarków (czyli nie aż tak teoretycznego peak performance jak na wykresie arm) masz podany wzrost wydajności 683% czyli praktycznie 7 krotny.
    Xeony skalują się dobrze i w tej architekturze dostępne są modele 12 rdzeniowe które mogą oferować blisko 3x wyższą wydajność wielowątkową od i7-4770k także na prawdę nie widzę tutaj jakiegokolwiek skoku wydajności układów arm.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.