Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 30 maja 2014 
    

LG zapowiada ekrany z zagęszczeniem 700PPI - absurdu ciąg dalszy


Autor: Wedelek | źródło: PhoneArena | 14:06
(25)
LG G3 to nowy smartfon południowokoreańskiego giganta, który zasłynął 5.5-calowym ekranem o wręcz absurdalnie wysokim zagęszczeniu pikseli wynoszącym 538 pikseli na cal (rozdzielczość to 2560x1440 pikseli). Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że im wyższe PPI tym lepiej, ale tak nie jest. Po pierwsze nasze oko nie jest w stanie odróżnić pikseli ekranu o zagęszczeniu 400PPI, a co dopiero 538. Po drugie im wyższa rozdzielczość tym więcej musi napracować się układ GPU, co w rezultacie powoduje szybszy drenaż baterii i niższy FPS w grach. Mówiąc wprost bez potrzeby tracimy moc obliczeniową.

Niestety większość użytkowników nie ma o tym pojęcia i przy wyborze smartfonu kieruje się tylko cyferkami - im wyższe, tym lepiej. Dlatego też producenci ani myślą odpuszczać i już szykują ekrany o jeszcze wyższym PPI. Przykładowo LG zapowiedział prezentację podczas imprezy SID 2014 6-calowego ekranu o rozdzielczości QHD (2560x1440 pikseli), a więc z zagęszczeniem pikseli na poziomie 491 pikseli na cal.

Południowokoreański koncern chwali się też buńczucznie, że w przyszłości zobaczymy ekrany o zagęszczeniu pikseli wynoszącym 600, a nawet 700 PPI. Pytanie tylko po co? Lepiej byłoby, gdyby standardem w ekranach komputerów PC, w tym laptopów, stało się 300 PPI. No ale w końcu żyjemy w erze "post PC", więc tradycyjny blaszak musi poczekać. Z litości nie będę już krytykował równie absurdalnego sformułowania "era post PC".



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Absurd (autor: megon | data: 30/05/14 | godz.: 14:47)
    Może ja chce mieć ekran który ma takie zagęszczenie - nie używam gier a ładowanie codzienne nie stanowi dla mnie problemu - powtarzacie za innymi serwisami ze to nie ma sensu - ja uważam, że ma sens - kiedyś mówiono że 32 cale full HD to jest bezsens - bo hd redy wystarczy przy takiej przekątnej. Przesiedlam sie z s3 na s4 i jestem zachwycony - czekam na s5 prime - głównię na ekran

  2. @1. (autor: Krotock | data: 30/05/14 | godz.: 15:42)
    Trollujesz, czy mówisz poważnie? A wydawałoby się, że ktoś kto czyta takie portale jak TPC powinien mieć jakieś pojęcie na temat takich rzeczy. Ludzkie oko zwyczajnie nie jest w stanie rozróżnić pikseli już przy poziomie ok. 300 ppi. To też zależy od odległości, z jakiej patrzymy. Kiedyś czytałem trochę o optyce i wyszło, że odróżni max. 400 ppi przy odległości 5 cm od ekranu i mowa tu o idealnym wzroku. To trochę tak, jakbyś sobie całą instalację elektryczną w domu zrobił ze srebra. No niby fajnie, ale nie odczujesz żadnej różnicy. W przypadku ekranów o tak chorej gęstości tracisz dodatkowo wydajność i baterię.

  3. lupa (autor: dreki | data: 30/05/14 | godz.: 15:44)
    No ale lupę można wziąć i zobaczyć dodatkowe detale ;p

  4. dreki przejadę paluchem i powiększę bez noszenia w kieszeni lupy (autor: Sławekpl | data: 30/05/14 | godz.: 17:15)
    hmm... apropo czy to właściciele jednej marki nie przypadkiem przywykli do tachania ze sobą (nie)potrzebnych duperel które innym są zbędne :E
    jak bardzo chcesz lupkę to polecam znacznie bardziej rozwinięte akcesorium normalnie "emejzing" xD
    http://www.conrad.pl/..._0609080&otp1=tablink2


  5. Cieszę się że będą ekrany 2560x1440 w smartfonach (autor: wyczek | data: 30/05/14 | godz.: 17:24)
    Już wiele razy wypowiadałem się w różnych miejscach w Internecie że cieszę się że wprowadzą ekrany o wielkości 5-5,5" i rozdzielczości 2560x1440 bo przy 1920x1080 widzę braki w rozdzielczości.

    Dodam że zazwyczaj za takie komentarze byłem wyśmiewany :) Najwyraźniej mam lepszy wzrok niż większość ludzi co dla wielu jest nie do przyjęcia.

    Kiedyś robiłem testy z których wynikało że widzę tyle samo detali co skaner o rozdzielczości optycznej 600x1200 DPI.

    A teksty typu: "Trollujesz, czy mówisz poważnie? A wydawałoby się, że ktoś kto czyta takie portale jak TPC powinien mieć jakieś pojęcie na temat takich rzeczy. Ludzkie oko zwyczajnie nie jest w stanie rozróżnić pikseli już przy poziomie ok. 300 ppi" pozostawię bez komentarza :)


  6. Kanji oraz hebrajski alfabet (autor: Jedenasty11 | data: 30/05/14 | godz.: 17:56)
    Wymagają naprawdę wysokich rozdzielczości.

  7. Autor newsa (autor: Mav | data: 30/05/14 | godz.: 18:14)
    cierpi chyba na powazny rpzypadek bulu dópy. Wedel, naprawdę tak Cię brzydzi postęp technologiczny? Ja naprawdę nie mam nic przeciwko sprzętowi który jest lepszy, szybszy i tak dalej. Pobór energii? To już problem producenta. Jak będzie za duży to nikt takiego sprzetu nie kupi i tyle, co się martwić na zapas?

  8. Mav co to za koment? Wedelek może zbyt jednostronnie (autor: Sławekpl | data: 30/05/14 | godz.: 20:12)
    wyraził swoje zdanie ale to jego zdanie i ma do niego prawo,
    ostatnio widzę, że nie można się jednoznacznie opowiedzieć za jakimś rozwiązaniem bo od razu się znajdą jednostki które w niezbyt kulturalny sposób jakby im brak było technicznych argumentów próbują narzucić swoje odrębne zdanie w temacie
    żenada


  9. @Krotock (autor: pebal | data: 30/05/14 | godz.: 22:08)
    Wyświetl sobie na ekranie 400ppi czarny obraz z niewygładzoną białą linią narysowaną pod kątem 10°. Jeżeli nie będziesz widział na tej linii schodków to masz ewidentny problem ze wzrokiem.

  10. slawekpl (autor: komisarz | data: 30/05/14 | godz.: 22:09)
    Wedelek ma racje ale nie usprawiedliwiajmy redagowania nwesu w stylu TVNu - koniecznie tytul z teza i moral dla plebsu. TO newsy a nie publicystyka. Mozna ograniczyc sie do podania faktu, ze oko nie rozrozni wiecej niz 400dpi - kto mysli wyciagnie wnioski, kto troluje to nic mu nie przeszkodzi.

  11. @Mav (autor: bmiluch | data: 30/05/14 | godz.: 22:11)
    każdy lubi to co lubi

    1) jeden woli 600dpi po widzi różnicę
    2) inny nie widzi ale to zawsze +10pkt do lansu
    3) inny woli tańszy telefon lub magnezową obudowę
    4) lub działający 50% czasu dłużej

    problem niestety jest
    grupa pierwsza nie jest zbyt liczna,
    jednak producenci zachowują się jakby była


  12. Problem jest trochę inny (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 30/05/14 | godz.: 22:16)
    Jeśli TPC chce być poważnym wortalem z dziedziny IT, to newsy muszą być redagowane w sposób bezstronny i pozbawiony osobistego komentarza autora. Miejscem na dziennikarskie refleksje i uwagi jest forma felietonu, do której zachęcam Wedelka. Ewentualnie, jeśli nie czuje się na siłach, żeby napisać choćby krótki felietonik na dany temat, może dodać komentarz pod neutralnym newsem.

    Alternatywnie można obrać drugą drogę, tj. serwisu pisanego w sposób stronniczy, gdzie każda wiadomość jest przedstawiona z punktu widzenia redaktora i w sposób wywołujący emocje. Ale wtedy traci się atut profesjonalizmu. Przykładem świetna Applefobia, którą bardzo lubię czytać, jednak nie wchodzę tam w poszukiwaniu rzetelnych wiadomości, tylko w celach rozrywkowych.

    Redakcja TPC musi zdecydować, jaki serwis chce tworzyć.


  13. komisarz od jakiegoś czasu na wszystkich portalach (autor: Sławekpl | data: 30/05/14 | godz.: 23:09)
    obserwuję emocjonalne komentarze redagującego newsa
    jeśli jest wyważone to często dobrze się to czyta, choć mnie osobiście niezbyt się podobają takie osobiste wycieczki, które i tu się zgadzam z powyższymi słowami nadają się na komentarz/felieton a nie news, lecz bardziej są rażące niektóre komentarze
    Wedelek praktycznie nigdy się nie stosuje do sugestii, lecz jeśli zmieni TPC w myapple czy odpowiednik applefobi to ja biorę nogi a raczej moje palce za pas :P


  14. Dlaczego mato zalety (autor: pandy | data: 31/05/14 | godz.: 00:46)
    po pierwsze mowicie o rozroznialnosci pikseli - ja zas nie chce widziec pikseli - chce by granica pikseli nie byla widzialna, by krzywa byla lukiem bez pikselacji, by czcionki mialy estetyczny ksztalt nawet gdy beda male.

    po drugie podwyzszanie rozdzielczosci nie musi oznaczac wzrostu poboru mocy, po prostu wystarczy by w inteligetny sposob odswiezac ekran, co do gier i filmow - rowniez nie trzeba odwiezac kazdego piksela - wystarczy jesli sterownik ekranu bedzie przyjmowal dane i i je dopasowywal do rozdzielczosci wyswietlacza - po prostu kwestia przesuniecia czesci zadan do sterownika ekranu i protokolu laczacego - posredniczacego pomiedzy sterownikiem wyswietlacza i kontrolerem grafiki.


  15. rewelacja (autor: RusH | data: 31/05/14 | godz.: 04:11)
    takie ekrany to przyszlosci okularow 3D ala Occulus rift

  16. RusH przecież są matryce o nawet 3x większym zagęszczeniu... (autor: Sławekpl | data: 31/05/14 | godz.: 09:18)
    także stworzenie czegoś na kształt occulus rift w rozdzielczości FHD lub nawet większej nie stanowi problemu, co najwyżej koszt takiego ustrojstwa -> projektory FHD na 0,7 cala

  17. .:. (autor: Shneider | data: 31/05/14 | godz.: 12:35)
    Slawekpl - znajdź mi taki ekran ;-)

    W sprzedaży FHD na 0,7" jest ale monochromatycznie.


  18. @Dziadek Żniwiarz (autor: power | data: 31/05/14 | godz.: 13:30)
    Zgadzam się w 100%. To samo dzieje się na innych portalach (pclab i benchmark). Kolejna rzecz która nie podoba mi się w newsach Wedelka to nadmierne rozpisywanie się i "poetyckość". News powinien zawierać ważne informacje, dane techniczne i być zwięzły. Własne odczucia typu "a po co to komu, a kto zobaczy tyle pikseli, a na co komu tyle RAM" nie pasują do portalu IT.
    Może lepiej od razu z grubej rury napisać, a po co wam te komputery i inne gadżety, tylko oczy wam psuja :)


  19. Ja zdecydowanie się kieruję cyferkami... (autor: losarturos | data: 31/05/14 | godz.: 18:31)
    bo im są wyższe tym lepiej je widać a wzrok mam już trochę kiepski. ;-)

  20. losarturos czyli wystarczy Tobie 720p na 5 calach (autor: Sławekpl | data: 31/05/14 | godz.: 22:35)
    choć i tak pewnie to będzie za dużo ;)

  21. I dobrze (autor: pwil2 | data: 1/06/14 | godz.: 01:28)
    2560x1440 w highend, a 1920x1080 midend, a 1280x720 w lowendzie.

  22. A mi jest wszystko jedno (autor: Padre_peper | data: 1/06/14 | godz.: 03:10)
    W poprzednim telefonie widziałem piksele bo miał 3,5" 320x240, w obecnym nie widzę i jest to dla mnie dokładnie obojętne, istotna różnica między nimi jest taka, że w starym na wszystko trzeba było czekać do znudzenia a nowy działa błyskawicznie i to jest dla mnie miarą postępu. Ba, mam 42" plazmę o rozdzielczości 1024x768 i wystarczy żeby film był ciekawy a automagicznie nie widac pikseli, przynajmniej nie jest to żaden powód żeby kupowac nowy tv.

  23. producentom zwisa to co inni mowia (autor: coolart | data: 1/06/14 | godz.: 20:02)
    Poprzednio lecieli w milticore ale ze juz nie ma nowosci to by zarobic na kolejnym nowym modelu musza wyjsc z czym co wyroznia ich od konkurencji przez to daja wiecej pixeli na cal nie zwracajac uwagi czy ktos to kupi bo nowe leprze czy nie bo bedzie czekal na nowsze. Ogolnie to zawsze znajda sie sieroty ktore nie wiedzac co robic z elektronicznymi pieniedzmi kupia nowsze cudo by zablyszczec czy tez miec nowosc. Ciekawia mnie dwie niewiadome, kiedy zakoncza wojne pixelowa i co bedzie kolejnym krokiem wojny o klienta?.

  24. update (autor: coolart | data: 1/06/14 | godz.: 20:06)
    oczywiscie mowie tutaj wojne mobilna, poniewaz telewizory to juz inna historia. W TV widac piksle wiec tu taj wojna jest uzasadniona.

  25. @all (autor: Wedelek | data: 3/06/14 | godz.: 18:32)
    Z tym PPI to jest tak, że teoretycznie ludzkie oko może zobaczyć nawet pod 800PPI (perfekcyjny wzrok). Wszystko rozbija się jednak o odległość. Te ponad 700PPI zobaczysz gdy patrzysz na coś z odległości ok 20cm. W odległości 30cm od oka percepcja spada do około 470PPI, a przy 40cm to już tylko nieco ponad 300PPI. Cały czas mówimy o perfekcyjnym wzroku. Tymczasem z badań okulistów wynika, że typowy mieszkaniec globu widzi znacznie gorzej. W okulistyce jest to określane jako ostrość 20/20, co oznacza - cytuję: "ludzkie oko może rozróżnić dwa punkty oddzielone o 1 minutę kątową. Kąt widzenia 1 minuty kątowej z odległości 30 centymetrów odpowiada kropce o rozmiarze 89 mikrometrów." Innymi słowy patrząc na ekran telefonu przeciętny użytkownik zobaczy nie więcej niż 300PPI - tak wynika z badań.

    Biorąc pod uwagę fakt, że korzystając z telefonu patrzymy nań z odległości od 30-40cm, więc w najlepszym przypadku zobaczymy zagęszczenie 470PPI (tyle ma 4.7-calowy ekran o rozdzielczości FullHD), a w najgorszym 300PPI (czyli mniej niż ma Retina w iPhonach 4S, 5 i 5S). Innymi słowy nawet jeśli mamy perfekcyjny wzrok, to nie będziemy w stanie zobaczyć pikseli na ekranie o PPI około 470. Fizycznie nie ma takiej możliwości. Mówię oczywiście o normalnym używaniu telefonu, a nie wpatrywaniu się w niego trzymając go tuż pod nosem i z lupą w ręce.

    Dlatego też nikt nie wmówi mi, że telefony potrzebują ekranów o wyższym PPI, bo tak nie jest. Co innego taki Oculus Rift - tam ekran jest znacznie bliżej oka. Zatem jeśli ktoś mówi, że podczas normalnego używania smartfona widzi różnicę pomiędzy ekranem o zagęszczeniu pikseli 470PPI i 15000PPI, to albo:

    1) kłamie
    2) różnica którą opisuje wynika z innych właściwości wyświetlacza
    3)jest mutantem

    Jeśli interesuje Was ten temat, to odsyłam do ciekawej publikacji:
    http://blogs.discovermagazine.com/...#.U433-yi8ExF


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.