Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Środa 4 czerwca 2014 
    

VESA zapowiada specyfikację DockPortu


Autor: Wedelek | źródło: Anandtech | 06:53
(20)
Od jakiegoś czasu AMD mocno promuje ideę DockPortu - pojedynczego złącza, którym można byłoby przesyłać dane i energię do i z HUBa z podłączonymi do niego akcesoriami, jak mysz, klawiatura, czy dodatkowy monitor. Rozwiązanie to ma się przyczynić do rozwoju urządzeń mobilnych, takich jak tablety internetowe. Stowarzyszenie Video Electronics Standards Association (VESA) poparło ten pomysł zapowiadając standard DockPortu bazującego na złączu Display Port, który pozwala przesyłać dane i energię elektryczną.

Z dołączonego slajdu wynika, że nowy standard będzie pod względem wydajności i możliwości podobny do USB 3.1, choć dokładnych danych wciąż nie znamy. Pewne jest to, że dostarczy tyle samo energii co standardowy USB 3.1. Jeśli do DockPortu wprost podłączymy monitor, który nie wspiera wszystkich jego możliwości, to ten będzie działać jak zwykły DisplayPort. Na razie standard wciąż jest w przygotowaniu, a projekt ma zostać sfinalizowany w drugim kwartale bieżącego roku.

Wcześniej konsorcjum VESA wsparło standard Adaptive-Sync również opracowany przez firmę AMD.


 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. @Temat (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 08:21)
    I to jest wlasnie piekne... AMD rozwija otwarte standardy, NV rozwija tylko to, co zamkniete i daje im bezposrednio kase (vide G-Sync).

  2. PrEzi w przypadku nV to raczej chodzi może nie bezpośrednio (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 08:39)
    o kasę, tylko już nie przywiązanie a przykucie klienta do ich kart, aby użyszkodnikom kupującym kolejną kartę przez myśl nie przeszło kupić konkurencyjny produkt, nawet jakby był o generację lepszy,
    monitor, okulary, psizysk itd. itd.


  3. @Sławekpl (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 08:50)
    W sumie to prawda... biora przyklad z Apple...
    Jak raz wejdziesz w to, i zaczniesz wszystko pod to ustawiac to potem ciezko sie przesiasc.


  4. przesiąść jest łatwo, tylko szkoda tej zainwestowanej kasy (autor: Sławekpl | data: 4/06/14 | godz.: 09:00)
    w dodatkowe akcesoria, dlatego mało osób myśli o zmianie platformy, dokładnie jak z japkiem, tak jak napisałeś
    przy każdej prezentacji wydajniejszego układu AMD można poczytać zawsze pełno komentarzy w stylu - "poczekam na nV", nawet jeśli w zapowiedziach jest kotlet :P


  5. @1 co jest piekne (autor: biuro74 | data: 4/06/14 | godz.: 10:48)
    bo nie rozumiem. Ze nVidia bezposrednio bierze kase ze sprzedanych produktow, a AMD na zasadzie licencji, niewidocznych dla uzytkownika ? Bo jesli myslales, ze AMD pracuje "pro publico bono", to sie "troche", ze tak sie wyraze w cudzyslowiach, nabrales. Szczegolnie, ze sa na minusie. No chyba, ze dawanie czegokolwiek swiatu jest generalnie piekne, a siorbanie za to kasy juz sie nie liczy.

  6. VESA jest stowarzyszeniem non-profit (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 12:37)
    nie pobiera kasy za używanie swoich wynalazków - w przeciwieństwie do HDMI Working Group.

    Nie ma tu żadnej kasy za licencje. Skutki próby takiej praktyki mieliśmy w czasach kiedy RamBus został zaproszony do JEDEC (czytaj: bagno)

    AMD rzeczywiście ma potężny wkład w promowanie otwartych rozwiązań. Zresztą firma ma to wpisane w swojej strategii. Pokazała już to stawiając chociażby na otwarte języki programowania GPU, Open Physic, czy właśnie współpracę z VESA.


  7. @Qjanusz (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 12:55)
    ... i nic wiecej w sumie nie musze dodawac. Dzieki! :)

  8. Tak czy inaczej... (autor: losarturos | data: 4/06/14 | godz.: 12:56)
    na razie nie ma co się pakować w zakupy nowych monitorów i kart graficznych. ;-)

  9. @1, tiaa (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 13:35)
    "Adaptive-Sync is a proven and widely adopted technology. The technology has been a standard component of VESA’s embedded DisplayPort (eDP™) specification since its initial rollout in 2009. As a result, Adaptive-Sync technology is already incorporated into many of the building block components for displays that rely on eDP for internal video signaling."

    Dlaczego wiec wspaniale AMD nie przeforsowalo Adaptive Synca w DP w 2009? Bo ma cie w du..., tak samo jak kazde korpo. AMD ma swoich ludzi w VESA, wiec jesli nie da sie na czyms zarobic, to przynajmniej trzeba krzyzowac plany konkurencji.


  10. otwarta alternatywa dla thunderbolta (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 13:36)
    thunderbolt = zamkniety ekosystem intela

    DisplayPort przesyla dane pakietami tak jak usb, do tego oferuje predkosci usb wieksze od 3.1 (30Gbit vs 10Gbit)


  11. daver otwarty standard (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 13:42)
    to krzyzowanie planow konkurencji??? :DDD

    Prawda jest ze AMD ma dupowaty zarzad bez wizji i sami sobie czesto strzelaja w stope, ale z drogiej strony mamy Nvidie ktora na kazdym kroku rozglada sie komu strzelic w plecy.

    Nvidia jest jak Creative wciskajacy wszedzie zamkniety EAX uzalezniajac od siebie userow. M$ nie bal sie udupic Creativa zmieniajac API dla dzwieku, ciekawe czemu tak sie ociagaja z fizyka w DX.


  12. uuu (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 13:43)
    ugiej

  13. @RusH (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 13:55)
    No jasne! Jestes tak naiwny, iz sadzisz, ze AMD i/lub VESA zrobilo to z dobrego serca? Przeciez to jest bezposrednia konkurencja dla G-SYNC, powaznegeo atutu kart NVIDII, ktory oczywiscie zniknie wraz z pojawieniem sie monitorow z nowym DP. Na szczescie dla nas, konsumentow, AMD tak niezaradne jako korpo, ze dostaniemy to za darmo.

  14. @daver (autor: PrEzi | data: 4/06/14 | godz.: 14:33)
    Odnosze wrazenie, ze lubisz byc golony jak pozostale owieczki NVidii z kasy ?

    Bardzo dobrze, ze G-Sync zniknie z rynku -- jak dla mnie -- w ogole nie powinien sie pojawic.
    Rozwiazanie z Adaptative Synciem umozliwi WSZYSTKIM korzystanie z podobnego dobrodziejstwa.

    Na szczescie dla nas - konsumentow -- istnieje ktos taki jak AMD ktory wspiera/rozwija OTWARTE rozwiazania z ktorych moga odnosic korzysci WSZYSCY.


  15. rotfl, prezi, (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 14:50)
    widze, ze wszytko zrozumiales. Czy ja uzywam za trudnych slow, ze tak ciezko zrozumiec te kilka zdan?

  16. #8 . (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 16:29)
    @daver - przeczytaj proszę jeszcze raz to co zacytowałeś, tym razem ze zrozumieniem. W 2009 roku wszedł do użytki standard eDP ("embedded DisplayPort specification since its initial rollout in 2009"), a nie jak piszesz AMD wprowadziło AdaptiveSync bez jego przeforsowania (!!!).

    AdaptiveSync/FreeSync pojawiło się jako odpowiedź AMD na zarzuty nVidii o nadmierny stuttering w Radeonach i po ogłoszeniu nVidii o wprowadzeniu zamkniętego i dostępnego tylko w droższych GeForcach G-Synca

    To, jak bardzo dobra jest to wiadomość również dla posiadaczy kart nVidii, nie ulega chyba najmniejszej wątpliwości.
    AdaptiveSync nie jest konkurencją G-Synca. Jest jego absolutnym killerem.


  17. lol, Qjanusz, no wlasnie, (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 17:00)
    przeczytaj ze zrozumieniem, zwlaszcza zanim zaczniesz przypisywac mi autorstwo jakis bzdur.

    "AdaptiveSync/FreeSync pojawiło się jako odpowiedź AMD na zarzuty nVidii o nadmierny stuttering w Radeonach[...]" Serio? Zarzuty NVIDII? Tylko w Radeonach? Tiaaa

    "To, jak bardzo dobra jest to wiadomość [...]"
    A ktos sie z tym nie zgadza, z wyjatkiem samej NVIDII?


  18. AMD nie zrobile tego z dobrego serca (autor: RusH | data: 4/06/14 | godz.: 18:03)
    AMD zrobilo to jako odpowiedz na strzal w plecy, to ze AMD nie promowalo tego fiuczersu gdy on powstal dla eDP w 2009 jest tylko dowodem na dupowaty zarzad AMD i brak focusu na jakosc produktow.

    Otwarte produkty/protokoly/standardy sa ZAWSZE lepsze i bardziej pozadane od zamknietych. Nie bardzo rozumiem twoje stanowisko Daver :) Czy chcialbyc placic 300 zl co 2 lata Creativowi zeby miec wiecej niz 2 sciezki audio w PC?


  19. #17 (autor: Qjanusz | data: 4/06/14 | godz.: 18:06)
    fajnie że już wiesz jak to było z eDP. Tak, to co napisałeś było bzdurą.
    Co do reszty, to wygooglaj sobie o narządku FCATod nVidii.


  20. RusH (autor: daver | data: 4/06/14 | godz.: 21:08)
    No i sie zgadzamy. Moze, z wyjatkiem retoryki. "Strzalem w plecy" bym tego nie nazwal. Raczej chwytaniem sie brzytwy. Inaczej AMD staraloby sie na tym zarobic. Analogiczna sytuacje mamy teraz z zamknietym Mantle, optymalizacjami w sterownikach NV czy zero driver overhead w OpenGL/DX.

    Nie rozumiem tylko, dlaczego tlumaczysz mi wyzszosc otwartych standardow. Gdzie napisalem cos, co by temu przeczylo? Nawiasem mowiac, w software'owym stacku nie uzywam aktualnie absolutnie nic wlasnosciowego, ale freetardem nie jestem - wiec po prostu preferuje, ale nie wymagam

    @Qjanusz, prosze, zacytuj bzdure, ktora napisalem (a nie bzdurna interpretacje), a postaram sie przetlumaczyc to na jezyk zrozumialy dla... mniej "lotnych".


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.