Pojedynek dwuprocesorowych kart AMD i Nvidii w jakości 4K
Autor: Wedelek | źródło: Digital Storm | 06:03
(24)
Zajmująca się sprzedażą komputerów PC i jednocześnie prowadząca portal z testami gier i podzespołów firma Digital Storm zaprezentowała światu wyniki wydajności TOPowego, dwuprocesorowego Radeona R9 295 X2 (Vesuvius), oraz GeForce'a GTX Titan Z. Zacznijmy od karty Nvidii, która jak pisałem posiada dwa GPU GK110 (28nm, mikroarchitektura Kepler), każdy zbudowany z 15 bloków SMX, a więc 2880 aktywnych procesorów strumieniowych, 240 jednostek teksturujących i 48 rasteryzujących.
Łącznie Titan Z dysponuje 5760 procesorami strumieniowymi, 480 TMU i 96 ROPami. Oprócz tego mamy 12GB pamięci RAM typu GDDR5 z dwoma interfejsami 384-bit i teoretyczną wydajność na poziomie 8 TeraFLOPSów. GPU pracuje z zegarem 706 MHz (876 MHz w trybie Turbo), a RAM działa z częstotliwością 7GHz. Wersja referencyjna czerpie energię z dwóch, 8-pinowych wtyczek, posiada dwa złącza DVI i po jednym HDMI oraz DisplayPort. Titan Z to wydatek bagatela 2999 dolarów.
Po drugiej stronie barykady pojawił sie nowy akcelerator AMD składający się z dwóch GPU Hawaii XT, produkowanych w 28nm technologii i połączonych mostkiem PLX PEX8747. Łącznie oba procesory graficzne dysponują 5632 procesorami strumieniowymi, 352 jednostkami teksturującymi i 128 rasteryzującymi (po 2816SP, 176TMU i 64ROPy na procesor). Każdy GPU ma do dyspozycji 4GB pamięci RAM typu GDDR5 z interfejsem 512-bit, co łącznie daje nam 8GB pamięci na kartę.
Za zasilanie odpowiadają dwie, 8-pinowe wtyczki zasilania złączone z 5+1-fazową sekcją, TDP to aż 500W, a do schłodzenia Wezuwiusza niezbędny był hybrydowy układ chłodzenia od Aseteka, łączący system odprowadzania temperatury za pośrednictwem powietrza, oraz cieczy.
Procesory graficzne w Wezuwiuszu pracują z zegarem 1018MHz, a częstotliwość z jaką działa RAM to 1250MHz. Cena to około 5600zł - w porównaniu z Titanem Z to prawdziwa okazja.
A co z wydajnością obu kart? To możecie sprawdzić studiując poniższe wykresy. Dodam tylko, że w innych grach sytuacja może wyglądać nieco inaczej - większa przewaga Nvidii, ale biorąc pod uwagę różnicę w cenie i tak zwycięzca jest tylko jeden.
K O M E N T A R Z E
@Tabelki (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 06:53) ....taaaaa..... 6 opcji dla Titanika (plus OC) i ino dwa pomiary dla Radkow.... nie ma jak stronniczosc.
@PrEzi - zobacz na podpisy słupków (autor: Marcel | data: 16/06/14 | godz.: 07:42) W pojedynku 1Titan - 1Radek ten drugi przegrał tylko w Bioshock i to zapewniając średnio i tak prawie 60kl/s. W pozostałych testach ew Titan Z po OC był tak samo szybki (choć ogólnie dużych różnic nie było). Do tego dołożyli SLI/Crossfire przez co niestety zaciemnili wyniki.
Prezi (autor: mbe | data: 16/06/14 | godz.: 07:42) Nie ma co się spinać bo widać że nawet po OC Titan Z nie jest w stanie dogonić Radka.
@Wedelek (autor: ridczak | data: 16/06/14 | godz.: 08:09) "w innych grach sytuacja może wyglądać nieco inaczej - większa przewaga Nvidi"
Przeciez Titan odstaje od Radka (tylko w Bioshock jest lepszy), wiec jaka przewaga???
@mbe (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 08:18) Ja to widze, Ty to widzisz... ale wiesz co ?
Jak rano wstalem, nie wypilem kawy, odpalilem jak zwykle TPC i wlazlem do tego artykulu, to pierwsze co mi sie rzucalo w oczy to NV oraz Titan. A to juz podchodzi lekko pod stronniczo zrobiona tabelke nie ? Dopiero na szarym koncu zobaczylem dwa testy Radkow.
Jakby to fajnie wygladalo jakby posortowali tabelke po wydajnosciach, albo dali Radki w slupkach koloru czerwonego a NV zielonego ?
Nie byloby lepiej ?
huhu (autor: Kosiarz | data: 16/06/14 | godz.: 08:28) 295 wygrywa w 3d smarku, nV chyba nie zrobila transferu na czas ;D
Wykres stronniczy jak nic... (autor: Xclusiv | data: 16/06/14 | godz.: 08:49) Mimo, że praktycznie w każdym teście 295X2 młóci Titanka, to wykres jest tak zaprezentowany, że w pierwszym momencie można odnieść wrażenie że jest zupełnie na odwrót :D
@4. (autor: Mariosti | data: 16/06/14 | godz.: 08:56) Otóż to,
a konkretnie w Bf4 wynik 295x jest zakryty logiem serwisu ale widać że jest na poziomie podkręconego Titan Z. W 3d marku nawet podkręcony Titan Z zostaje z tyłu. W crysisie 295x minimalnie wygrywa z podkręconym Titan Z, a wyjątkowo faktycznie tylko w Bioshock seryjny Titan Z wygrywa z 295x o 5%, czyli niewiele.
Xclusiv co się dziwić, wciskają to z czego mają więcej kasy (autor: Sławekpl | data: 16/06/14 | godz.: 08:57) 7% (albo i więcej) z 3000$ a z 1500$ to spora różnica
@Wedelek (autor: Marek1981 | data: 16/06/14 | godz.: 09:31) Popraw cenę dla radeona, jak porównujesz 2produkty to podawaj te same jednostki cenowe.
w kontekście tego testu, (autor: Qjanusz | data: 16/06/14 | godz.: 09:40) to 2999 $ jest idealną kwotą na wydanie na 2 karty R9 295 X2.
Jeżeli za równowartość można kupić jednego Titana Z, to opcja z Radkami jest wręcz dziką okazją.
Pamiętajmy że wbrew temu testowi, Radki też się kręcą. Zwłaszcza na takim chłodzeniu.
Dla mnie w tym tescie powinni pokazac osobno od reszty (autor: VP11 | data: 16/06/14 | godz.: 10:06) 2x AMD R9 295 X2 vs GTX Titan Z
ze wzgledu na cene. No i wyjdzie ze AMD bije na glowe tytana conajmniej 50%. Ciekawy wynik dla 3 wykresu. Bardzo kiepskie skalowanie wydajnosci dla 2 radkow i dobre dla 2 Tytanow. Kto wie dlaczego 1 radek osiaga 59, a dwa radki zaledwie 79 ? Przyrost wynosi zaledwie 1/3 od pojedynczej karty. Jakies problemy u AMD w Bioshock Infinity ? A moze cos spartolili ?
A FPSy w grach ... (autor: Muchomor | data: 16/06/14 | godz.: 10:21) ... to jaką metodą były mierzone: FRAPS, czy FCAT ??
Bo jak fraps, to wiecie...
@up (autor: Marcel | data: 16/06/14 | godz.: 10:29) Jak dla mnie cały problem tego testu to kolory słupków. Tak to zaprezentowali, że bez dokładnego czytania opisu słupka nie wiesz co ma jaką wydajność. Z tego też wyszło zaciemnianie wyników nV (no i jeszcze Radki na końcu w kolorach też jak nV).
Fakt... (autor: SonyWali | data: 16/06/14 | godz.: 12:16) faktem. Wykresy robił przedszkolak pod bacznym okiem pani w koszulce nV :) Jak tu pogmerać i popierdzielić żeby wyszło na nasze. Lepsze karty dajmy na sam dół i w tych samych kolorach słupki żeby się nie wyróżniało no i kart nV dajmy 3 razy więcej jakby tylko one się liczyły. I nikt nam nie powie, że czarne jest czarne a białe białym :).
@SonyWali (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 12:28) Dokladnie tak jak powiedzialem od razu... Stronniczy test/wykresy.
Tak nieczytelnych (autor: Dather | data: 16/06/14 | godz.: 15:22) wykresów bardzo dawno nie widziałem.
Skończyłem na drugim wykresie, bo nie potrafiłem zdzierżyć nieogaru o_O
Jakies lanie wody z tymi wynikami... (autor: gantrithor | data: 16/06/14 | godz.: 16:15) troche jestem nieswiezy po weselu i tak patrze na wyniki i co tu jest grane zolty slupek titan Z zielony radeon i taka przewaga i takie skoki fps dopiero czytajac komentarze zerknelem na opisy slupkow radek daje rade pod wzgledem wydajnosci jak i ceny ciekawi mnie ile potrzebuje soku titan Z czy to tajemnica?
@gantrithor (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 17:20) Podkrecony Titanik Zet potrzebuje niewiele mniej soku niz Radek, wrecz powiedzialbym ze wypadaja podobnie. Wszystko zalezy od tego jak mocno go podkrecisz.
@12. (autor: Mariosti | data: 16/06/14 | godz.: 20:25) Ciężko nazwać spartoleniem takie skalowanie w Quad CrossFire... To jest już jednak wiele gpu do synchronizacji...
Mariosti (autor: PrEzi | data: 16/06/14 | godz.: 21:06) Ale nadal jest szansa, ze to skalowanie mimo wszystko poprawia przy kolejnych sterach.
@Mariosti (autor: VP11 | data: 17/06/14 | godz.: 12:06) przeciez masz tam przyklad nvidii z 4 procesorami, czyli test dla GTX Titan Z SLI.
W innych testach jednak lepsze jest skalowanie, wiec dlaczego akurat w tym tak kiepsko wypada ?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
