i7-5820K będzie wydajniejszy od poprzenika, ale i droższy
Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 14:45
(19)
Na łamach portalu WCCFTech pojawiła się fatalna informacja dla osób czekających na premierę procesorów z rdzeniami Haswell-E. Niestety najsłabszy układ z tej rodziny ma być znacznie droższy od swego poprzednika. Stanie się tak dlatego, że będzie to procesor z większą ilością rdzeni, a Intel nie chce burzyć dotychczas funkcjonującego schematu. Mówiąc wprost jeśli chcesz więcej rdzeni, to zapłać więcej. Ostatecznie podstawowy model Core i7-5820K z sześcioma rdzeniami Haswell-E będzie 20% droższy od czterordzeniowego Core i7-4820K na bazie Ivy Bridge-E.
Jeśli chodzi o dwa kolejne modele o symbolach Core i7-5930K i Core i7-5960X, to ich cena względem poprzedników nie powinna wzrosnąć, a więc możemy się spodziewać że wyniesie odpowiednio około $555 i $990.
Procesory Haswell-E będą produkowane w 22nm procesie litograficznym a zamontujemy je w podstawce LGA 2011-3 (ulepszona wersja obecnie wykorzystywanej LGA 2011). Do sprzedaży trafią zarówno odmiany sześciordzeniowe (dwunastowątkowe), jak i ośmiordzeniowe (szesnastowątkowe) , z maksymalnie 20MB pamięci podręcznej, 40 liniami PCI-Express 3.0 i czterokanałowym kontrolerem typu DDR4-2133MHz.
Nowe procesory Intela dla entuzjastów będą pierwszymi, 8-rdzeniowymi układami dedykowanymi dla rynku konsumenckiego. Wzorem poprzedników opisywane chipy dostaną co najmniej dwa generatory taktów zegarowych (OC przez podnoszenie BClk) i będą mogły pochwalić się odblokowanym mnożnikiem. Zabraknie również IGP, który w tym segmencie jest całkowicie zbędny, a podnosiłby niepotrzebnie TDP, który w przypadku Haswelli-E będzie wynosić 130-140W.
K O M E N T A R Z E
why not... (autor: Qjanusz | data: 18/06/14 | godz.: 15:02) poproszę o bojkot o hejty pod adresem AMD i w końcu możemy płacić 15 tys. za TitanZ i 6 tys za procka Intela. Gra dla prawdziwych twardzieli. TOP bezkompromisowy.
Bez zawalidrogi z Sunnyvale.
Przy cenie jak za I7 4820K (1166zł Agito) (autor: skalak23 | data: 18/06/14 | godz.: 15:12) byłby zbyt konkurencyjny do I7 4790K. od początku obstawiałem cenę tego procesora na ok 1400 zł i prawdopodobnie to się sprawdzi. Jeśli miałbym go wziąć to tylko jakby zegary fabrycznie miały po 3.5 GHz a tak tak będzie dobry dla profesjonalistów gdzie każdy dodatkowy wątek dodaje mocy i nie liczy się zużycie prądu a sprzęt zarabia. Dla przeciętnego śmiertelnika I7 4790K z 4 wysoko taktowanymi rdzeniami będzie lepszym wyborem bo ma większą wydajność jednowątkową niższe zużycie prądu cena pozostałych podzespołów do kompletu jest niższa i jeśli ktoś nie potrzebuje mocniejszej grafiki to wystarczy zintegrowana której Haswell-E nie mają. Obstawiam że I7 5820K będzie tylko ogólnie ok 20% wydajniejszy od wyżej taktowanego I7 4790K a przy zastosowaniu np w grach pewnie wypadną bardzo podobnie.
... (autor: ElFi | data: 18/06/14 | godz.: 21:47) 20% drożej za 50% więcej wydajności - fatalna sytuacja, normalnie tragedia...:D
@ElFi (autor: PrEzi | data: 18/06/14 | godz.: 22:05) Nieno... jasne.... za kazdy wzrost wydajnosci placmy 20% wiecej... Albo lepiej -- 50% wiecej za 50% wydajnosci !!
Idac Twoim tokiem myslenia nikogo teraz nie byloby stac na ZADEN nowy procesor.
Po to inwestuja w zmniejszenie procesu produkcyjnego/ulepszenia, zebysmy placili podobnie za wzrost wydajnosci i zmniejszenie poboru pradu... Oczywiscie o ile jest zdrowa konkurencja. Ale jak widac Intel znow pier^%$#$%^ monopolista na rynku wydajnych procesorow jest... poprzez swoje szemrane praktyki za ktore zostal ukarany (niestety w zbyt malo dotkliwy sposob).
@Prezi (autor: ElFi | data: 19/06/14 | godz.: 05:31) Ja inaczej patrzę na ten światek. U mnie procesor zarabia na utrzymanie mojej rodziny i bardzo chętnie dopłaciłbym 20% do i7 5930k gdyby ten miał dostać 50% więcej rdzeni (czyli 9 w sumie). Za 500zł skróciłbym czas pracy o 25% lub więcej pracy wykonał w tym samym czasie. Mi to odpowiada, bo alternatywą jest zakup drugiego komputera, a na to 500 zł nie wystarczy.
Czy chciałbym aby procesory były coraz tańsze? Jasssne:) Czy ludzie chcą abym wykonywał usługi coraz taniej? No ba... Niestety, nie da się robić coraz więcej za coraz mniej bo w końcu braknie na chlebek....(lub...inżynierów.... pozdrowienia dla AMD:).
Więc, z Twojego toku rozumowania wynika, że procesory powinny być coraz tańsze, no i coraz szybsze (bo przecież nie wolniejsze) - niestety to nie tak działa. Inwestycja w zmniejszenie procesu jest po to, aby zrównoważyc coraz wyższe koszty projektowania i wytwarzania coraz wydajniejszych jednostek (mowa o procesorach), a nie po to aby cena produktu była niższa. Ludzie źle rozumieją tą kwestię i wyciągają błędne wnioski np: że "im się należy" taniej.
PrEzi (autor: Markizy | data: 19/06/14 | godz.: 09:14) ale zapominasz że to platforma dla profesjonalistów i entuzjastów. Druga sprawa to pamiętaj o inflacji która istnieje od zawsze i podnosi wszystkie koszty o kilka % rocznie, a od dawana nie było jakiej podwyżki. Jak nie nastąpi przełom w produkcji układów scalonych (koszty miniaturyzacji), to niestety producenci będą musieli podnosić ceny układów.
Druga sprawa może intel chce najpierw zmniejszyć zapasy starszych układów więc sprzeda nowe po wyższej cenie żeby na starych zarobić jeszcze spokojnie. Fakt faktem że praktyka wynika z braku konkurencji, ale AMD przez długi czas nie pokaże tutaj nic co mogło by intelowi zagrozić lub w jakiś sposób równać się z nim;
@ElFi (autor: PrEzi | data: 19/06/14 | godz.: 11:57) Ja nie mowie, ze poprzez miniaturyzacji nam sie nalezy taniej... Ale jakos jak AMD bylo na Topie to Intel byl w stanie obnizyc ceny, nie od dzis wiadomo ze jego procesory sa najdrozsze i calkiem spore maja na nich marże. A do tego sztucznie jeszcze wymuszaja na rynku i uzytkownikach "tnąc i blokujac" uklady - czy to cpu czy to chipsety. Zeby miec pelna funkcjonalnosc musisz kupic najdrozszy uklad.
@Markizy, ad. Core i7-5820K będzie nie tylko wydajniejszy od poprzenika, ale i d (autor: Marucins | data: 19/06/14 | godz.: 12:30) "ale zapominasz że to platforma dla profesjonalistów i entuzjastów."
Teraz to już nie wiem czy mam się z tej powtarzanej bezmyślnie mantry, która swoją aktualność straciła kilak lat temu, śmiać czy płakać.
To co chcą zaserwować nam pod postacią Hasewll-E to kpina. Stać ich na więcej ale wola pokazać ochłap mięsa dla biedaka umysłowego niżeli poważny produkt.
Wiem że nie ma realnej konkurencji ale to zmieni definicję ochłapu jaki pokazuje intel? G*wno zawsze będzie g*wnem niezależnie co dokoła niego będzie leżało.
@8. (autor: Mariosti | data: 19/06/14 | godz.: 18:34) Nikt ci nie zabrania włożyć do płyty na X79 Xeona E5-2697V2 jak jesteś tak zażenowany marnymi 6 rdzeniami i7 IB-E. Tylko przygotuj ~10 tys zł.
"ale zapominasz że to platforma dla profesjonalistów i entuzjastów." (autor: zgrzejan | data: 20/06/14 | godz.: 13:33) jeszcze brakuje :wydadzą "bez mrugnięcia okiem".
Co niektóre redaktorzyny w PL tak uważają.Dyletanci umysłowo-ekonimiczni. Pewnie profesjonalista to taki debil co biega do sklepu i kupuje proce każdej nowej generacji, bo dodatkowe 3% wydajności zrobi za niego projekt.
Ja nie wiem czy jednemu jełopowi z drugim tak ciężko sobie wyobrazić na czym to polega? Projekt trwa miesiącami ,a rendering to taka końcóweczka.Załanczasz maszyne na noc i rano masz.Co mnie obchodzi pare sekund dłużej?Najpierw trzeba zrobić materiał ,a to ponad 90% roboty.Profesjonaliści i entuzjaści to marketingowy bełkot dla idiotów.I są tacy co się złapią.Niekumaci zaczynający działalność
Jest wiele rzeczy na tym rynku wartych swoich pienędzy (autor: zgrzejan | data: 20/06/14 | godz.: 13:46) Ale na pewno nie jest to ten produkt Intela.Chyba Ze się jest dzieciakiem oligarchy z Titanami w SLI
Albo ma sieczke zamiast mózgu (autor: zgrzejan | data: 20/06/14 | godz.: 13:56) i bez najnowszych inteli nic się nie umie zrobić
Czipzilla dyma tych (autor: zgrzejan | data: 20/06/14 | godz.: 14:21) co mają WS pamiętające jeszcze XP a wymienić nie ma na co .I niektórzy kupią ,bo nie maja innego wyjścia,a może być jeszcze drożej.Nie ma gwarancji że AMD wypuści jeszcze coś sensownego.
jesli AMD nic nie zaprezentuje (autor: Wyrzym | data: 20/06/14 | godz.: 15:14) dobrego to jedyna sensowna opcja bedzie kupowanie sprzetu z poprzedniej generacji. Pomijam oczywiscie te 5% spoleczenstwa co sie poci dolarami.
Troche histori (autor: zgrzejan | data: 20/06/14 | godz.: 15:17) dwa rdzenia e8400-niecałe 200 dolców
cztery rdzenie I2500K-niecałe 200 dolców
osiem rdzeni Core i7-5960X-1000 dolców
@UP (autor: Wyrzym | data: 20/06/14 | godz.: 15:50) fanboje Intela pewnie skacza z radosci ^^ spelnilo sie to czego przecie chcieli.
Stać potem ledwo na i3... (autor: zgrzejan | data: 20/06/14 | godz.: 16:03) ale głupi się cieszy że w smarkach i7 miaszczy wszystko.Wiara w ludzką inteligencje nie ma sensu
musiało by tak jaja przysmażyć.. (autor: zgrzejan | data: 20/06/14 | godz.: 16:23) że w ogóle nie stać na proca do gier.Ale dopóki stać na Pentium G..... Intel najlepszy
