AMD chce aż 25x zwiększyć efektywność APU do 2020 roku

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 20 czerwca 2014

AMD chce aż 25x zwiększyć efektywność APU do 2020 roku Autor: Wedelek \| źródło: Vr-Zone \| 14:15	(17)
Podczas odbywającej się w chińskim Dalain konferencji International Software and Information Service Fair, Mark Papermaster pełniący stanowisko dyrektora ds. nowych technologii (CTO) w AMD, zapowiedział, że jego firma w najbliższych latach radykalnie zmniejszy pobór mocy układów APU. Podobno układy heterogeniczne producenta z Sunnyvale mają być do 2020 roku aż 25-krotnie bardziej efektywne (stosunek ilości pobieranej energii do wydajności). Cytując Marka: "Wyznaczenie sobie celu jakim jest 25-krotna poprawa efektywności naszych procesorów do 2020 roku jest miarą naszego zaangażowania i wiary w swoje siły". Zapytacie pewnie w jaki sposób AMD chce to osiągnąć. Otóż znaczącą poprawę w tym zakresie mają przynieść zmiany poczynione w architekturze układów, oraz zmniejszenie procesu technologicznego, a także upowszechnienie idei GPGPU i rozwiązań forsowanych przez fundację HSA. Cel zaiste ambitny, ale czy AMD mu podoła? Co prawda przez ostatnie lata pokazali, że wiedzą jak optymalizować swe układy, ale same zdolności mogą nie wystarczyć. Przez te sześć lat wiele może pójść nie tak jak zaplanował sobie koncern z Sunnyvale. Jako ciekawostkę dodam, że w przeciągu ostatnich 6 lat AMD udało się zwiększyć efektywność swoich układów 10-krotnie - aż i jednocześnie tylko 10x.

K O M E N T A R Z E

a w czym? (autor: Pider | data: 20/06/14 | godz.: 16:57)
w nanometrach? Bo nie wydaje mi się...
AMD czas przestać gadać jak świetlana jest przyszłość (autor: Sławekpl | data: 20/06/14 | godz.: 18:57)
tylko pokazywać realne produkty w dobrych cenach,
jak za 6 lat będą ich procki niewiele gorsze niż chipzilli oraz korzystnie wycenione i będę wymieniał swój procek to wezmę ich pod uwagę, na chwilę obecną jest jak jest a zapowiedzi super wydajności po wcześniejszych wpadkach jakoś mnie nie przekonują
powinni zacząć od obniżki cen Kaveri o przynajmniej 15-30%, skoro chcą odejść od modułów procek jest bez perspektyw, w APU wyjść obrazu na nowsze też się nie zmieni, bardziej się opłaci kupić i3 i za jakiś czas dokupić GPU z nowym standardem
Sławekpl (autor: Markizy | data: 20/06/14 | godz.: 20:03)
żeby obniżać ceny kaveri trzeba najpierw wyprzedać magazyny z richlandem/trinity a te układy prawdopodobnie w produkcji kosztowały więcej niż kaveri.
Markizy chyba lepiej zarobić pół niż nic (autor: Sławekpl | data: 20/06/14 | godz.: 20:45)
Richlanda/Trinity nikt już nie kupi, a na pewno nie w tej cenie co jest, do biura lepiej wybrać celka, Kaveri też nie jest opłacalne, zwłaszcza te dwa co są dostępne w obecnych cenach, miały wyjść tańsze ale chyba z powodów które wymieniłeś się wstrzymują z ich premierą - zaleganie starszych w sporych ilościach po magazynach - nie chcą sobie robić konkurencji
i tak coraz więcej ludzi wybiera chipzille ze mną włącznie
Kolega Sławekpl... (autor: Majster | data: 20/06/14 | godz.: 21:10)
ma absolutną rację... Niech AMD skończy z cyklicznie pojawiającymi się slajdzikami, zapowiedziami i innym "tałatajstwem", tylko opracuje na prawdę wydajne CPU w desktopach. Ale cóż... o nowych procesorach nie ma nawet wzmianki, ani widu ani słychu.

Tutaj trochę historii - Athlon XP 1600+ Palomino:

http://img275.imagevenue.com/...n_XP_122_217lo.jpg

Pozostaje nam powspominać, kiedy to w pewien sposób AMD jeszcze konkurowało z Intelem, prawda?
cena (autor: doxent | data: 20/06/14 | godz.: 21:18)
Niestety w żadnym segmencie AMD nie jest konkurencyjne cenowo. W najniższym, Celeron zjada na śniadanie większość słabych athlonów i APU a cena platformy podobna. W najwyższym, nie popracjuesz komfortowo bez chłodzenia za 100-150zł więc wychodzi już podobnie jak za słabe I5 które też gniecie mocne FX-y na śniadanie i mniej prądu ciągnie przy tym. Generalnie AMD można tylko polecić jak ktoś chce rozbudować starego kompa z XP albo Vistą bo platforma z 1150 Intela już nie działa w tych systemach chociaż 1155 jeszcze działa.
AMD powinno przecenić najsłabsze procki o conajmniej 50zł to mogli by być jeszcze sensownym wyborem ale jak najtańsze APU kosztuje 125zł a Celeron 145zł to kupowanie AMD mija się z sensem.
ad6 (autor: MacLeod | data: 21/06/14 | godz.: 09:52)
Nie jest:) Ostatnio zmienilem wysluzonego P2 955 BE na intelka, niewielkim kosztem naprawde. I to wcale nie szukajac jakos okazji. Jest chlodniej, szybciej, ciszej nie mowiac o energooszczednosci. Czuje sie jakby mi ktos dal oddychac przy tym kompie:)
Ich mobilne kaveri (autor: shadowxxz | data: 21/06/14 | godz.: 14:55)
nie wyglada źle na tle intela, zważywszy że intel ma 22nm, ale zastanawia mnie jedno, wysokie vcore w prockach amd, moje llano ma ustawione 1,42v a chodzi na 1,02v, athlonom na kabini też dowalili cos około 1,2v...
Któryś z powyższych marudów używał komputera z jednym z nowych procesorów AMD? (autor: zartie | data: 21/06/14 | godz.: 18:01)
Mam netbooka z A4-5000 (Kabini), średnie zużycie energii przez ten komputerek to 0,22 kWh na 24 godziny pracy !!! Zapewniam, że komputerek w czasie pomiaru się nie nudził.
Celerony (autor: Elektron | data: 21/06/14 | godz.: 18:20)
to wy sobie wsadzcie w dupkę. Od kiedy pamiętam to te procki miały wysokie ale tylko słupki. Natomiast użytkowanie kompa to była istna katorga. Mi ta nazwa zawsze kojarzy się z Duronami od AMD. Okrojony syf, albo odpadki. Ostatnio złożyłem zestawiki biurowe na ITX z APU AMD. Kompa prawie w kieszeń można sobie wsadzić. Winda 8.1 pomyka bez zająknięć. Zużycie papu 60W max! Zasilacz zewnętrzny jak do lapka. Gdzie cenowo był intel na i3 w czasie zakupu? W ciemnej D. Celerona to ja nawet kijem bym nie dotknął.
hmmm (autor: Mario2k | data: 21/06/14 | godz.: 19:11)
Takie obiecanki robi sie tylko pod akcjonariuszy :)
zarty z takim planowaniem i tyle.

Co nie oznacza ze to jest nie mozliwe ale jak ich akcje spadly w ciagu ostatnich 3 lat o polowe to cos trzeba obiecac akzjonariuszom
Ja nie wiem co wy psioczycie (autor: Wyrzym | data: 22/06/14 | godz.: 14:44)
przecie z tymi APU idzie im calkime niezle, tak niezle ze konkurencji zadnej nie maja :p
APU jest bez sensu (autor: doxent | data: 22/06/14 | godz.: 14:57)
Nawet najdroższe APU za ponad 500zł nie zapewnia w grach takiej wydajności jak najtańszy intel za 150 zł plus karta graficzna za 350 zł np. HD7770 gdzie taki zestaw zmiata każde APU jakie dotąd wyszło.
@doxent (autor: Wyrzym | data: 22/06/14 | godz.: 19:54)
ale nie w lapach.
A to APU co siedzi w konsolach tez tak latwo pozamiatac? ^^
Wyrzym tym tekstem to się nie popisałeś ;) (autor: Sławekpl | data: 23/06/14 | godz.: 05:59)
w konsolach masz tylko APU czy może coś jeszcze?
odłącz im "dodatek" i też je zamieciesz mimo większej ilości jajek
lapy to osobna kwestia, ale też zależy jak ją ugryziesz, tanie z Kabini - te im się udały, ale też lapy z tymi układami mają często matryce tylko HD, więc ta wydajność jest dyskusyjna
Kaveri mają realną konkurencję CPU+GPU w niewiele wyższej cenie, czas działania również jest podobny a wydajność często lepsza
w desktopach tylko Kabini jest opłacalne, choć powinni szybciej wprowadzić nowszą rewizję z mniejszym TDP do sklepów a nie za rok bo i ich sprzedaż stanie jak chipzilla przejdzie na 14nm
Ty to sie popisujesz (autor: Wyrzym | data: 23/06/14 | godz.: 09:56)
chcesz udowodnic ze czarne to biale? APU dobry produkt i nie ma konkurencji zadnej. Mozesz sobie odlutowac od tego APU co tam chcesz zbeby twoja rzeczywistosc byla ta prawdziwa jesli ci sie to podoba ;]
Wyrzym a czy ja gdziekolwiek napisałem (autor: Sławekpl | data: 24/06/14 | godz.: 02:46)
że to zły produkt, czy tylko źle wyceniony, za drogi aby był opłacalny dla potencjalnego nabywcy zwłaszcza w kontekście oferty chipzilli, a to chyba nie jest subtelna różnica,
teraz możemy poklikać o zakrzywianiu rzeczywistości :E

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.