Należąca do koncernu Western Digital firma Hitachi Global Storage Technologies (HGST) wprowadza do sprzedaży nowe dyski twarde HDD o wielkości 2,5 cala, przeznaczone do zastosowań profesjonalnych i korporacyjnych. Są to modele Ultrastar C10K1800 o prędkości obrotowej 10 500 RPM i pojemności do 1,8 TB. Dyski są wyposażone w od jeden do czterech talerzy, 64 MB pamięci podręcznej oraz interfejs SAS 3.0 (Serial Attached SCSI) o przepustowości 12.0 Gb/s.
W porównaniu do poprzedników (Ultrastar C10K1200) nowe dyski wyróżniają się większą gęstości zapisu danych, dzięki czemu oferują do 50% większą pojemność oraz do 23% wyższą prędkość liniowego zapisu/odczytu danych.
Napędy zostały także wyposażone w technologię Rotational Vibration Safeguard (RVS), zabezpieczającą przed wpadaniem nośników w wibracje, które mogą przyczynić się do znacznego spadku wydajności matryc RAID. Więcej informacji na stronie producenta. Ceny nie zostały podane.
K O M E N T A R Z E
taki (autor: Markizy | data: 9/07/14 | godz.: 21:49) mały błąd,
"Dyski są wyposażone w od jednego do czterech talerzy,"
na mój gust to "w" jest niepotrzebne
... (autor: ElFi | data: 9/07/14 | godz.: 23:49) Dysk ledwo wyciąga 220MB/sec i to na obrzeżu talerzy czyli nie zapełnia łącza SAS 3Gbps a tu proszę: 12Gbps - a co...
... (autor: loccothan | data: 10/07/14 | godz.: 01:04) Ale 12-20 takich w RAID 0 juz daje przepust > 2GB/s
@all (autor: rookie | data: 10/07/14 | godz.: 09:58) Gdyby to bylo SSHD to jeszcze rozumiem zastosowanie szerszego interfejsu, ale przy zwyklym hdd to w mojej opinii mija sie z celem...
@3. (autor: ElFi | data: 10/07/14 | godz.: 10:35) i co to ma wspólnego z 12Gbps interfejsem?
@4. (autor: ElFi | data: 10/07/14 | godz.: 10:36) Z celem się mija, ale z marketingiem ma po drodze...
@2. (autor: pwil2 | data: 10/07/14 | godz.: 11:22) W przypadku pojedyńczego dysku nie ma sensu, ale nabiera znaczenia jeśli dysków jest np. 24 na jednym kontrolerze w RAID6. I może w dodatku przez expander, który dzieli pasmo na wszystkie dyski do niego podłączone.
Na przepustowość składa się nie tylko czas przesyłania danych, ale i czas ich przetwarzania.
c.d. (autor: pwil2 | data: 10/07/14 | godz.: 11:29) Podam przykład z życia.
Kiedyś mając pod ręką kilka dysków SATA2 (ze zworką na SATA1) przetestowałem wydajność w RAID0 kolejno dla 1, 2, 3 i 4 dysków. O ile przy 3 dyskach liniowy odczyt/zapis był praktycznie 3x taki jak dla pojedyńczego, to po dołączeniu 4-tego dysku wzrost był minimalny
Dopiero po przestawieniu zworki z 1.5Gbps na 3.0Gbps odczyty/zapisy były ~400% pojedyńczego.
@7 24, 48, 96 dyski w kontrolerze... (autor: Lates | data: 10/07/14 | godz.: 12:03) a wszystko i tak spotka się z ograniczeniem transferu na interface :)
@7. (autor: ElFi | data: 10/07/14 | godz.: 13:07) O czym Ty bredzisz?
Pojedynczy dysk ma interface 12Gbps, powiedz mi po co?
Co innego pojedynczy kanał kontrolera, który podłączony przez ekspander do kilku dysków skutecznie wykorzysta pasmo...ale tu jest mowa o pojedynczym dysku talerzowym z interfejsem o przepustowości 12Gbps! Takie coś to do najnowszych SSD by się nadało a nie do talerzowego dysku, na dodatek 2,5".
@UP (autor: KaszeL | data: 12/07/14 | godz.: 00:07) Bo może? Po kiego stosować stare kontrolery, jak można już nowe? Po drugie, zapominasz jeszcze o zapisie/odczycie z cache. Tam się to przydaje. Pomimo, że jej tylko 64MB.
@11. (autor: ElFi | data: 12/07/14 | godz.: 10:32) "Po kiego stosować stare kontrolery, jak można już nowe?"
Ciekawe, że tego zdania nie podzielają producenci SSD, w których taki interfejs jest pożądany od dwóch-trzech lat, a cache w SSD-kach nie rzadko osiąga wielkość 1GB. Aż się prosi o interface 12Gbps, ale jak widać - nie można....jest segmentacja rynku i dlatego dochodzi do takich absurdów.
12. (autor: pwil2 | data: 12/07/14 | godz.: 14:21) Komu i po co odczyty/zapisy powyżej 500MB/s w domowym/biurowym PC? Tak samo 10Gbit LAN w domu.
@up (autor: ElFi | data: 13/07/14 | godz.: 01:59) Na odczyty/zapisy powyżej 500MB/sec w domowym komputerze dość łatwo znaleźć usprawiedliwienie natomiast interfejs 12Gbps w dysku który nie wykorzysta 20% możliwości tegoż interfejsu to absurd... Ale wiem o co chodzi, jakoś trzeba usprawiedliwić korporacyjną cenę starej technologii i z tego samego powodu rynek masowy czyli tani nie dostanie 12Gbps - konflikt interesów producenta.
... (autor: ElFi | data: 13/07/14 | godz.: 02:04) A przy okazji: Crucial wyskoczył z tanimi SSD, ale długo to nie trwało. Najprawdopodobniej ceny te nie przystawały do modelu biznesowego innych producentów i postanowili dać Crucialowi ultimatum:)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
