Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 6 sierpnia 2014 
    

Nowe SSD Radeon R7 od AMD


Autor: LoccOtHaN | źródło: Guru3D/AMD | 08:58
(31)
AMD zaprezentowało niedawno SSD sygnowane logiem Radeon, tytułowe SSD Radeon R7. Firma AMD ma w swojej ofercie m.in. CPU, APU, GPU oraz pamięci RAM, teraz do oferty dojdą jeszcze wydajne dyski SSD. Wspomniane dyski będą miały pojemności od 120 GB, 240 GB do 480 GB. Seria Radeon R7 SSD od AMD to oczywiście dyski 2.5" o grubości 7mm z interfejsem SATA III 6Gb/s , pasujące do komputerów netbook i desktop. Radeon R7 SSD bazuje na 19nm układach MLC firmy Toshiba, z obsługą 256-bitowego szyfrowania AES oraz funkcji takich jak SMART.

Kontroler oparto na konstrukcji OCZ Indilinx Barefoot 3. Żywotność dysku oszacowana jest na 4 lata przy zapisie 30 GB na dzień. Tyle też będzie trwał okres gwarancyjny.

Nowa seria SSD od Czerwonych ma zostać ujawniona przez firmę AMD ok. 13 sierpnia. Wtedy też poznamy dokładną specyfikację i ceny.

Poniżej specyfikacja i zdjęcia:


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 40TB zapisu (autor: RusH | data: 6/08/14 | godz.: 09:44)
    dla dysku 400GB? kogos mocno posralo w toszibie

  2. @RusH (autor: PrEzi | data: 6/08/14 | godz.: 10:02)
    43TB
    I wcale nie jest to jakas ko(s)miczna wartosc bo tak zazwyczaj licza zywotnosc producenci... Niektorzy kalkuluja wrecz 20GB/dzien...


  3. up@ (autor: loccothan | data: 6/08/14 | godz.: 10:26)
    Dlatego Ja olewam SSD'eki ;-) co 2-3 lata wymiana :D od dawna ich wszystkich stuknęło.
    Wolę Velociraptora od WD 2x 1TB w RAID 0 niż SSD 256GB lol. Uff starej daty jestem.


  4. @temat (autor: loccothan | data: 6/08/14 | godz.: 10:27)
    I wybaczcie proszę słabą jakość danych technicznych, ale zrobiłem co mogłem żeby było można coś na nich zobaczyć.

  5. @loccothan (autor: PrEzi | data: 6/08/14 | godz.: 10:36)
    Ale na logike to ja w zyciu tylu danych dziennie tam nie zapisze -- nawet przy laczu 100Mbps i "ssaniu" prawie wszystkiego co wlezie to jedno z moich Hitachi 4TB zapelnia sie mimo wszystko dosc powoli... 1TB pozostal a mam je juz od mhm.. ponad pol roku czasu. Wiec srednio liczac -- 6 miesiecy -> 3TB, rok -> 6 TB. Przy limicie 43TB to mi taki dysk wystarczy na 7 lat... a za 7 lat to ten dysk bedzie smiesznie powolny, w przestarzalej technologi, smiesznie maly itd itp.
    Wiec jak dla mnie -- te 30GB dziennie jest jak najbardziej ok.


  6. @PrEzi (autor: loccothan | data: 6/08/14 | godz.: 10:46)
    Ja się tak bardzo nie znam na SSD i LCD/LED monitorach.
    Ale muszę pisać newsy i o tym, więc się powoli uczę o co w tych nowinkach biega. Czytam ostatnio troszkę technikaliów na sklepowych WWW i się uczę terminologii.


  7. @i do Tematu jeszcze... (autor: PrEzi | data: 6/08/14 | godz.: 10:50)
    Szkoda, ze kosci MLC a nie SLC ale mimo wszystko chyba lepiej niz TLC ;-)

  8. @c.d. (autor: PrEzi | data: 6/08/14 | godz.: 10:51)
    A jak cena bedzie ok, to podejrzewam, ze w moim lapku niebawem zagosci ;-)

  9. Gdyby wypuscili wersje M2 to byloby lepiej (autor: rookie | data: 6/08/14 | godz.: 11:24)
    Nowe laptopy maja to złącze i coraz wiecej urządzeń pojawia sie na M2... 1.3GB/s robi wrażenie, to prawie 3x wiecej od Sata3 http://www.thessdreview.com/...vailable-pre-order/

  10. DO 1 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 11:54)
    Te 40TB to ja nie wiem jak liczyli?!?!?

    Żywotność komórek MLC Toshiby/Microna jest oszacowana na 3000 cykli P/E (Program/Erase).

    480 GB * 3000 = 1440000 GB

    ALE! Jest to wartość dla WAF = 1 (Write Amplification Factor)

    W praktyce WAF oscyluje pomiędzy 2 a 3.

    Czyli 1440000 GB / 3 = 480000 GB (480 TB)

    I taka jest faktyczna minimalna żywotność modelu 480 GB.

    Jak widać łatwo wyliczyć że dla 120 GB będzie to 120 TB i tak dalej.


  11. @Atak_Snajpera (autor: PrEzi | data: 6/08/14 | godz.: 14:06)
    Wyliczenie jak najbardziej prawidlowe bazujac na informacji podanej TYLKO w materialach reklamowych (a nie bazujac na technicznych info o zywotnosci komorek) --> czyli zapisie 30GB dziennie przez 4 lata ->

    30GB * 365 * 4 / 1024 = 43 TB.
    I tyle tez gwarantuja, ze ten dysk wytrzyma - bez wdawania sie wlasnie w zywotnosc komorek.


  12. mała poprawka do 10 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 14:09)
    Zapomniałem że faktyczna całkowita pojemność modelu 480 GB to przecież 512 GiB. Te brakujące miejsce jest zarezerwowane w ramach "Over-provisioning'u"

    512 GiB * 3000 = 1536000 GiB

    1536000 / 3 = 512000 GiB (500 TiB)

    Czyli model 480 GB spokojnie może przemielić 500 TiB (512 TB)


  13. snajper zadne 3000 (autor: RusH | data: 6/08/14 | godz.: 14:11)
    to sa kosci tosziby w 19nm, a nie MLC 25nm
    skoro producent wymyslil sobie 40TB,a producentem bedzie TOSZIBA, to cos z tym flaszem jest nie tak


    propo wlasnie podpialem ssdka z lapka do pcta zeby puscic kilka testow, hdtach/atto/crystaldiskmark i juz nabite 15GB zapisu, a jedyne co zrobilem to kilka szybkich testow


  14. do 11 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 14:15)
    Ilość danych jakie można zapisać powinno się liczyć na podstawie żywotności komórek a nie gwarancji. Nie rozumiem po co podkładać sobie samemu nogę ;)

    Goodram podaje ile danych można zapisać w modelu C40 GB


    Możliwa całkowita liczba zapisanych terabajtów:
    160 TB (60 GB)
    340 TB (120 GB)
    700 TB (240 GB)
    1300 TB (480 GB)

    Jak podzielimy te wartości przez 3 to wychodzi to co wcześniej napisałem.


  15. @RusH (autor: loccothan | data: 6/08/14 | godz.: 14:18)
    Bo tak na prawdę to nie da rady policzyć ile masz na dzień/miesiąc zapisu itp. a co dopiero rok przeliczyć ;-)
    Dla mnie, jak z LCD (tu czekam na OLED) a z SSD czekam na takie pamięci, które na luzie 10-15 lat będą działać bez-awaryjnie.
    Do tego czasu tylko HDD w RAID 0 (teraz Spinpoint F1) jestem zadowolony. A najlepiej mieć 32GB RAM i zrobić RAM-Disk -> wgrywasz Skyrim na RAM i jedziesz tak szybko że szok, żaden SSD nie jest szybszy. Pozdro Ferajno Entuzjastów :D


  16. do 13 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 14:21)
    Kości Toshiby 19nm TO SĄ MLC! (podwójna warstwa). Ich żywotność to 3000 cykli P/E. To i tak dolna granica dla MLC. Różne źródła podają że wacha się ta wartość pomiędzy 3000 a 5000 cykli P/E. Te same kości są montowane w C100 i tak właśnie smart wylicza SSD Life meter. Poprostu dzieli P/E przez 3000.

  17. do 16 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 14:34)
    Mój odczyt ze smarta C100
    http://i.cubeupload.com/Sgubvp.png


  18. Do 15 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 14:40)
    Jak sobie kupisz 480 GB to spokojnie ci tyle wytrzyma!

    500 TiB / (15 lat * 365 dni) = 93 GiB na dzień NON STOP PRZEZ 15 lat to mało!?!?!!?


  19. @loccothan (autor: rookie | data: 6/08/14 | godz.: 15:32)
    Ale żeby wgrać kilka gigabajtów z HDD do RAMu to spooooro sobie poczekasz.... A bootowanie? Na HDD5400 jest dluuuugie. Na moim SSD cache bootowanie i włączanie najczęściej używanych programów trwa jedynie sekundy :)

  20. do 19 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 16:14)
    U mnie to samo. Na HDD Samsung 250 GB (SP2504C) windows 7 ładuje mi się z 2 minuty a i tak dioda dysku nadal miga po pojawieniu się pulpitu. Na SSD Goodram C100 system mi się ładuje w 15s (od loga do pulpitu)

  21. snajper piszemy o tym samym (autor: RusH | data: 6/08/14 | godz.: 17:37)
    tak 3000, ale tyle to mialy MLC w procesie 25nm, a nie 19nm jak tutaj
    5000 to mialy 34nm

    dlatego twierdze ze cos smierdzi z tym flaszem, skoro Samsung w najmniejszym TLC nie boi sie dawac normalnej gwarancji, a Toshiba, tez producent wlasnej pamieci i tez wlasciciel kontrolera (po przejeciu OCZ) robi taki walek to cos jest nie teges

    toshiba moze sobie wymyslac P/E jakie jej sie podoba, ale prawda zwykle wychodzi malym druczkiem, tak jak tutaj w tych smiesznych gwarancjach


  22. jestem pod wielkim wrażeniem osób takich, jak loccothan (autor: Soulburner | data: 6/08/14 | godz.: 17:50)
    które są w stanie używać komputera bez dysku SSD. Ja muszę się użerać z takim kompem od jakiegoś czasu w pracy i ponownie musiałem zaznajomić się z pojęciem... czekania.
    Czekania, aż odpali się Word. Czekania, aż system się uspokoi po uruchomieniu, bo to, że widać pulpit nie oznacza, że można cokolwiek klikać. Czekania, aż dawno nie dotykany, zminimalizowany do traya Outlook zorientuje się, że to o niego chodziło, kiedy kliknąłem jego ikonkę. Mało dostępnej pamięci RAM i system zaczyna korzystać z pliku stronicowania? Kaplica, czasami zamiast zamykać programy, aby zwolnić pamięć szybsze jest wciśnięcie 'reset' :D W domowym komputerze mam mniej RAMu, a mogę robić więcej z większą ilością uruchomionych aplikacji niż na firmowym PC z dużo lepszym procesorem i dwukrotnie większą pojemnością RAM. Mój domowy SSD nie należy do demonów prędkości, chyba nawet nie jest w stanie zapchać przepustowości SATA2, a jednak sprawia, że praca na komputerze (i szybkość ładowania Divinity: Original Sin :D) nabiera zupełnie innego wymiaru.

    Nie rozumiem też strasznego przejmowania się ilością cykli zapisu na SSD. Taki dysk jest po to, aby siedział na nim system i używane aplikacje (bez żadnych pierdół w stylu przenoszenia pliku stronicowania, tempów, czy profilu przeglądarki internetowej na HDD, bo to totalny idiotyzm, z którym wciąż spotykam się tu i ówdzie w formie 'optymalizacji pracy SSD'). Nie ma sensu pobierać plików z sieci na SSD, trzymać na nim filmów, muzyki itp. - do tego nadaje się zwykły talerzowiec. W ten sposób używany SSD jest w stanie żyć dłużej niż jego właściciel ;)


  23. do 21 (autor: Atak_Snajpera | data: 6/08/14 | godz.: 18:50)
    Ty naprawdę wierzysz że taki Wilk Elektronik nie testuje parti towaru jaki sprowadza pod kątem zgodności z umową? W C100 masz wskażnik wyskalowany na podstawie 3000 cykli P/E. 3000 cykli P/E to nawet u intela w 20nm występuje. ( http://www.tomshardware.com/...nchmark,3332-8.html ) Nie widzę powodu aby w 19nm miało być inaczej!

    Dysk SSD to nie tylko NAND ale także kontroler. I pewnie on jest najsłabszym ogniwem a nie komórki.


  24. aż żal to czytać.... (autor: ElFi | data: 6/08/14 | godz.: 22:09)
    TBW to nie żywotność dysku tylko limit zapisów po którym wygasa gwarancja. To coś jak data przydatności do spożycia. Czy dżem po upływie daty przydatności zmienia konsystencję i staje się trujący?

    Dlatego jeszcze raz powtarzam: TBW nie ma nic wspólnego z ilością cykli zapisu - to jest limit odpowiedzialności producenta za dysk. Jak powszechnie wiadomo (a może nie:) w cenę dysku wliczona jest obsługa gwarancyjna np: oprogramowanie, wymiany dysków - im dłuższa gwarancja tym większe koszty i wyższa cena wyjściowa. Mały limit może w tym przypadku oznaczać chęć obniżenia kosztów czyli ceny dysku.


  25. elf masz racje (autor: RusH | data: 7/08/14 | godz.: 02:50)
    problem tosziby polega na tym, ze probuje walczyc z Samsungiem, ktory takich glupich sposobikow nie musi stosowac

    co bedzie nastepne? 8 lat gwarancji z 15GB/dziennie limitu?


  26. do 25 (autor: Atak_Snajpera | data: 7/08/14 | godz.: 10:57)
    Za to samsung instaluje z uporem maniaka te gówniane budżetowe TLC o imponujących 1000 cykli P/E. Samsungowi jest to na rękę bo klient szybciej poleci po nowy jak mu licznik zleci do zera i interes się kręci.

    Te ich 3d nand również żywotnością nie robią przełomu.


  27. Hmmm (autor: Shamoth | data: 7/08/14 | godz.: 11:43)
    Parę razy pożegnałem się z danymi nawet z uber bezawaryjnych serwerowych(drogich) HDD, SSD też kilka posypało się i to w szybszym czasie niż HDD. Także na dzień dzisiejszy mam w budzie 4x1TB Seagate Constelation w RAID10. Nie jest to błyskawica jak SSD ale zdecydowanie szybciej niż zwykły HDD no i mam mniejszy ból D o utratę danych... Natomiast nie rozumiem ludzi którzy czy na HDD czy na SSD budują RAID0 i trzymają na tym ważne dane...

  28. @up (autor: ElFi | data: 7/08/14 | godz.: 13:27)
    Używasz komputera w kuźni czy jak? Takie masowe padanie dysków to nie jest typowa sytuacja....

  29. Snajper (autor: RusH | data: 7/08/14 | godz.: 19:58)
    no wlasnie !!! Samsung wicska gowniane TLC, i to gowniane TLC dobija do 700-800TB zapisu, wiec czemu Toshiba wyskakuje z 40TB na teoretycnzie 3x lepszym flaszu????


    Shamoth mam dla ciebie zle wiesci - raid to NIE JEST backup.


  30. do 29 (autor: Atak_Snajpera | data: 7/08/14 | godz.: 20:09)
    Dobija do 700 TB z data retention na poziomie chyba tygodnia lub mniej. Strony testujące SSD katują dysk bez wyłączania zasilania! Po pewnym limicie P/E data retention spada bardzo szybko w sposób nieliniowy! Pokaż mi test gdzie dysk był wyłączony na 4 tygodnie przynajmniej po 2000+ P/E!

  31. do 29 extra (autor: Atak_Snajpera | data: 7/08/14 | godz.: 20:12)
    Plextor jest na TYCH samych komórkach 19nm toshiby i daje 5 lat gwarancji. Jak to wytłumaczysz poszukiwaczu teorii spiskowych?!

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.