Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 25 sierpnia 2014 
    

Radeon R9 285 oficjalnie zaprezentowany przez AMD


Autor: Zbyszek | źródło: AMD | 06:34
(13)
Firma AMD zaprezentowała swoje najnowsze karty graficzne Radeon R9 285. Akceleratory mają konkurować z GeForce GTX 760 i trafią do sprzedaży w dniu 2 września, zastępując dotychczasowe Radeony R9 280 z układami Tahiti. Karty bazują na rdzeniu o nazwie kodowej Tonga Pro z architekturą GCN 2.0 (identyczną jak w układach Hawaii) i są wyposażone w 1792 procesory strumieniowe, 112 jednostek teksturujących i 32 jednostki ROP oraz 2 lub 4 GB pamięci GDDR5 z 256-bitową magistralą.

Częstotliwość taktowania układu graficznego wynosi do 918 MHz (wraz z Boost), natomiast pamięci 1375 MHz (5,5 GHz efektywnie, przepustowość 176 GB/s). Wskaźnik TDP to 190W – o 60W mniej niż w modelach R9 280 i R9 280X i tylko 10W więcej niż w R9 270X

W porównaniu do poprzednika (R9 280) karty wprowadzają obsługę technologii TrueAudio, Crossfire poprzez magistralę PCI-Express oraz zaawansowaną technologię oszczędzania energii PowerTune z wieloma poziomami taktowania układu graficznego, zapoczątkowaną w układach Bonaire (GNC 1.1, karty Radeon 7790 i R7 260/260X). Mają także 2-4 krotnie wyższą liczbę jednostek odpowiedzialnych za przetwarzanie geometrii, teselację oraz podział zadań pomiędzy procesory strumieniowe.


Według AMD w teście 3DMark FireStrike Radeon R9 285 uzyskuje wynik 7066 punktów w trybie performance oraz 3513 punkty w trybie Extreme, podczas gdy GeForce GTX 760 na identycznej platformie testowej (Core i7-4960X, pamięć RAM 16 GB) odpowiednio: 5650 punktów oraz 2774. Dla porównania Radeon R9 280X w podobnej konfiguracji testowej uzyskuje wyniki wynoszące około 7300 i 3650 punktów.

Karty zostały wycenione na kwotę 249 USD – o 10 USD wyższą od GeForce GTX 760. Oznacza to, że w sklepach powinny kosztować około 900-950 PLN. Ponadto już w dniu debiutu w sklepach będą dostępne liczne niereferencyjne i fabrycznie podkręcone wersje – jednak w ich wypadku cena może być wyższa.

Pod koniec września ofertę AMD powinien uzupełnić Radeon R9 285X z układem Tonga XT i 2048 procesorami strumieniowymi.


Ponadto AMD zapowiada, że opierając się na roboczej specyfikacji DirectX 12 można spodziewać się, że wszystkie jej karty graficzne z architekturą GCN (od serii Radeon HD 7000 w górę) będą obsługiwać najnowsze biblioteki Microsoftu. Na oficjalne potwierdzenie firma poczeka jednak do formalnego debiutu Windows 9 z DirectX 12.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. spore (autor: Markizy | data: 25/08/14 | godz.: 12:04)
    to TDP tych kart 7970 ma 230W, 280X aż 250W a przecież obydwie karty bazują na tym samym układzie który został zaprojektowany na początku produkcji w 28nm. Natomiast tutaj mamy układ który wychodzi 3 lata później ma o 1/8 jednostek wykonawczych mniejszą 1/3 węższa szynę pamięci i nadal wciąga ogromne ilości energii? Nawet jak by TDP zależało liniowo od ilości jednostek to ograniczenie ich tylko o 1/8 zmniejszyło by je do 201/219W a przecież tutaj przycięto kontroler pamięci który swoje pobierał i mimo wszystko układ dalej jest taki prądożerny.

    Co jak co ale jeśli architektura GNC będzie tak prądożerna to nie wróże jej przyszłości, już nvidia pokazała że można zrobić oszczędniejsza architekturę w tym samym procesie technologicznym. Powyższy układ pokazuje że albo tonga jest pociętym jeszcze bardziej Hawaii (uzbierali by taką ilość odpadów), albo inżynierowie z AMD nie potrafią zapanować nad poborem układy przez kartę (zresztą nie pierwszy raz).


  2. @1. (autor: Mariosti | data: 25/08/14 | godz.: 12:21)
    Owszem, wyszła nvidii oszczędniejsza architektura ale do grania. Ich gpu nie są już uniwersalne jak za czasów keplera. Do zastosowań pro geforce'y stały się crapem właśnie przez tą oszczędność energii.

  3. @up (autor: ghs | data: 25/08/14 | godz.: 12:23)
    będzie premiera to będzie wiadomo czy szumnie zapowiadany tonga to nie wybrakowany hawaii. ja stawiam że to odpady ale nie jestem nieomylny. jak się okaże że to poprodukcyjny crap to w ładnym świetle postawi tę oblewaną szampanem i obsypywaną podarkami 30 rocznicę. PR na miarę XXI wieku. zresztą hawaii też nie był nowinką, to była kosmetyka i przypakowanie w tranzystory gnc1.0 aby przegonić titana. hawaii tak przegonił titana że aż żal nie zacytować Brzóski-Brzóskiewicza:

    "Janek.

    Janek tak bardzo chciał zostać motorniczym,
    że na kursie dwa razy tramwaj wykoleił
    aby dogonić ciężarówkę."


  4. @Markizy (autor: PrEzi | data: 25/08/14 | godz.: 12:33)
    TDP tej karty to 190W a nie jak piszesz - 201/219W...
    Nie wiem skad takie cyferki/przeliczniki bierzesz...
    Jak widac TDP sie zmniejszylo o wiecej niz 1/8 a i tak w benchmarkach ta karta jest porownywalna lub niewiele wolniejsza niz 280X i szybsza od 280-tki...


  5. PrEzi (autor: Markizy | data: 25/08/14 | godz.: 12:49)
    skalowanie odniesione do Tahiti,

  6. PrEzi (autor: Markizy | data: 25/08/14 | godz.: 12:56)
    ale karty te dzieli 3 lata od zaprojektowania, i pomimo to tonga nie zachwyca ani wydajnością ani poborem energii na tle poprzednika

  7. @Markizy (autor: PrEzi | data: 25/08/14 | godz.: 13:06)
    To sie zgadza (ze Tonga nie zachwyca) -- ale jak to juz Mariosti napisal -- NV wyciela wszystko co nie jest potrzebne do gier, AMD natomiast nadal swietnie sie nadaje do OCL.

    Maxwellowa 750-tka tez jest porownywalna/wolniejsza, przy czym zre ca. 20-25% mniej papu.

    Cos czuje, ze do momentu przejscia na nizszy proces nie uswiadczymy jakichs niewiadomo jakich usprawnien/poprawy wydajnosci/pradozernosci...


  8. PrEzi (autor: Markizy | data: 25/08/14 | godz.: 14:37)
    osobiście myślę że tonga powstała na szybko jako zapchaj dziurę po wycofają z rynku tahiti ze względu na koszty (o ile już tego nie zrobili), dlatego układ ten nie posiada usprawnień związanych z wydajnością na wat.

    Co do GPGPU to się zgadza że wycieli, ale ilu realnie użytkowników to potrzebuje ? Przez lata promowali openCL a i tak słabo z aplikacjami.


  9. Nie podoba mnie się to... (autor: Shamoth | data: 25/08/14 | godz.: 14:55)
    Teraz to tylko brać używkę 7970, względnie 280X, lub czekać na R10 czy R11 w niższym procesie... sytuacja trochę przypomina pierwsze athlony na złączu krawędziowym, wydajne i uniwersalne ale ciepłe jak diabli... a potem stopniowa stagnacja.
    Mam nadzieję że historia się nie powtórzy...


  10. @Markizy (autor: PrEzi | data: 25/08/14 | godz.: 15:08)
    Co do OCL to sie nie zgodze - na codzien uzywam co najmniej dwoch aplikacji ktore uzywaja OCL -- Photoshop oraz Premiere...
    Jakby wydajnosc wykastrowali to by sami sobie strzelili w stope.


  11. @Mariosti (autor: zgrzejan | data: 25/08/14 | godz.: 18:17)
    A Ty z przeglądarki internetowej nie korzystasz?A wiesz jaką jesień średniowiecza robi z GPU chociażby Google Maps?

  12. @11. (autor: Mariosti | data: 26/08/14 | godz.: 09:15)
    Czemu do mnie to kierowałeś skoro broniłem gcn?

  13. @Mariosti (autor: zgrzejan | data: 26/08/14 | godz.: 10:22)
    Miało być Markizy.Sorki

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.