Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 5 września 2014 
    

Nośniki optyczne o pojemności nawet do 1000 TB


Autor: EmilM | źródło: Swinburne University | 23:33
(11)
Trudno nie zauważyć, że rozwój nośników optycznych stanął w miejscu. Przy użyciu obecnych technologii na jednej warstwie płyty Blu-Ray jesteśmy w stanie zapisać 25 GB danych. Powielając jej warstwy, możemy osiągnąć maksymalnie 400 GB miejsca na jednym nośniku. Jest to całkiem sporo, ale przy ciągle rosnącym zapotrzebowaniu na przestrzeń dla naszych wirtualnych danych może się to okazać stanowczo za mało. Winę za stagnację optycznej technologii zapisu ponosi zjawisko zwane limitem dyfrakcyjnym światła.

W kolejnych generacjach nośników optycznych zwiększano ich pojemność głównie dzięki skracaniu fali światła, dzięki czemu na tej samej powierzchni dało się zmieścić więcej bitów. W płytach CD było to światło podczerwone (ponad 780 nm), w DVD światło czerwone (630-780 nm), a w najnowszych Blu-ray niebieskie (380-450 nm). W tym miejscu doszliśmy do bariery fizycznej, którą trudno przeskoczyć, gdyż szerokość ścieżki danych nie może być w teorii węższa od długości fali światła. Jednak Dr Zongsong Gan uznał, że nie jest to niemożliwe i w zeszłym roku zaprezentował metodę zapisu na ścieżkach o szerokości 9 nm, za co niedawno dostał nagrodę Victoria Fellowship.

Możliwe jest to dzięki wykorzystaniu specjalnej głowicy, mogącej wygenerować jednocześnie dwie fale o różnej długości. Fale się na siebie nakładają, przy czym krótsza fala znajdująca się wewnątrz jest odpowiedzialna za zapis, natomiast dłuższa, otaczająca ją blokuje możliwość zapisu. Dzięki temu zapisywany jest jedynie mały fragment powierzchni, znajdujący się wewnątrz, a co za tym idzie pojedynczy bit może być jeszcze mniejszy.

Miejmy nadzieję, że technologia ta rzeczywiście będzie tak dobra jak zapewnia doktor Gan z australijskiego uniwersytetu w Swinburne i niedługo ultrapojemne nośniki trafią do masowej produkcji.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: ElFi | data: 8/09/14 | godz.: 06:27)
    "W tym miejscu doszliśmy do bariery fizycznej, którą trudno przeskoczyć, gdyż szerokość ścieżki danych nie może być w teorii węższa od długości fali światła. Jednak Dr Zongsong Gan uznał, że nie jest to niemożliwe i w zeszłym roku zaprezentował..."
    On nie wiedział, że szerokość ścieżki nie może być węższa od długości fali, dlatego wziął i zrobił węższą...i zadziałało:)
    A odnośnie trwałości zapisu....dobije do pół roku, jak niektóre ostatnie BluRaye?


  2. bariery fizycznej (autor: RusH | data: 8/09/14 | godz.: 07:43)
    grubosci wiazki swiatla, a nie sciezki
    interferencja i dyfrakcja sa od dawna stosowane w naswietlaniu przy produkcji mikroprocesorow, zasada jest ta sama


  3. Do dystrybucji filmów UHD czy co tam będzie w modzie niebawem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/09/14 | godz.: 08:22)
    4 czy 8K jak znalazł.

  4. @02 (autor: KamieniKupa | data: 8/09/14 | godz.: 08:44)
    "grubosci wiazki swiatla" Co to jest ?

  5. Nie bedzie nastepnej generacji plyt (autor: rookie | data: 8/09/14 | godz.: 09:39)
    Dlaczego? Ceny pendrive spadaja szybciej niz ceny plyt. Dowod: lepsza plyta blue-ray sony kosztuje ok 10zl, pendrive 32GB kosztuje: 27zl. W ciagu roku cena pendrive spadnie o polowe, czyli bedzie kosztowac 14zl...
    http://partneragdrtv.com.pl/...e-pendrive,id-13448


  6. @5 Wolę nawet przy takich cenach kupić (autor: raczek70 | data: 8/09/14 | godz.: 10:52)
    pendrive niż inwestować w napęd i niewygodne, wrażliwe, i często nieużyteczne przy wymianie danych płyty ( nie każdy ma napęd, usb raczej tak ).

  7. 4 ... (autor: RusH | data: 8/09/14 | godz.: 15:13)
    dlugosc fali :)

  8. Hehe no to doktorek zmiazdzyl intela... (autor: gantrithor | data: 8/09/14 | godz.: 16:13)
    bo nawet intel ma klopot z litografia ponizej 10nm a tu doktorek sobie internet na plytu kopiuje.

  9. @5. (autor: LooKAS | data: 8/09/14 | godz.: 16:32)
    10szt verbatimów (6x, do zadruku) kosztuje ok 30zł.

  10. @5. (autor: TeXXaS | data: 9/09/14 | godz.: 11:27)
    Za te 27zł - prędkość zapisu 7MB/s, odczyt - pewnie ze 20MB/s...

  11. Płyty... (autor: Majster | data: 9/09/14 | godz.: 22:40)
    Nagrywanie płyt to czysta loteria. Albo będzie dobrze, albo źle.

    DVD+R jeszcze ok, ale z DVD+RW i CD-RW zdarzają się różne kaprysy i wybryki. Tak bywało dawniej np. w 2006 roku i tak jest teraz. Dopóki nośnik jest nowy, użyty dosłownie kilka razy, to jeszcze jest ok. Ale gdy dana płyta była nagrywana np. 30 razy lub więcej, wtedy okazuje się że po tym czasie nośnik nadaje się do wyrzucenia.

    Proste - producenci robią taki szmelc, że głowa mała. Nośnik nośnikowi nie równy. I nie ma znaczenia, że swoją nagrywarkę mam od początku 2009 roku. Pomimo tak długiej eksploatacji nagrywarka wypala różne płyty, tyle tylko że musi być jeden warunek. Płyta musi być nowa, świeża... tak jak wcześniej napisałem.

    Tutaj pewien przykładowy zrzut ekranu.

    http://img134.imagevenue.com/...Sony_122_454lo.jpg

    Takich sytuacji miałem zdecydowanie więcej niż ktoś mógłby nawet przypuszczać. To nie pierwszy i nie ostatni przypadek (jak podejrzewam). Producenci chyba celowo robią taką tandetę, bo na szmirze można konkretnie zarabiać.

    Konkluzja? Jeśli wszystko jest w porządku, nie ma żadnych infekcji, to używam przede wszystkim pendrive'ów. I nie jednego tylko kilku. Ceny są na tyle rozsądne, że warto kupić np. 64GB i voila.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.