Intel nie zwalnia tempa - procesory 10 i 7 nanometrów w nie tak dalekiej przyszłości
Autor: EmilM | źródło: eetimes, Intel | 20:23
(27)
Niedawno miała miejsce premiera pierwszych procesorów produkowanych w 14 nm procesie litograficznym, czyli serii Intel Core M. Niebieski gigant nie zamierza jednak zwalniać tempa i już pracuje nad następną generacją procesorów z jeszcze mniejszymi tranzystorami. Pierwsze 10-nanometrowe modele jeśli wszystko pójdzie dobrze, a nic nie wskazuje na to, by miało być inaczej, zobaczymy już w 2015 roku. Do masowej sprzedaży trafią natomiast rok później. To jednak nie wszystko, bo do 2017 roku Intel chce osiągnąć 7 nm, czyli granicę krzemowej technologii produkcji.
W tym celu producent podobno chce zastosować technologię EUL (Extreme ultraviolet lithography), polegającą na wykorzystaniu promieniowania o bardzo małej długości fali.
Niższy proces technologiczny oznacza przede wszystkim możliwość produkowania mniejszej elektroniki o wyższej wydajności energetycznej. Także koszt produkcji po dopracowaniu technologii powinien ulec redukcji.
A co się stanie później? Są dwie drogi; krzem zostanie zastąpiony przez inny materiał np. grafen, który pozwoli zejść z procesem litograficznym jeszcze niżej, lub producenci przejdą na technologię kwantową.
Tępa!? (autor: Remek | data: 11/09/14 | godz.: 21:53) Kto jest tępy?
3D chip (autor: mcz | data: 11/09/14 | godz.: 22:12) nie inny materiał ani technologia kwantowa tylko układy wielowarstwowe
@3. (autor: EmilM | data: 11/09/14 | godz.: 23:08) Masz rację, że przyszłe procesory będą wielowarstwowe, ale chodziło mi o postęp w kwestii pomniejszania elektroniki, którego nie zastąpią chipy 3D. W ich przypadku to tak naprawdę zwykłe powiększanie układu, prowadzące do wzrostu poboru prądu i wydzielania ciepła, które jeszcze trudniej odprowadzić.
@Temat (autor: PrEzi | data: 11/09/14 | godz.: 23:33) do poprawki : "powinien uledz redukcji" -> powinien ulec redukcji.
autorze popraw te błędy! (autor: power | data: 12/09/14 | godz.: 00:04) -tępa,
-uledz
-(Extreme ultraviolet lithography), która polega na wykorzystaniu promieniowania o ekstremalnie małej długości fali.
intel (autor: robgrab | data: 12/09/14 | godz.: 07:06) Niech się opamięta, niech da chociaż nawiązać walkę amd z tymi ich nowościami, które ponoć mają w 2015 wyjść w 14nm.
Słyszeliście o konkurencji dla MOSFET czyli TFET? (autor: Teriusz | data: 12/09/14 | godz.: 07:17) "Tunneling Field-Effect Transistors" to inna zasada działania procków opartych na krzemie bazująca na tunelowaniu elektronów przez bramkę. Dzięki innej budowie tranzystorów można na krzemie jechać przy napięciach 0,6V a nie jak obecnie min to 0,9V. Zatem są duuużo chłodniejsze i zarazem mają duuużo mniej wycieków. Do tego nie potrzeba tranzystorów typu "multi gate" (Trigate, FinFET), co zmniejsza też rozmiary układów.
poszperajcie też na YT, jest tam sporo ciekawych prezentacji i wykładów :)
@03 (autor: KamieniKupa | data: 12/09/14 | godz.: 08:11) "ani technologia kwantowa" Panie znafco, po zejściu do wymiaru poniżej 1 mikrometra, efekty kwantowe zaczynają dominować.
Newsów nie może redagować człowiek (autor: Remek | data: 12/09/14 | godz.: 09:28) który nie radzi sobie z ortografią...
Matko Boska (autor: smirnof808 | data: 12/09/14 | godz.: 09:31) Nie zwalnia "tępa"?!?! "Uledz" redukcji?!?!. Przed puszczeniem newsa niech to ktoś jeszcze przeczyta...nie wiem matka, kochanka, sąsiadka... Czytam codziennie twojepc od chyba 2001 lub 2002 i to co dziś zobaczyłem mnie po prostu załamało. No jak można w tytule walnąć takiego babola?
Już tyle godzin (autor: MayheM | data: 12/09/14 | godz.: 09:41) z tymi błędami?
@Emil (autor: trepcia | data: 12/09/14 | godz.: 10:32) Tempo tępości ludzi przybiera na sile :-)
Myślę, że pomogłem jak i którego wyrazu używać.
tępy intel nie chce uledz amd ;) (autor: wrrr | data: 12/09/14 | godz.: 10:41) swoja droga ciekawe jak dlugo beda nas doic dajac guzik warty przyrost mocy, a w tajemnicy opracowywujac rozwiazania na przyszlosc...
od czasu sandy bridge nie czuje potrzeby zadnych zmian...
a propaganda o nizszym poborze mocy to bzdura... z testow w necie jasno wynika ze dla np topowego i7 realny spadek zyzycia pradu w trakcie zwyklej pracy miedzy SB a Haswellem to 5W (a przy obciazeniu roznica siega szalonej kwoty 50gr na pelna dobe pracy komputera)
@15 (autor: KamieniKupa | data: 12/09/14 | godz.: 10:51) 4,16zł/kWh ? Gdzie ty mieszkasz że taki drogi prąd O_o
0,005kW * 24h = 0,50 zł <==> 1kWh = 4,16(6) zł
@16 (autor: wrrr | data: 12/09/14 | godz.: 11:01) nie 5W (to jest typowe przegladanie neta z flashem i koszt energii jest pomijalny, wiecej wydasz na hkawy w trakcie tej czynnosci) tylko jakies 40W bo tyle jest roznicy pod obciazeniem gdzie rzeczywiscie korzysta sie z mocy obliczeniowej
40W, 24h, 0.53gr/kwh (4.16 to chyba z wlasnego generatora by wyszlo;) da nam z grubsza wlasnie tyle
@KamieniKupa (autor: djXone | data: 12/09/14 | godz.: 11:06) Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, on nie podał różnicy w Watach przy obciążeniu.
uojezu (autor: biuro74 | data: 12/09/14 | godz.: 13:22) Dyskwalifikacja newsmana na starcie, w te pedy poprawiac bledy, bo w swiat idzie "tępa szczała", sprzedarz, uledz i tym podobne kwiatki.
Qr.. ..ć, (autor: Piwomir | data: 12/09/14 | godz.: 14:09) czy ktoś to "tępo" wreszcie poprawi?
Tępy Intel (autor: rainy | data: 12/09/14 | godz.: 15:51) Newsman powinien poprawić tytył ponieważ wygląda rzeczywiście karykaturalnie i będzie z całą pewnością powodem radochy konkurencji.
@up (autor: Promilus | data: 12/09/14 | godz.: 17:41) EUL to nie litografia o ekstremalnie małej długości fali (bo rentgen ma mniejszą i swego czasu chyba nawet też był wykorzystywany - w każdym razie testowany!) a litografia ze skrajnym ultrafioletem.
Widzę, że już gromy się posypały. Szczerze powiedziawszy sam jestem zaskoczony moimi błędami...
Intel nie zwalnia tempa - procesory 10 i 7 nanometrów w nie tak dalekiej pr (autor: Marucins | data: 12/09/14 | godz.: 20:01) Będzie jak zawsze - poślizg.
A obecne bajeczki to podgrzanie atmosfery.
Na sama zagwozdke technologiczna nalezy... (autor: gantrithor | data: 13/09/14 | godz.: 16:12) spojzec z kilku stron...
@3 uklady wielo warstwowe rozwiazuja kilka problemow ale dodaja tez inne ale zaczynajac od sedna uklad cpu czy tez gpu jest naprawde duzy ,sklada sie on z wielu tranzystorow polaczonych przewodami doprowadzajacymi zasilanie im dluzszy przewod tym wieksze straty energi i tu z pomoca przychodzi przewodnik o niskiej opornosci taki jak grafen niestety na jednej plaszczyznie uklad nie moze rozwijac sie w nieskonczonosc bo sygnal elektryczny ma swoja predkosc a wiec w pewnym momecie przewod jest zbyt dlugi aby efektywnie wplywac na moc obliczeniowa a w zamian zwieksza tylko pobor energi.
W tym momencie nadchodzi inne rozwiazanie nie wykluczajace poprzedniego czyli ukladanie tranzystorow warstwowo ogromna zaleta takiego rozwiazania jest skrocenie dlugosci sciezek a wiec eliminacja doslownie "kilometrow" przewodow laczacych tranzystory a co za tym idzie efektywne zmniejszenie zapotrzebowania na energie elektryczna niestety takie rozwiazanie ma swoje wady kazda warstwa sie nagrzewa i trzeba odporwadzic obromne ilosci ciepla z bardzo ciasnej przestrzeni i tu znowu wkracza grafen ,grafen jest swietnym przewodnikiem ciepla prawie bezstratnym dzieki zastosowaniu grafenu miedzy pojedynczymi warstwami tranzystorow mozna by odprowadzac ogromne ilosci ciepla z prawie tak duza sprawnoscia jak z jedno warstwowego ukladu nestety nie obylo by sie bez obnizenia zegarow taktowania chipu ale za to taki uklad mial by od 9 do 25 razy wieksza ilosc tranzystorow co by sie przekladalo na nawet 20 krotnie wyzsza wydajnosc pojedynczego rdzenia.
@8 Samo zjawisko tunelowania kwantowego mozna do pewnego stopnia ominac stosujac inne materialy takie jak germanit czyli polaczenie grafenu i krzemu ,germanit ma podobne wlasciwosci co grafen ale pozwala na dzialanie podobne do krzemu czyli daje mozliwosc wlaczenia i wylaczenia przeplywu pradu ponadto elektrony w grafenie przeplywaja szybciej 200,000 cm2/Vs a dla krzemu zaledwie 1,400 cm2/Vs.
Dzieki temu ze w grafenie wystepuje mniejszy opor elektron porusza sie stabilniej niz w krzemie i nie wydostaje sie poza bramke tranzystora nawet przy rozmiarze bramki 0,5nm co jest teoretyczna granica dla grafenu gdzie zaczyna sie zjawisko tunelowania dla tego materialu.
Ale zanim firmy dojda do tych granic prawdopodobnie zastapia je tranzystory optyczne.
Tak wiec technologia istnieje juz dzis i jest mozliwa do wprowadzenia od zaraz nie jest to zadna technologia przszlosci to ze nie sa one wprowadzone jest poprostu mydleniem oczu.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
