Nie da się ukryć, że dyski półprzewodnikowe są o wiele lepsze od tradycyjnych, magnetycznych HDD niemal pod każdym względem, a odczuł to każdy kto miał przyjemność pracować przy komputerze w SSD wyposażonym. Wiele osób obawia się jednak o trwałość tego typu nośników. Jak jest w rzeczywistości postanowił sprawdzić The Tech Report, prowadzący już od ponad roku dokładne testy modeli kilku znanych producentów. Okazuje się, że wyniki są bardzo optymistyczne.
W odróżnieniu od dysków HDD, trwałość półprzewodnikowego nośnika nie zależy głównie od czasu pracy, ale od liczby cykli zapisu. Aby zatem przetestować ten parametr, należy po prostu wielokrotnie zapisywać dane, tak długo, aż dojdzie do awarii. Tego typu sprawdziany były jednak już przeprowadzane i nie były one zbyt miarodajne, gdyż jak się przekonali testerzy, dyski SSD ulegają uszkodzeniu zazwyczaj po odłączeniu zasilania, zatem tym razem wzięto ten fakt pod uwagę i co jakiś czas "zawodnicy" mieli być restartowani.
Dziennikarze wspomnianego wcześniej serwisu wykorzystali w swoich testach specjalne narzędzie, stworzone przez użytkowników forum XtremeSystems, a w zmaganiach wzięły udział następujące modele: Corsair Neutron GTX 240 GB, Intel 335 240 GB, dwa modele Kingston HyperX 3K 240 GB, oraz Samsung 840 250 GB i 840 Pro 250 GB.
Pierwszy odpadł Kingston, mając na swoim koncie i tak imponujący wynik 720 TB zapisanych danych. Zaraz za nim uplasował się Intel z wynikiem 750 TB. Samsung 840, czyli model, który z racji zastosowania komórek TLC uchodzi za mało trwały, osiągnął wynik 900 TB. Do uszkodzenia niektórych komórek pamięci doszło wcześniej, jednak swoją wytrzymałość model Koreańczyków zawdzięcza zapasowi pamięci, który jest jak widać poprawnie wykorzystywany w razie awarii. Model Corsaira padł po 1,2 PB zapisów, natomiast Samsung 840 Pro, oraz pozostały model Kingstona wciąż działają, mając na swoim koncie już ponad 1,5 PB danych, co znaczy, że nawet codzienny zapis 4 TB danych przez rok, nie jest w stanie wykończyć tych półprzewodników.
Co ważne, dyski SSD utrzymywały te same prędkości niemal w ciągu całego swojego cyklu życia. Spadki były widoczny w przypadku Corsaira, jednak dopiero niedługo przed jego śmiercią.
Wygląda na to, że jedynym mankamentem nowych nośników pamięci pozostaje ich wysoka cena.
K O M E N T A R Z E
i trwałość kontrolera, mnie padł właśnie kontroler na OCZ Vector (autor: Sławekpl | data: 24/09/14 | godz.: 19:43) całe szczęście udało się go po kilkudziesięciu próbach raz jeszcze uruchomić i skopiować wszystko co było mi potrzebne, ale dysk roku nie wytrzymał, a to ich flagowiec, w serwisie usłyszałem że to normalka, tak szybki zgon dysków OCZ
ten Kingston co jeszcze chodzi to chyba ze starszej serii, teraz pakują dużo słabsze pamięci
... (autor: djXone | data: 24/09/14 | godz.: 19:50) Bardzo miła wiadomość jak dla mnie. Spodziewałem się, że żywotność jest znacznie dłuższa niż podaje producent (ok 120 TB), ale że aż 900 TB :)
No to ten pójdzie do lapka jak będę zmieniać na większy :)
Gdzieś kiedyś widziałem testy żywotności, ale wiadomo, na niepotwierdzone info lepiej patrzyć z przymrużeniem oka.
@01 (autor: djXone | data: 24/09/14 | godz.: 19:54) No mi tak swego czasu padały dyski HDD, dlatego teraz każde nowe urządzenie co kupie katuje na początku na maksa, a potem używam normalnie ;)
Jak na razie ta metoda się sprawdza /odpukać ;)
Mi kilka dni temu też padł (autor: Piter | data: 24/09/14 | godz.: 20:26) Pyro SE 120 ale już do mnie jedzie Crucial mx100 256 :)
By nie było tak rózowo, u konkurencji wisi (autor: Michał_72 | data: 24/09/14 | godz.: 20:40) następujęca infomacja
"Samsung potwierdził występowanie specyficznego problemu dotyczącego prędkości odczytu w nośnikach 840 Evo. Koreańczycy zapowiedzieli, że już pracują nad poprawką, choć nie wiadomo dokładnie, kiedy użytkownicy tych konstrukcji mają się jej spodziewać.
Problem występujący w nośnikach Samsung 840 Evo długo nie został wykryty, bo ujawnia się dopiero po pewnym czasie. Prędkość odczytu zmniejsza się drastycznie w przypadku starszych danych zapisanych na 840-stce. Chodzi tutaj szczególnie o pliki mające 30 i więcej dni."
źródło: XXlab.pl
@Piter (autor: ekspert_IT | data: 24/09/14 | godz.: 20:46) Sandforce - to mnie nie dziwi. Ale Crucial na Marvellu powinien znacząco dłużej podziałać.
@ekspert (autor: Pider | data: 24/09/14 | godz.: 21:00) Mi wlasnie crucial na marvellu padl po 3 tygodniach! Na poczatku wszystko super, po kilku dniach zaczelo mi wywalac BSODy. reinstalke robile, z kilkanasxie razy, stery testowalem wszystkie, ramtesty.W koncu ruszylem tylek i w serwisie bylu odczyty na poziomie 120mb read/ 150mb write. Diagnoza, uwalony kontroler. No i teraz kupilem 840evo i ten news wcale mnie nie pocieszyl :/
@05 (autor: KamieniKupa | data: 24/09/14 | godz.: 21:57) Prawdopodobnie problem sprzętowy który można programowo naprawić kosztem żywotności (a wiadomo jakie tam kostki siedzią w tym EVO :()
mam starego Cruciala, pierwszego jaki był z SATA III (autor: Sławekpl | data: 24/09/14 | godz.: 22:05) chodzi do dziś, najpierw w dużym a teraz w lapku
u mnie OCZ przekłamywał dane, co jakiś czas system się wywalał, sądziłem że to wina nowych pamięci ale to jednak było spowodowane dyskiem na którym był system
Pider czyli nawet najlepszym trafiają się wadliwe produkty ...
djXone też tak robię, zanim zaufam i przeniosę ostatecznie dane to jakiś czas mija, sporo wad wychodzi w początkowym okresie
@09 (autor: KamieniKupa | data: 24/09/14 | godz.: 23:43) Ja trzymam co najmniej dwie kopi ważnych dokumentów.
nie "dyski ssd trwalsze" (autor: RusH | data: 24/09/14 | godz.: 23:44) tylko dyski SAMSUNGA trwalsze
@autor (autor: djXone | data: 25/09/14 | godz.: 00:02) Szkoda, że brakuje info, że testowano dyski o pojemności 250 GB.
djXone faktycznie, bo to bardzo istotna informacja (autor: Sławekpl | data: 25/09/14 | godz.: 01:57) przy dyskach o połowę mniejszych te dane można spokojnie na pół podzielić +/-
a przy większych analogicznie zwiększyć
No takie błędy w treści (autor: konto_usuniete | data: 25/09/14 | godz.: 07:09) Model Corsaira padł po 1,2 TB zapisów, natomiast Samsung 840 Pro, oraz pozostały model Kingstona wciąż działają, mając na swoim koncie już ponad 1,5 PB danych.
Wynika z tego, że nawet codzienny zapis 4 TB danych przez rok, nie jest w stanie wykończyć tych półprzewodników.
Jakie 4 TB skoro pierwszy cytowany padł po 1,2 TB?
ArekWp dopij kawę i przeczytaj jeszcze raz, jest ok (autor: Sławekpl | data: 25/09/14 | godz.: 08:15) to zdanie odnosi się do tych co przetrwały, a nie do wszystkich dysków w teście, tak sądzę, bo kropki i przecinki tego odpowiednio nie rozdzielają, ale wiadomo o co chodzi przecie ;)
@14 (autor: EmilM | data: 25/09/14 | godz.: 09:58) Jak powiedział Sławekpl to zdanie odnosi się do dysków, które wciąż działają. Po za tym wkradł się błąd, bo nie chodziło o 1,2 TB, a 1,2 PB. W przypadku wszystkich dysków wartość ta jest bardzo dobra, bo wielokrotnie przekracza to, co deklaruje producent.
EmilM tu nie da się nic "powiedzieć" ;) (autor: Sławekpl | data: 25/09/14 | godz.: 10:55) nawet jakbyś miał IVONE to ona "powie" a nie ja :E
EmilM pojawił się w tekście Intel 335 240 GB ale brak info (autor: Sławekpl | data: 25/09/14 | godz.: 11:00) jak on sobie poradził, hmm...
Do Sławekpl (autor: konto_usuniete | data: 25/09/14 | godz.: 15:16) Jak widać EmilM doczytał i poprawił błąd - następnym razem zamiast się czepiać najpierw przeczytaj ze zrozumieniem a potem popraw.
Swoją drogą info o błędzie wysłałem wam na e-mail jak nie było żadnego komentarza - czyżby stracony czas?
@wstęp. (autor: TeXXaS | data: 25/09/14 | godz.: 15:28) "Nie da się ukryć, że dyski półprzewodnikowe są o wiele lepsze od tradycyjnych, magnetycznych HDD niemal pod każdym względem"
Ja rozumiem jakiś rozbieg trzeba dać. Lepiej coś ogólnego wstawić niż takie jednoznaczne twierdzenia.
Dyski SSD są szybsze i mniej prądożerne - hdd są większe, i mniej awaryjne. Do tego wystarczy zapchać SSD danymi - zostawiając, powiedzmy 20% wolnego - a potem przykatować i pozamiatane. Wychodzi, że w prawie każdym to nie są... No chyba, że inaczej rozumiesz "prawie każdy".
No, ale - trzeba powiedzieć, że czyta się to całkiem spoko i za całość - jestem pod dużym wrażeniem...
ArekWp czajnik z kawą Tobie spadł na głowę czy jak? (autor: Sławekpl | data: 25/09/14 | godz.: 15:35) @14-"No takie błędy w treści" - to Twoje słowa, a nie moje
więc następnym razem zanim sięgniesz po klawisze i zaczniesz się czepiać sam doczytaj tekst
czyżbyś miał fajfona? bo użytkownicy tego sprzętu właśnie tak jak Ty swoje błędy przypisują innym, nawet nie wiem jak to nazwać, tzn. wiem ale nie będę używać tego języka który mnie się ciśnie na palce :P
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
