Standard HTML 5 jest już w pełni dopracowany

1. Flash... (autor: Kenjiro | data: 4/11/14 | godz.: 08:31)
   Wszyscy designerzy tylko czekają aż pojawi się narzędzie, które zastąpi Flasha. Adobe nadal próbuje, ale próby dają bardzo kiepski efekt, więc nie dziwne, że chętnych do przesiadki nie ma.
   
   Z drugiej zaś strony mamy nędzną wydajność rozwiązań HTML5, gdzie animacja we flashu bryka 60fps, a w JS już tylko 10-30fps. Dlatego też dzisiejsze wykorzystanie HTML5 sprowadza się do filmików (które są w miarę akcelerowane) i niskiej rozdzielczości oraz prostych animacji (spróbujcie zrobić kilka (>5) animowanych i nakładających się warstw z przezroczystością w FullHD i wyżej - slideshow murowany, chociaż IE 10 już jest blisko płynności, to reszta... pominę milczeniem).
   
   Tylko wspomnę, że póki co:
   - obsługa 3D jest beznadziejna - każda z przeglądarek potrzebuje innego kodu, tekstur w różnych formatach,
   - wyświetlanie czcionek jest tragiczne (niewłaściwy kerning, źle działający antyaliasing lub nawet wcale gdy dodamy transformacje CSS lub 3D) - dopiero ostatnie Chrome w miarę dobrze obsługują embeddowane czcionki, a Firefox wymaga przestawienia opcji w about:config (lub instalacji AA tunera), aby w miarę poprawnie wyświetlać (rendering mode = 5/natural symmetric)
   - narzędzia do profilowania kodu w zasadzie nie istnieją
   - często CSS2 nie jest w pełni obsługiwane, a co tu mówić o CSS3
   
   Ociężałość Flasha to mit, bo gdy porówna się z HTML5 to nadal jest niebo, a ziemia. Niestety.
   
   
2. @Keniro (autor: unodgs | data: 4/11/14 | godz.: 08:40)
   Html i CSS to taki przestarzały potworek, którego wszyscy reanimują od lat. Moim zdaniem niedługo załamie się pod własnym ciężarem. Ilość kombinacji różnych reguł CSS i tagów jest ogromna i nie dziwota, że różne przeglądarki mają różne problemy. Nie mówię już o zrozumieniu tego przez normalnego deva. Chesz wyśrodkować zawartość diva - życzę powodzenia :) (przynajmniej do czasu flex-box). Flash miał tą zaletę, że rozwijał go jeden vendor, był prosty i miał świetne toole no i wszystko działało tak samo wszędzie.
   
   
3. ... (autor: 5eba | data: 4/11/14 | godz.: 08:48)
   Od kilku tygodni mam świeży system bez flasha, i na FF nie mam większych zastrzeżeń. Co ciekawe, wsparcie dla html5 jest naprawdę widoczne. Jeszcze kilka miesięcy temu było dużo gorzej.
   Nie sądzę, żebym jeszcze kiedyś instalował to adobowskie dziadostwo.
   
   
4. Czyli 0pera 12 powoli zaczyna odchodzic do lamusu (autor: VP11 | data: 4/11/14 | godz.: 09:18)
   jak i ta cala firma, a szkoda byla kiedys dobra przegladarke zanim nie sklonowali chrome ;(.
   
   
5. @2 unodgs (autor: biuro74 | data: 4/11/14 | godz.: 09:35)
   ..polska trudna języka ? "deva", "vendor", "toole" - to wszystko ma swoje odpowiedniki w jezyku polskim. Ze chcesz pisac krocej ? To sie naucz pisac szybciej.
   
   
6. ooooo jeszcze dluga droga (autor: Wyrzym | data: 4/11/14 | godz.: 09:38)
   przed html5, najpierw ludzie musza sie pozbyc leciwych przegladarek. Ja osobiscie wole tego html5 nie miec niz miec, flasha nie musza w ogole wlaczac, click 2 play i tyle, a html5? hymmm zadnej kontroli nad tym nie ma.
   
   
7. @biuro74 (autor: unodgs | data: 4/11/14 | godz.: 10:09)
   A może coś na temat napiszesz? Ale odnośnie języka polskiego to generalnie się zgadzam ale te słówka to niestety moja branża i ciężko je wyeleminować
   
   
8. @ 5 (autor: Muchomor | data: 4/11/14 | godz.: 11:27)
   Popracuj troché w temacie (dowolnym), w miedzynarodowym srodowisku i zobaczymy jak sobie bedziesz radzil bez zargonu, albo tez jak dlugo bedzie sie mu opieral...
   
   
9. @unodgs (autor: VP11 | data: 4/11/14 | godz.: 11:44)
   Zacznij od siebie to moze zaczna szanowac polakow.
   Jaki sens obcekrajowcom szanowac polakow, jak wy sami siebie nie szanujecie ? I nie trzeba zwalac wine na to ze dookola mowia mailing zamiast polskiego odpowiednika. W krotce nie bedzie juz smieszne tylko zalosne.
   
   
10. @VP11 (autor: unodgs | data: 4/11/14 | godz.: 11:51)
    Co ty człowieku o mnie wiesz, że wygłaszasz takie sądy? Cenie nasz język, zwracam na niego uwagę swoim dzieciom. Od czasu do czasu użyję angielskich słówek i już znajduje się taki oskarżyciel jak ty. A skoro tak sam dbasz to czemu nie używasz polskich znaków?
    
    
11. @3. (autor: Kenjiro | data: 4/11/14 | godz.: 17:20)
    Nie masz zastrzeżeń, bo nie musisz pisać stron, które z jednej strony mają mieć bajerki rodem z Flasha, a z drugiej braki i niedoskonałości przeglądarek wymuszają wiele kompromisów, jak chociażby zmniejszanie rozdzielczości albo kombinowanie z czcionkami, bo niektóre się rozjeżdżają przy skalowaniu.
    Efekt z reguły jest dobry, a we Flashu możesz osiągnąć bardzo dobry, a nawet świetny, nad czym ubolewam, bo wolałbym, aby można było osiągnąć wszystko to samo bez Flasha.
    
    
12. @11 (autor: 5eba | data: 4/11/14 | godz.: 18:10)
    wielkie serwisy internetowe, nawet te nasze rodzime (obszary reklamowe) jak onet czy wp, niedawno przeszły rewitalizacje właśnie chyba pod html5 - w tej chwili nawet vod nie krzyczy o flasha. Na yt coraz wiecej materiałów w 720p i więcej. Również yahoo, daylimotion, vimeo i wiele innych działa dobrze na FF.
    Zakładam że wina leży po stronie projektanta, choć mogę się oczywiście mylić. Aczkolwiek jestem absolutnie przekonany, że malware jakim jest flash jest ociężały i powinien być zbędny.
    
    
13. @up (autor: Franz | data: 5/11/14 | godz.: 18:24)
    przeszli bo ios nie ma flash i ludzie nie widzieli reklam :)
    
    
14. @13 (autor: 5eba | data: 5/11/14 | godz.: 19:00)
    efekt się liczy, DX'a tez to powinno spotkac