Wydajność karty GeForce GTX 960 w rozdzielczości 4K
Autor: BK | źródło: WCCFTech | 16:42
(14)
W serwisie WCCFTech pojawił się wykres prezentujący wydajność na podstawie testów w pięciu grach i jednym benchmarku dwóch kart graficznych w rozdzielczości 4K. Porównywane karty to NVIDIA GeForce GTX 960, której premiera odbyć się ma jutro oraz konkurencji w postaci karty AMD Radeon R9 280. Test wykonano na komputerze wyposażonym w płytę główną MSI X79A-GD65 oraz procesor Intel Core i7-3960X. Za system operacyjny odpowiadał Windows 8.1.
Obydwa testowane egzemplarze kart posiadały referencyjne taktowania zarówno procesora jak i pamięci. Na wykresie wartość 100 proc. przypisano dla karty GeForce GTX 960. Jednak przy analizowaniu wyników należy mieć na uwadze fakt, że GeForce GTX 960 posiada 2 GB 128-bitowej pamięci, a Radeon R9 280 3 GB z 384-bitowym interfejsem.
Czy wyniki są prawdziwe, jutro się okaże.
K O M E N T A R Z E
... (autor: Deathraw | data: 21/01/15 | godz.: 19:08) Sam mam 7950 czyli r9 280 i przyznam ze tak jak 970 jest dla mnie mega kartą tak 960 to potężne rozczarowanie. Nie wspomnę już o tym że obecnie do 600zł nie warto żadnej karty kupować bo karty w tej cenie są poprostu wielkim rozczarowaniem.
Zwykła manipulacja. Kto przeprowadza takie testy? (autor: scooby14444 | data: 21/01/15 | godz.: 19:10) Obydwie karty nie nadają się do 4K.
CO z tego, że r9280 jest szybszy skoro osiąga 6 FPS, a GTX960 5 FPS.
35% (autor: teneo | data: 21/01/15 | godz.: 19:15) Średnio o 35 % lepszy radeon
..... (autor: Aamitoza | data: 21/01/15 | godz.: 20:44) test bez sensu. Przecież sama nvidia twierdzi, żę karta jest dedykowana do "1080P 60FPS". I w tej rozdzielczości na pewno nie wypadnie tak słabo, bo szyna nie będzie ograniczeniem. W 4K jak najbardziej jest i poównanie z kartą z 3x szerszą szyną i o połowę większą pamięcią mija się tutaj z celem.
Tym bardziej, że ani jedna, ani druga karta nie nadają się kompletnie do 4K.
@1. (autor: Shamoth | data: 22/01/15 | godz.: 09:07) No co ty gadasz, używki 7970 czy R9 280x można wyrwać do 600zł i nie nazwał bym ich wielkim rozczarowaniem. Co innego nówki sztuki, wtedy to faktycznie żenu'a.
Jest niewielka szansa że 960 będzie chodzić za ~500zł, cenowo i wydajnościowo między R9 270x a 280x. Aczkolwiek nie zdziwię się jeśli będzie kosztować więcej niż używana 760 a wydajnością będzie jej ustępować...
Czyli R9 280 3GB za <500pln (autor: pwil2 | data: 22/01/15 | godz.: 12:40) był dobrym zakupem :-)
Cena na dziś (autor: rho | data: 22/01/15 | godz.: 15:14) MSI GF GTX960 2048MB DDR5/128b D/H/DP PCI-E Gam 2G - 1005zł :)
W USA podstawowe wersje są po $199, co jest sensownym poziomem. (autor: Rhobaak | data: 22/01/15 | godz.: 16:10) 1000 PLN u nas jednak już tak sensownie nie brzmi. Zwłaszcza, że z pierwszych testów wynika, że wydajność względem 760 czy R9 280 nie powala. Co prawda po podkręceniu sytuacja znacznie się poprawia (można wycisnąc nawet ok. +20%), a na dodatek dostajemy sprzętowe dekodowanie HEVC i znacznie niższy pobór mocy, ale i tak cena jest zawyżona.
@Shamoth (autor: Deathraw | data: 22/01/15 | godz.: 16:57) Sam kupiłem za jakieś 510-520zł z wysyłką 7950 z chłodzeniem Gelid Icy w sierpniu zeszłego roku i był to świetny zakup, ale jak sam zauważyłeś nowe karty w tych pieniądzach to g... . Praktycznie do magicznej kwoty 650zł nie warto nic brać, potem okazuje się że paroletnie 660 jest dobrym wyborem.
@Temat (autor: PrEzi | data: 23/01/15 | godz.: 07:03) Ta karta... nawet w FHD jest nieoplacalna i Radeon 285 jest lepszym zakupem... Porownywalny albo szybszy...
Jedynie pod katem pradozernosci trzeba zdjac czapki z glow... i w sumie na tyle.
Czekam na 380X oj... jak ja czekam.
Prezi (autor: Aamitoza | data: 24/01/15 | godz.: 23:06) Wg testów karty są porównywalne, do tego iedna i druga ma 2GB pamięci. Przy czym radeon pobiera o wiele więcej prądu. A po OC przepaśc się pogłębia.
@Aamitoza (autor: PrEzi | data: 25/01/15 | godz.: 11:27) Jaka przepasc ?! miesiecznie jak ci wyjdzie zlotowka na rachunku to bedzie swieto.
Juz nie raz robilem wyliczenia kosztow pradu, i naprawde - czy karta pobierze 150W, czy pobierze 250 podczas 4 czy 5 godzin grania jest w ogole nie warte dyskusji.
Jak na _nowa_ karte to NV nie pokazala NIC. Ani toto tanie, ani toto wydajne...
W tej chwili warta zakupu karta z ich stajni jest chyba tylko GTX970... choc czytalem o dosc "ciekawych" problemach calej serii na TPU : http://www.techpowerup.com/...o-3-3-gb-report.html
up@cd (autor: loccothan | data: 26/01/15 | godz.: 01:59) Oraz z tego co wyczytałem Problem ten jest nagminny:
Użytkownicy mówią że był w nV550 i nV660 ;-)
Ale wtedy gry nawet nie wykorzystały w pełni tego gRAM ale teraz z nV970 to już inna historia.
Ja się nie przejmuję, czekam na R380X -> Szkoda trochę bractwa nV... Lipton
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
