Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 27 lutego 2015 
    

AMD nie jest zainteresowany segmentem notebooków z Google Chrome OS


Autor: Giray | 21:46
(26)
Czytając tego newsa poczułem się tak jakbym doświadczył deja vu i cofnął w czasie do chwili gdy w blaszakach grzały się Athlony. Niestety dziś sytuacja jest inna i Intel po laniu jakie dostał wtedy od AMD wziął się ostro do roboty tak, że obecnie AMD nie ma prawie nic w tej branży do powiedzenia. Nie mówiąc już o tym, że ma gorszą niż wtedy kondycję finansową.

Trochę więc dziwi deklaracja AMD o nie włączaniu się w segment najtańszych laptopów OS od Google, popularnie zwanych Chromebookami. Tłumaczenie jak zawsze w przypadku AMD jest pokrętne, czyli że firmę interesują rozwiązania wymagające lepszej grafiki, zaś należące do dolnej półki cenowej Chromebooki takowej nie potrzebują, gdyż służą do podstawowych zadań. Z tym akurat bym polemizował gdyż w tym przypadku wyznacznikiem jest niska cena, a AMD właśnie w czymś takim stara się specjalizować. Niemniej jednak AMD zostawiło sobie furtkę mówiąc, że gdyby pojawiło się zapotrzebowanie w tym segmencie na jej produkty to jeszcze raz przeanalizuje sprawę.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. tak... kiedyś powiedzieli, że nie interesują ich tablety.... (autor: Seba78 | data: 28/02/15 | godz.: 13:06)
    A to było największym błędem jaki zrobili. Bo mieli już wtedy niemal gotowe APU.

  2. a nV stwierdziło, że nie interesują ich konsole (autor: Sławekpl | data: 28/02/15 | godz.: 16:06)
    po tym jak wybrano AMD do next genów
    być może tutaj podobnie, starali się o jakiś kontrakt na dostawę i ... dostali kosza


  3. 2 tak samo pomyslalem (autor: RusH | data: 28/02/15 | godz.: 19:26)
    po prostu Google nie chce amd :)
    google interesuje tylko czas na aku, wiec brane pod uwage sa tylko ARM i bardzo nisko taktowane intele


  4. RusH sądzę że ten ARM którego pokazało AMD (autor: Sławekpl | data: 28/02/15 | godz.: 20:28)
    z grafą bodaj 8250 okazał się za słaby, przecie chrombooki potrafią mieć najwyższą dostępną rozdzielczość, a tam jest słabsza grafa niż w AM1, druga sprawa to bilans energetyczny, tak jak wpisałeś, zapewne dlatego Tegra też się tam nie pojawia o ile pamiętam, choć chyba był jeden hmm...
    AMD musi się bardziej postarać, tylko na więcej chyba nie mają kasy przez swoje głupie pomysły
    układy wpierw dla OEM (AM1) a po roku dopiero dostępność dla użytkowników a i tak nie wszystkie modele, albo wcale jak zrobili z Carrizo
    co za idiota to wymyślił? ...


  5. AMD miałoby szansę się wykazać (autor: pwil2 | data: 28/02/15 | godz.: 21:10)
    Faktycznie AMD miałoby szansę się wykazać dopiero, gdyby grafika stała się istotna, a w szczególności na zasilaniu z sieci. Wtedy wrzuciliby tam z 384-512 GCN i roznieśliby konkurencję. A tak, to musieliby wyciąć GCN, obniżyć zegary, a i tak by z ARMami nie powalczyli.

  6. Sporo prawdy o AMD. (autor: Majster | data: 1/03/15 | godz.: 00:10)
    AMD przeważnie było syfiaste, tylko użytkownicy dali zarobić tej firmie za czasów Athlonów, Athlonów XP i późniejszych. Przyjęły się "pieśni pochwalne", po całym świecie rozeszła się wieść jaka to fajna firma i... tak już zostało.

    AMD nie potrafiło zaoferować lepszych chipsetów, bo przez długi czas były 2 wyjścia: albo SiS albo Via. Późniejsze nForce też potrafiły sprawiać pewne problemy.


    Jeśli ktoś chciał złożyć komputer:

    Duron, płyta główna Soltek i zintegrowana karta dźwiękowa, to w takim razie było jeszcze względnie. W przypadku Athlona, płyty głównej Soltek i Sound Blaster Live!, było już gorzej. Oczywiście niesamowite ceregiele zaczynały się wtedy, gdy ktoś potrzebował złożyć sprzęt na Athlonie lub Athlonie XP, z kartą Sound Blaster Live! i płytą główną Abit z RAID. Jak sobie przypominam tamte czasy (ze strony zaoferowanej tandety od AMD), to mnie cholera bierze.

    Moje zdanie jest takie - pierwszy lepszy GeForce 7600GT (grafika stara jak świat) a będzie jednak rozsądniejszym wyjściem, niż te "wynalazki" od AMD. Zintegrowane gó... którego AMD nie jest w stanie nawet konkretnie wprowadzić na rynek.

    Ze strony nVidii mniej problemów z driverami, w przypadku Radeonów kinder-niespodzianki. AMD w całej okazałości jest takie super, że z nowymi APU miało konkurować nie z PDC od Intela, tylko z Celeronami.

    Takie jest "rewelacyjne" AMD... które jak tak dalej pójdzie, zejdzie do Cyrixów.


  7. Majster czytasz to co chcesz a nie to co jest wpisane (autor: Sławekpl | data: 1/03/15 | godz.: 02:07)
    za dużo fanatyzmu w Twoich słowach
    jedyny problem ze sterami AMD to wyższy narzut na procka, ale jeśli się ma choć i5 to problemu nie ma, wszystko chodzi a obraz jest lepszy niż z nV
    sądzisz że lepsze niespodzianki w sprzęcie które funduje nV swoim wyznawcom? błędna specyfikacja, piszczące cewki, blokowanie otwartych rozwiązań, dużo by wymieniać
    pretensje do zewnętrznych producentów chipsetów o to że źle współpracowały z prockami AMD skierowane do ... AMD
    takie coś to tylko fanatyk i to z końskimi klapkami na oczach może wpisać :P
    kto kupował Solteka? wtedy tylko DFI i Abita pod AMD się kupowało, czasem jakiegoś Gigabyte ostatecznie srasusa, a jeśli się nie miało kasy to ASRocka


  8. Majster (autor: Markizy | data: 1/03/15 | godz.: 08:11)
    miałem dwie płyty soltecka z SB live 5.1 pod procka AMD i nigdy żadna z nich nie miała problemów z kartą muzyczną.

    Do jakiej grafiki odnosisz się tym 7600GT?
    Podejrzewam że obecnie karta ta nie dogoniła by karty pokroju 6450 z 64bit ddr3, nie wspominając o braku wsparcia dla akceleracji filmów, flasha i innych.

    Co do sterowników jaki masz obecnie z nimi problem poza tym że wydajnością nie zachwycają? Ja od dłuższego czasu na starszej jak i nowszej grafice (5600m i 7770) więc nie wiem skąd takie dziwne teorie.

    Co do porównania to AMD jedyne co miało złe dla swoich apu to cenę, ale obecnie a8 7600 czy a8 7650k są dość opłacalnymi prockami jak mamy ograniczony budżet i korzystać będziemy z igp, dopiero irys pro może tutaj konkurować z AMD ale to inna półka cenowa. Polecam przejrzeć recenzje na purepc.

    Na chwile obecna nie mają nic lepszego a żyć trzeba, jak uda im się przetrwać i wprowadzić nowa lepszą architekturę to dadzą sobie radę. Na chwile obecną amd ma dobrą ofertę dla wąskiej grupy odbiorców. Podobnie jest przy grafikach ale czego się spodziewać po tym jak się ma przez 3 lata nie prawie nie zmienioną ofertę.


  9. Co ma wspolnego z zarabianiem..... (autor: zgrzejan | data: 1/03/15 | godz.: 13:19)
    ....segment niskich cen z miliardami Intela pakowanymi
    via Minus aby konkurowac z ARM?To chyba jasne ze nie ma tam miejsca dla AMD tak dlugo,jak Intel bedzie tam pompowal kase.


  10. ... (autor: Majster | data: 1/03/15 | godz.: 21:20)
    Sławekpl...

    Jak nie wiesz ile dziadostwa zaoferowała ta firma, to lepiej nie pisz "pieśni pochwalnych".

    Problem z biedronkowym Unrealem:

    http://twojepc.pl/boardPytanie144926.htm


    Radeon 4850 i klopoty BSOD przy odtwarzaniu Video:

    http://twojepc.pl/boardPytanie138493.htm


    Grave - komentarz nr. 14:

    "Zresztą chipset 790FX także jest nieudany zwłaszcza w połączeniu z SB600 (niewydajne USB i SATA szczególnie w VISCIE). Sam 790FX z kolei na dokładkę zaniża taktowanie kontrolera pamięci co przekłada się na SŁABSZĄ wydajność tego ostatniego względem starego Athlona 64. Dodatkowo chipset nie jest w stanie wytrzymać wyższego niż 2,1V napięcia dla pamięci, z czym jego poprzednik albo chipsety Nvidii nie miały problemów."

    http://twojepc.pl/news16078.html


    Poczytaj sobie recenzję karty graficznej Radeon 8500 Retail, tutaj na TPC. Potem kilka ostatnich komentarzy... Zobacz 2 zrzuty ekranu z których wynika, że tekstury pierniczą się na całego w grze UT 99. Obraz dziadostwa i nieudolności ze strony ATI (akurat w tamtym czasie), na kartach GeForce wszystko wygląda tak jak powinno. Przynajmniej powinno wyglądać na dobrej karcie graficznej i dobrych sterownikach.

    UT 99 działa po dziś dzień na takim Gigabyte GeForce 7300GT Silent Pipe (np. u mojego kolegi). U mnie na Asus GeForce 210, karcie graficznej za symboliczne 120 zł. też działa prawidłowo. W tym przypadku (na TPC) recenzent napisał coś innego, a jednak problemy powodował "wspaniały" Radeonicek i "kataklizmowe" Catalysty.

    Oczywiście zgadzam się z tym, że z różnymi współczesnymi sterownikami od NV i ich kartami, też mogą występować problemy. Pomyśl sam, jakie były karty graficzne np. w 2006 roku, a jakie są teraz? Obecnie jest sprzedawany przegrzewający się chłam, który tylko czeka na sposobność aby się wykrzaczyć. Karty graficzne działające do momentu aż chłodzenie nie zostanie zasyfione od kurzu. Z biednymi sekcjami zasilania, które grzeją się niemiłosiernie. Dodatkowo liche komponenty i słabej jakości płytki PCB.

    Potem to tylko padlina i reklamowanie tej tandety. Już od serii GeForce 8 wszystko się zmieniło i poszło (moim zdaniem) w złym kierunku.


  11. Odp... (autor: Majster | data: 1/03/15 | godz.: 22:00)
    Markizy:

    Dlatego napisałem o 3 wariantach, które nie raz występowały a nie raz nie, ale najgorsze było mieć płytę główną z RAID. Nie mówiąc już o początkach Windowsa XP, gdzie kulą u nogi był brak jakiegokolwiek Service Packa. Ja miałem 2 płyty główne z RAID, i jedna i druga zołza nie należała do grona udanych produktów.

    Pamiętam, jak jeden dawny kolega miał Abita KD7 (Via KT400) i pewnego razu przy podkręcaniu prawie spaliła się płyta główna. Prawie, bo Abit KD7 przetrwał, ale wtyczka od zasilania była częściowo nadtopiona. To i tak szczęście w nieszczęściu, że nic się nie stało i nie doszło do jakiegoś pożaru. Ale z tego co wiem te płyty główne (właśnie firmy Abit) jako jedne z niewielu miały jeszcze jakieś tam zabezpieczenia. Dlatego stało się tak jak napisałem, ale płyta główna mimo to okazała się sprawna. Kolega testował Alpha Demo gry Doom 3, obciążenie widać było ogromne i komputer nie wytrzymał.


    Z GeForce 7600GT lub podobnym modelem chodziło mi ogólnie o to, że jest wystarczający i mniej problematyczny. Jeśli ktoś lubi grać w starsze gry i przy okazji chce mieć mniej kłopotów, to zalecam coś takiego. Można zainstalować starsze sterowniki, np. 197.xx i voila.

    Nowa współczesna grafika oznacza współczesne sterowniki, a to z kolei prowadzi do zasyfiania systemu. Tak samo oznacza też wyższe wymagania. W przeciwnym razie nic dziwnego, że ludzie skarżą się na ForceWare 34x.xx, bo system jest rozjechany do granic możliwości.


  12. 0_o Coś tu śmierdzi: (autor: loccothan | data: 2/03/15 | godz.: 03:38)
    "Tłumaczenie jak zawsze w przypadku AMD jest pokrętne..."
    [ Autor newsa stara się imputować czytelnikom że AMD jest zawsze pokrętne lol To co powiemy o Intelu lub nVidia !!! ]
    Ktoś tu nie lubi AMD... Kolejny News, który jest obrócony w Hejt na AMD

    -> http://twojepc.pl/...juz-ponad-10000-podpisow.html
    [ Tu autor Newsa nie jest do końca zdecydowany czy to było oszustwo nV ;-) ale też nie przeszkadza mu to w pojechaniu AMD :-( ]

    -> http://twojepc.pl/...a-rynku-kart-graficznych.html
    [ Tu wystarczy spojrzeć na obrazek tyt. Newsa :-( Typowy marketing nV zaszczepiony w chłonny jak gąbeczka mózg re-dyktatora ]

    DyD niechaj się przyjrzy temu zjawisku, i niechaj Moc będzie z Nami (byle nie ta od Sitów ;-)


  13. up@ (autor: loccothan | data: 2/03/15 | godz.: 03:44)
    Jak widzę Psychologia i Marketing się czasem przydaje :D
    Kurdę ciężko o Normalnych Newsmanów.
    Ja bym o tej całej sprawie z nV nawet newsa nie napisał. Szkoda słów ;-) a pozatym bym przestał być Bezstronny w takim Newsie.
    Fakt kibicuję AMD, ale to nie znaczy że mam Hejtować nV w Newsach.
    W komentach luz, ale nie wolno posady redaktora traktować jak swego własnego poligonu -> bo juz to nie jest News tylko podprogowa Propagandówka...
    Napisałem Pół-żartem Pół-serio, ale News to ma być informacja i nic ponadto.


  14. up@cd (autor: loccothan | data: 2/03/15 | godz.: 03:55)
    Po trzecie News ma za zadnanie popchnąć czytelników do dzielenia się w komentach swoimi opiniami -> ale tego typu Newsy tworzą niesnaski i zamiast sobie komentować zaczynacie walczyć :-( czyli coś tu nie tak.

    Czyli ciemna strona Mocy jak Rak zapuszcza swe korzonki w TPC, nieuchronnie pchając czytelników w kierunku :-(
    Jak przesadzam to spokojnie mi chłopaki napiszcie, jak też wam coś śmierdzi w Państwie Duńskim to zapraszam do dyskusji (na na szym poziomie oczywiście :-)


  15. loccotham, mnie tam nic nie zalatuje ;) (autor: Sławekpl | data: 2/03/15 | godz.: 04:43)
    zawsze lubiłem AMD za ich otwartą politykę ale ostatnie lata mi tylko podnoszą ciśnienie,
    nie zmienię frontu na nV ale co mnie się nie podoba napiszę,
    za to nie lubię jak ktoś ma klapki na oczach
    wyciąganie spraw sprzed kilkunastu lat? co to jest, nienawiść do potęgi entej? czy brak argumentów i trzeba się czymś odgryź bo ostatnie miesiące "ukochana" firma zalicza same wpadki...
    nV w tych super działających sterach wycinała drzewa, słupy i wiele innych "drobiazgów" aby lepiej ich karty wypadły w testach
    miałem chyba Titanium 4400 nV, to dziadostwo nie chciało działać, co rusz się wieszało i sypało artefaktami, super stery nie działały pod XP, po weekendzie oddałem do sklepu i wymieniłem na 9700 (chyba, cholercia to już tyle lat... jakiś bilobil muszę kupić :P)

    co do chipsetów to poza jedną płytą na SiS zawsze wybierałem płytę z chipsetem od producenta CPU i nie miałem większych problemów, fakt, nie kręciłem jakoś znacznie, kilka procent by zaoszczędzić na procku i wszystko
    każdy z producentów miał wpadki, jedne bardziej drugie mniej dokuczliwe, ważniejsze jak się do tego ustosunkowali gdy one wyszły na jaw, tak samo producenci płyt, ważny jest dobry serwis - uczciwy i rzetelny, czego niektóre polskie oddziały nie mogą zrozumieć, to rzutuje na całą markę

    nV nigdy nie przeprosiła za cokolwiek, zawsze mają gębę pełną frazesów jak nasi politycy, nie trawię takiego podejścia
    jak zmienią swoje podejście do użytkowników swoich produktów to zweryfikuję swoją opinię o nich ;)


  16. @Sławekpl (autor: loccothan | data: 2/03/15 | godz.: 06:21)
    Właśnie Sławku, to jest jakaś dyskusja i opinia.
    Nie widzę hejtu na AMD, nV czy gdzie indziej.
    O to zawsze chodzi. Pozdro600


  17. @Up (autor: loccothan | data: 2/03/15 | godz.: 06:55)
    Ja miałem różne składaki:
    Intel, AMD, ATI, nV -> różnie kombinacje ;-)
    x486, Potem P90, Potem juz K5 z 3D Now, ostatni Intel to był Core2Duo (udana konstrukcja) Potem zdałem sobie sprawę przy Win Vista że ważna jest ilość rdzeni i zamiast SB i7 2600 wziołem Phenoma II x6 1100BE (i pomimo benczmarków ;-) - jestem zadowolony )
    Z benczami jest tak jak kiedyś pisaliśmy (Ja, Prezi i inni stali bywalcy) zależy przez kogo i na jakim sprzęcie jest robiony. Jak PC są Intela wiadomo że optymalizacja dla tej platformy będzie o niebo lepsza ;-)
    Jak robione na AMD x8 (Crysis3, Alien Isolation, BF4 itp. gry z AMD Evolved) to widać że różnicy między wydajnością proców i7 a x8 AMD nie ma.
    uff Ja na swoim x6 1100 nie mam problemów przy 3.85GHz z żadną grą. Mój nowy XFX R9 280X DD Black OC (dual Bios) z wgranym Biosem od Saphire TOXIC ! (tylko tak może XFX zarządzać dynamicznie napięciami ;-) przy 1050/1550 1.175v -5%POW mam w Crysis 3 ok. 3-6 kl/s więcej ! Na nowych CAT OMEGA 14.12 wsio śmiga zawodowo, a pobór/wydzielanie W jest o ok. 50-70W mniejszy niż na XFX 7970DD GHz ! Szok, to jest najnowsza revizja R9 280XTL ze stycznia. MAX przy 1075/1600 1.193v +10POW mam 224W ! cieplnej a tempy w stresie po 1h grania nie mają więcej niż 59 st. cels. na poprzednim w 1050/1500 1.169v -5POW było ok 70st. cels.
    Czyli nowszy proces Thaiti robi różnicę.


  18. @loccothan (autor: Wyrzym | data: 2/03/15 | godz.: 12:50)
    Phenoma to nigdy nie mialem, ja siedze na fx 8350 i nie wiem czy jestem w stanie cos dobrego powiedziec o tym procku :D
    w porownaniu do i7 4770k (za ktorego dalem prawie tyle samo tylko ze pol roku pozniej) to jakas popluczyna.
    Grzeje to sie niemilosiernie, musialem wode zalozyc coby to jakos chodzilo znosnie, ale tez cicho nie jest, chlodnica ma naprawde 2 spore coolery.
    Wczesniej siedzialem ze 7 lat na opteronach 4 rdzeniowych i te procki bylo znacznie znacznie lepsze, jeden to mi chodzil ponad tydzien raz z odklejonym chlodzniem zanim zauwazylem ze cos jest nie tak :)
    Ale na swojego r9 290x slowa zlego nie moge powiedziec, mimo kiepawego proca w wqhd da sie grac w wiekszosci wszystko na full.

    W dniu siedze na tym i7 a wieczorem na swoim fx i to jak przesiadka z merca do golfa :D

    Ale mimo wszystko na koniec chial bym dodac ze to nie jest zly, jesli ktos przeboleje jego grzanie sie i dosc nierowna wydajnosc (czasem ma lepsze lub gorsze dni ^^) to jest to IMHO lepszy wybor niz takie i5, bo i pograsz i popracujesz, ale do i7 to bym go nawet nie probowal porownywac.

    Oczywiscie ze jak sie napisze gre czy tam aplikacje pod AMD bedzie smigala dobrze, tyle ze tego jest tak malo ze w wiekszosci bedziesz rzucal miesem przy tym kompie, czy tam na AMD czy producentow softu ale bedziesz. A kogo to wina AMD czy zlych firm? bez znaczenia, doplacisz do Intela i sie nie bedzisz takimi w rzeczami w ogole przejmowal.


  19. Majster 11 (autor: Markizy | data: 2/03/15 | godz.: 15:27)
    jak widze stosowałeś OC na swoich płytach, więc nie dziw że się coś sypało, ale wtedy niezależnie czy byś miał intela czy amd jak chipset nie wyrabiał to ciągnął za sobą szybko.

    Miałem soltek 75frn2-rl gdzie fakt samego raida nie wykorzystywałem jako raid bardziej jako złącze SATA ale i on nie miał problemów z SB live 5.1

    Co do grafiki to się zgodzę jak chcesz używać AMD/ATI pod linuksem to masz mocno pod górkę, ale przy Windowsie to nie ma większego znaczenia. A problemy jakie ludzie mają to najczęściej w wyniku robienia OC które często jest zbyt mocne, np przetaktowanie FSB prze procesora które wpływa na taktowanie PCIe.

    Co do sterowników to na ogól nie powinno się ich zmieniać jak wszystko działa dobrze, chyba że coś nie działa lub szwankuje, ale nie raz zarówno jeden jaki z drugi producent pokazał że nowe nie znaczy lepsze.

    Wiec dalej jestem nieprzekonany do twojego wywodu, i piszesz to raczej po to żeby się wyżalić a nie z powodu że faktycznie istnieje problem bo jak inaczej nazwać tematy z 2008/9! A błąd z TLB nie był taki straszny jak się straszyło bo nikt w domowych warunkach go nie odtworzył a podobny błąd intel posiadał z swoich i7 http://pclab.pl/news34562.html


  20. @Wyrzym (autor: loccothan | data: 2/03/15 | godz.: 20:12)
    Ustaw swego Brutala FX'a tak:
    (oczywiście wymagana jest pł. główna z górnej półki ;-)

    4.2 do 4.5GHz 1.39v - 1.44v na FSB min. 232-280
    PCIe: 100 lub Max 105
    NB: 2.5-2.7GHz
    HT: min. 2.5GHz
    I sobie pograj ;-) A szybko zmienisz zdanie o FX-ach


  21. @Majster: a ty dalej udowadniasz swoją niewiedzę i brak umiejętności (autor: zartie | data: 2/03/15 | godz.: 22:59)
    Pisałem ci już kilka lat temu, że robisz z siebie durnia :-/

  22. @loccothan (autor: Wyrzym | data: 3/03/15 | godz.: 14:46)
    predzej mi kaktus wyrosnie niz podkrece tego procka. Wiesz mozna nawet dolozyc ciekly azot zeby to chodzilo lepiej tyle ze nie wiem gdzie tu sens

  23. Komentarz... (autor: Majster | data: 3/03/15 | godz.: 19:30)
    Loccothan, płyta główna z górnej półki powiadasz... ciekawe ciekawe. Czyli jeśli kolega Wyrzym ma jakąś słabszą, to musi ją wymienić, czy tak? Ma się przygotowywać do wydatków a jeszcze stracić na swojej obecnej płycie głównej? Do czego? Do tej miernoty jaką jest AMD FX w całej okazałości?

    Wyrzym ma chłodzenie wodne... czyli co, woda i reszta części ma się zagotować z wrażenia?

    Loccothan... jak już coś to mógłbyś polecić przesiadkę na Intela. Sprzedać AMD FX w cholerę i dać sobie spokój z AMD na długi czas. Czego tu więcej oczekiwać?

    C2D E8400 3.00 GHz:

    http://img240.imagevenue.com/...0_RC6_122_76lo.jpg

    http://img7.imagevenue.com/...Z_v1_72_122_65lo.jpg

    Temperatury 39 i 36 stopni Celsjusza w dość zakurzonej obudowie, po wykonanym czyszczeniu byłoby pewnie mniej. Niektórzy użytkownicy chyba chcieliby mieć takie wyniki, ale to zależy od obudowy, chłodzenia i samego procesora. Co jak co, ale jeśli w przypadku AMD FX musi być chłodzenie wodne to o czym to świadczy? Do Core i3 lub Core i5 może być cooler za 130 zł. i przypuszczam że wystarczy z nawiązką. Można sobie pozwolić na długotrwałe używanie komputera i spore odstępy czasu w czyszczeniu, i będzie ok.

    Gdybym miał na tyle pieniędzy sam kupiłbym jakieś Core i3. Niestety są też inne wydatki i jest jak jest. Porządne płyty główne kosztują tyle że ho ho, a jakaś "średnica i mizeria" za ok. 300 zł. raczej mnie nie interesuje.


  24. Ty to jestes (autor: Wyrzym | data: 3/03/15 | godz.: 19:56)
    jakis turbotrol? :]
    Nie musi mi polecac zadnej zmiany, sam sobie polece i kupie za pare miechow topowego i7 z plyta. Dobrze ze jakis rady daje na temat tych procow, moze sie komus przydadza, ale ja sie w podkrecanie nie bawie.
    Zeby odrazu wyzywac procek od miernot? rozumiem ze masz jakies porownanie, a nie wyczytales to na fanboj.pl. A nie zaraz, sam siedzisz na c2 duo.
    Napisalem ze procesor nie jest zly, jest nawet ok, prawdpodobnie szybszy niz 95% cpu wszystkich fanbojow intela na twojepc.pl

    Wymienic na i7 to jak najbardziej, ale i5 czy moze i3? no litosci :D

    Co do temperatur (tak wiem ze to woda, droga itp, starczy na lata i do intela i do amd )
    https://www.dropbox.com/...-03%2018.45.34.png?dl=0
    Pwm1 to pompka, Pwm2 to wiatraczki na chlodnicy.

    p.s niezla kolekcja klasykow


  25. Wyrzym - link: (autor: Majster | data: 4/03/15 | godz.: 20:00)
    Link:

    http://www.ip.pl/...czy-porazke-ukladow-amd-fx.htm

    Pierwszy link z brzegu. Dziwię się, że jeszcze bronisz AMD i stajesz murem za FX-ami. AMD samo przyznało, że FX-y Im nie wyszły, a nowych procesorów jakoś nie widać...

    Chcesz to używaj tego co masz, mnie to i tak naprawdę nie obchodzi. Każdy kupuje co chce i używa tego czego chce, a jeśli komuś pasuje byle co i byle jak, to już nie ma na to siły. Żadne tłumaczenie nie pomoże.


  26. Majster wreszcie napisałeś coś z sensem (autor: Sławekpl | data: 7/03/15 | godz.: 12:15)
    tylko te słowa odnieść też do siebie :P

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.