Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 23 marca 2015 
    

NVidia nie przejmuje się niską wydajnością Titan X w obliczeniach podwójnej precyzji


Autor: Giray | 17:03
(14)
Inżynierowie Nvidii tworząc procesor graficzny GM200 uznali za swój priorytet przede wszystkim przyśpieszenie grafiki. Jednak architektura współczesnych kart graficznych jest na tyle uniwersalna, że umożliwia użycie tych urządzeń do zadań obliczeniowych na tyle skutecznie, że powstały dedykowane wersje tych kart przeznaczonych wyłącznie do tego. Po premierze GFX Titan X okazało się jednak, że karta ta ma dość niską jak na swoje możliwości wydajność w trybie obliczeń podwójnej precyzji, tryb pojedynczej precyzji zaś odpowiada parametrom tej karty.

Najciekawszy jest jednak wniosek płynący z wypowiedzi osób na wysokich stanowiskach w Nvidii, z których wynika, że jest to świadoma polityka firmy, żeby nie robić wewnętrznej konkurencji dla linii swoich produktów Tesla. Najwyraźniej jest to na tyle dochodowy biznes, że "zieloni" nie chcą go sobie psuć :)

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. nvidia (autor: teneo | data: 23/03/15 | godz.: 18:06)
    NVidia niczym się nie przejmuje: kartą która obsługuje 3,5GB pamięci a miała 4, kompletnie niepotrzebnym modułem do monitora wciskanym za 200 USD a teraz następną wpadką. Ja się też nie przejmuję produktami NVidii, poczekam na karty R300 od AMD.

  2. W czasach... (autor: GL1zdA | data: 23/03/15 | godz.: 18:07)
    ...kiedy coraz częściej jest mowa o tryumfalnym powrocie FP16 do gier, ludzie będą rozkminiać, dlaczego karta na rynek konsumencki ma niską wydajność w FP64. Teraz jeszcze powinni petycję napisać i odesłać swoje karty jako niezgodne z umową.

    Do tego nV nie ma w planach Maxwella w Teslach, więc nie był powodu, by pchać tam jednostki FP64: http://wccftech.com/...l-2016-volta-arriving-2017/


  3. @Temat (autor: PrEzi | data: 23/03/15 | godz.: 18:18)
    Nadmienilbym tez, ze wydajnosc w DP jest DUZO nizsza niz poprzedniego Titana Black.

  4. jakoś nie jestem zaskoczony, zawsze jak im coś nie wyjdzie (autor: Sławekpl | data: 23/03/15 | godz.: 20:23)
    to podają komunikat w podobnym stylu - nie było nam to potrzebne
    tylko po co zwracać dodatkową uwagę na swoje (nazwijmy to) "wpadki"? tego nie rozumiem


  5. Giray (autor: Prince | data: 23/03/15 | godz.: 21:57)
    co to za zarzuty?

    Titan X to karta do gier. Do rozrywki.

    Tesla dla profesjonalistów.

    Titan X to najmocniejsza grafika do gier w historii ludzkości.

    Na AMD nie liczę skoro w finalnej wersji Battlefield Hardline ich R290X ma mniej klatek niż stary GTX780Ti: http://pclab.pl/art62700-8.html i to jeszcze w konfiguracji z mocno podkręconym topowym procesorem Intela więc w realnych konfiguracjach porażka AMD jest większa.


  6. @Prince... tfu.... Pomidor... (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 06:56)
    ...powrocil ?

  7. nVidia... (autor: grafenroot | data: 24/03/15 | godz.: 09:30)
    ...to taki zielony trol który patrzy tyko jak wydoić najwięcej kasy od użyszkodników nawet kłamiąc w żywe oczy. Ile to było przypadków obcinania detali w benchmarkach aby wynik był wyższy (najsłynniejsza była chyba wpadka z zniknięciem smoka w 3D Mark).
    BTW. Ponoć nVidia będzie klepać u Samsunga w 14nm, tylko nie wiadomo jeszcze co.

    @PrEzi
    Zachwilę się dowiesz, że jak już to książę Pomidor :D


  8. @7 edit (autor: grafenroot | data: 24/03/15 | godz.: 09:31)
    Za chwilę - miało być.

  9. @up (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 12:02)
    ...albo księżniczka... LoL ;-)

  10. @5 Pomidor bis (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 12:09)
    http://www.techspot.com/...e-benchmarks/page3.html

    Skoncz z trollowaniem pcLoLem.


  11. @PrEzi (autor: Prince | data: 24/03/15 | godz.: 12:33)
    ale hipokryzja, sam trolujesz. Wybrałeś stronniczy wykres z innymi ustawieniami graficznymi pasującymi kartom AMD. Na PCLABie wszystko na ultra i maks aby sprawdzić wydajność grafiki.

  12. LoL... zaśmieję sie.. (autor: PrEzi | data: 24/03/15 | godz.: 12:53)
    ... tylko i nie skomentuję princessy ;-)
    Wracaj ty juz na tego swojego pcLoLa.


  13. czytać (autor: Pider | data: 24/03/15 | godz.: 13:21)
    PCścierwo i się powoływać na ich benchamrki... Tam robią takie wałki że szkoda gadać. Apropos ostatniego testu Titatnka, jako jedyny portal chyba nie porównali z 2x 980 SLI, R9 295x2. Gdzie 2rdzeniowy radek sobie radzi dużo lepiej.

  14. NVidia nie przejmuje się niską wydajnością Titan X w obliczeniach podwójnej prec (autor: Marucins | data: 24/03/15 | godz.: 14:40)
    I tak kolejny raz bajka, opowiadana przez niektórych niczym mantra, jakoby karta była dla profesjonalistów została użyta do podtarcia d... i wyrzucona do śmietnika. (wschodnie państwa)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.