Apple MacBook ma taką samą wydajność jak AIR z 2012
Autor: Giray | źródło: Fudzilla | 23:52
(19)
Kiedy pojawił się na rynku nowy MacBook, Apple uruchomił swoje PR, żeby przekonać konsumentów, że jest to produkt odpowiadający notebookowi AIR z wyższej półki cenowej. Zapomniano jednak podać że chodzi o model AIR z 2012 r, co wyszło na jaw gdy do rąk specjalistów dostał się wspomniany MacBook z identyfikatorem 8.1. Wyniki z GeekBench pokazały 1924 puntów w trybie jednordzeniowym i 4038 w wielordzeniowym. Jest to niższy wynik niż osiągnął 11-calowy MacBook, z identyfikatorem 4,1 z 2011 roku. Zdobył on odpowiednio 2023 i 4222
punktów.
Powodem tego jest procesor starszego MacBook'a czyli dwurdzeniowy Intel Core i7 - 2677M, z zegarem 1.80 GHz. Natomiast Nowy MacBook ma również dwurdzeniowy Core M, traktowany jednak 1.1GHz, choć dostępna jest i wersja 1.3GHz. Za dodatkową opłatą oczywiście. Wygląda na to, że dla Apple bardziej liczy się wygląd niż rzeczywiste parametry sprzętu.
K O M E N T A R Z E
Jaki "wspaniały" artykuł (autor: myszon | data: 3/04/15 | godz.: 08:14) O ile dobrze pamiętam Apple nigdy nie porównywało tego Macbooka do żadnego Aira. Także cięko mówic tu o PR Appla. Ciężko też powiedzieć, że Apple "zapomniało" o czymkolwiek powiedzieć.
Do testów dostali nie specjaliści a jakiś bloger z Tajwanu, który zapuścił jeden benchmark.
Zdjęcie przedstawia starego Aira a nie nowego Macbooka.
Wydajność zależy od zastosowanego procesora. Nie wiem czy istnieją szybsze procki bez wiatraków. Znowu wina Appla, że wygląd jest istotny?
Z mojej strony dodam, że w domu mam stacjonarny komputer, który jest dwa razy wolniejszy (procesor) od tego laptopa i spokojnie go używam do neta, starszych gierek, Matlaba i da sie spokojnie pracować.
@1. (autor: anemus | data: 3/04/15 | godz.: 09:19) Apple pozycjonuje oficjalnie MB między Air i MBP. Testy po nim przeprowadziło paru innych ludzi, w tym w Polsce. Czy istnieją szybsze procki bez wiatraków? No naprawdę merytoryczny argument z cyklu tych "znajdź jakąkolwiek cechę by porównywalna konkurencja jej nie spełniała i twierdź, że to inna nisza".
Wiesz na zasadzie, że wygląd jest istotny mogli w ogóle nie wsadzać procesora czy elektroniki bo po co - lapek mógłby być wtedy grubości okładki książki.
nerfują stopniowo wydajność (autor: daver | data: 3/04/15 | godz.: 09:40) aby nie było shitstormu gdy zaczną przechodzić na własne SoCs na ARM, lub ta firma nie potrafi już robić sprzetów z sensownymi kompromisami, co jest równie prawdopodobne, vide Watch.
Spokojnie Panowie i Panie... (autor: InsaneInMe | data: 3/04/15 | godz.: 11:04) ... ważne, że na obudowie ekranu świeci się na środku białe "japko" ;=) +5k PLN dolansu
no to zong (autor: daver | data: 3/04/15 | godz.: 11:11) bo były cięcia budżetowe i japko w nowych macbookach się nie świeci.
@2. (autor: myszon | data: 3/04/15 | godz.: 11:33) "Apple pozycjonuje oficjalnie MB między Air i MBP" gdzie są te oficjalne deklaracje?
"No naprawdę merytoryczny argument" czy ja porównywałem tego laptopa do czegokolwiek innego? Myślę, że ten laptop za jakiś czas zastąpi Aira. Kiedy? Gdy Intel wypuści szybsze procki z niskim TDP. Chcieli mieć laptopa bez wiatraków to nie mają za dużego wyboru w procesorach. Muszą wsadzić nie za szybki procesor. Nie wiem więc po co ten komentarz autora postu na końcu.
pięć lat temu już były lapy bez wentyli choćby Nokia Booklet 3G (autor: Sławekpl | data: 3/04/15 | godz.: 13:32) a przecież tamten procesor z chipsetem były produkowane w 45/130nm, fakt że atom jest dużo słabszy, ale kilkukrotnie zmieniony proces produkcyjny + nowe metody chłodzenia + pojemniejsze baterie = wydajniejszy lap
jak widać nie w przypadku japka, w budżecie zabrakło na ciekły metal aby schłodzić odpowiednio procka i ograniczyć zmniejszanie zegarów, mimo że płyta główna tego ustrojstwa jest malutka to i baterii odpowiednio mocnej nie wsadzili
no ale takie coś tylko w rezerwacie ...
argument o optymalizacji systemu zaczyna być już tylko mitem
@2 Czy istnieją szybsze procki bez wiatraków? (autor: RusH | data: 3/04/15 | godz.: 13:43) byle HTC Nexus 9 jest szybszy w tym konkretnym tescie :)
Kolejny news w ktorym widac co wyrabia Intel :/
@up (autor: Franz | data: 3/04/15 | godz.: 18:00) tylko po co większa wydajność ? to nie jest komputer, który ktoś chciałby użyć do wymagającej dużej mocy obliczeniowej pracy. 90% ludzi nie potrzebuje niczego szybszego niż core2duo
Większość waszych procesorów i tak się nudzi bo nie jesteście wstanie ich czymś sensownym zająć (po za graniem ale to jak wiecie nie ten target)
Ale o co ten krzyk...? (autor: pandy | data: 3/04/15 | godz.: 18:04) Wiadomo ze gdy ktos kupuje Apple to nie chodzi mu ani o wydajnosc ani o elastycznosc czy o produktywnosc ale o prestiz - lans kosztuje.
Swoja droga ostatni wklad technologiczny koncernu z nadgryzionym jablkiem to chyba IEEE1394 (FireWire) - czy od tego czas Apple opracowal uzyteczna dla swiata IT technologie (uzyteczna w sensie uniwersalnosci, nie bycia dostepna wylacznie dla ekosystemu Apple technologia)?
Jako inzynier mam jakis wewnetrzny opor przed przeplacaniem za nawet niezly produkt gdy dostepne sa porwnywalne funkcjonalnie za duzo mniejsza kase.
A jak japkowcy mieli (autor: losarturos | data: 3/04/15 | godz.: 18:08) wsadzić do nowego macbooka lepszy procek skoro po paru minutach pracy by się zagotował i momentalnie przyhamował? Wymyślili więc, że lepiej dać wolniejszy i tańszy i więcej na tym zarobią bo leszcze i tak kupią to cudo. ;-) Są w końcu ludziska, których na to stać i jednocześnie wali ich jaki szybki będzie ich komp bo do przeglądania netu na pewno się nada.
skoro po co wydjnosc (autor: RusH | data: 4/04/15 | godz.: 00:48) to co w tym lapie robi jeden z najszybszych SSD na rynku wyciagajacy 1.5GB/s?
@up (autor: Franz | data: 4/04/15 | godz.: 18:51) szybki dysk - po ty komputer chodził szybko - instant on. Aplikacje dzięki temu będa pojawiać się od razu - czyli dla wygody.
szybki dysk (autor: RusH | data: 4/04/15 | godz.: 21:21) i cpu z wydajnoscia prosto z 2006 ....
@up (autor: Franz | data: 5/04/15 | godz.: 01:04) piszesz tak jakby aplikacje wymagały szybkiego cpu zamiast dysku, a jest wręcz odwrotnie. Przecież i5 i tak się nudzi w laptopie i przez większą część czasu będzie w idle. Procek jest porównywalny z tym który był w air w 2012 roku więc nie przesadzajmy z wydajnością nie będzie problemu - Air z 2012 to wystarczająco szybka maszyna prawie dla każdego. Ten nowy przynajmniej będzie całkowicie bezgłośny. Rozumiem że co niektórzy chcieli by ponarzekać trochę, że nie jest to laptop do wszystkiego, no cóż dlatego jest też seria PRO, która powinna lepiej przypasować tym którzy szukają wydajności. Co do ceny to nie jest ona wysoka - złotówka jest po prostu mało warta. To nie jest wina Apple.
Tak naprawdę (autor: GL1zdA | data: 5/04/15 | godz.: 09:46) to taki tablet z klawiaturą. I powiem szczerze, bardzo mi się podoba jak go złożyli - miejsce w obudowie wykorzystane w 100%, zero zbędnych rzeczy. Inna sprawa, że to sprzęt zupełnie nie na mój budżet. Wydajność do przeglądania Internetu i używania podstawowych aplikacji wystarczy.
Moim zdaniem, to dobrze, że jest moda na takie urządzenia, bo webmasterzy będą musieli się ograniczać tworząc strony, które już teraz są przeładowane wszystkim, tylko nie treścią.
Tak się składa, że miałem ostatnio (autor: pwil2 | data: 7/04/15 | godz.: 15:15) w domu Aira z pierwszych serii (C2D, 2GB RAM, 256GB SSD) i z OSX Yosemite chodził jak Vista z 512MB RAMu. Zaraz po starcie 3GB RAMu zaalokowane, po chwili już było 4GB zajęte. Pamięci wlutowane nierozszerzalne. C2D/2GB/SSD z W8.1 jest demonem prędkości w porównaniu z OSX.
OS X (autor: myszon | data: 7/04/15 | godz.: 19:02) lubi RAM. Wszystkim szczerze odradzałem konfig z 2GB. 4GB to minimum. Przy dwóch aktywnych kontach lepiej mieć min. 6GB. Nie wiem dlaczego w ogóle sprzedawali taką konfigurację.
