Intel SSD 750 PCIe SSD z NVM Express już do kupienia
Autor: Giray | źródło: dvhardware.net | 23:56
(8)
Intel wprowadził na rynek SSD z serii 750, nowej linii dysków półprzewodnikowych klasy NVMe PCI Express 3.0. Nowa karta używa czterech linii PCIe 3.0 i osiąga prędkość do 2400 MB/s przy odczycie i 1200 MB/s przy zapisie. IOPS dla losowych próbek 4k wynosi 290,000. Nowe urządzenie będzie dostępne w pojemnościach 400GB i 1.2TB. Karta ma 2.5 cala wysokości, 15 mm grubości i spełnia wymagania HHHL. Cenowo jest to 389 dolarów za wersję 400GB i $1,029 za 1,2 TB.
Intel reklamuje nowy SSD jako najszybsze urządzenie tego typu na rynku konsumenckim. Minusem jest jednak ograniczone wsparcie starszych platform jak X 79 i Z87. Niezależnie od tego mamy tu do czynienia z oszołamiającą szybkością z niezłą ceną za gigabajt.
K O M E N T A R Z E
Hmmm... (autor: ligand17 | data: 3/04/15 | godz.: 09:46) 400 dolarów to będzie jakieś 2000 u nas... W tej cenie można chyba złożyć bardziej wydajny sprzęt?
up@ (autor: loccothan | data: 3/04/15 | godz.: 13:26) Widziałem test tego ustrojstwa oraz widziałem bebechy.
Tego bym za darmo nie chciał, Intel zaslepiony $_$
Najtańsze z możliwych komponety + kiepawa zielona PCB oraz kiepsko chłodzone. Szajs taki jak kiedyś Mobo Microna czy inny szrot.
ciekawe pozycjonowanie (autor: RusH | data: 3/04/15 | godz.: 13:50) wyglada jakby intel kombinowal jak moze aby nikt nie staral sie tych dyskow porownywac z samsungiem sm9costam
i pojemnosci i cena tak dobrane zeby sie nic nie pokrywalo, do tego wydajnosc tez nie jest rewelacja, i w testach papierowe 2400 MB/s zamienia sie w 2000 :)
loccothan możesz też kupić w formacie 2,5" z SFF-8639 (autor: Sławekpl | data: 3/04/15 | godz.: 13:56) o podobnych parametrach, te nośniki są w wersji jako karta PCIe oraz do wpięcia w kieszeń
a ten o którym powyżej wspomniałem kosztuje bagatela 461 000 zł :)
RusH SM951 który i tak się bardziej opłaca kupić (autor: Sławekpl | data: 3/04/15 | godz.: 14:03) od tego wyrobu chipzilli, niewiele gorsze parametry a cena zdecydowanie niższa, po prostu produkt konsumencki sensownie skalkulowany
u Samsunga parametry sporo zależą od oprogramowania, odczyt/zapis i IOPS potrafią się różnić w zależności od wersji, z tego co się doszukałem to są 3, te robione dla Lenovo do Carbon mają wyższe IOPS a odczyt i zapis jest zmniejszony aby mniej prądu wcinał
wlasnie cena samsunga nie jest nizsza (autor: RusH | data: 4/04/15 | godz.: 00:50) 1 cena jest akurat jak za intela jesli przemnozyc GB, tyle ze nie da sie porownac bezposrednio bo intel sprytnie wydal tylko pojemnosci jakich nie oferuje samsung :o
2 kazdy kontroler tak ma, intel tez na tym samym kontrolerze sprzedaje model 3700 czy cos takiego z innymi parametrami szybkosci/iops
RusH przy pojemności 1,2 TB wychodzi taniej GB (autor: Sławekpl | data: 4/04/15 | godz.: 14:33) przy 400 GB już tak "tanio" nie jest 3,65/4,13 zł za 1GB
Samsung przy 256 GB kosztuje 4,25 lecz 512 GB 3,79 zł za 1 GB
jeszcze trzeba dodać, że 400 chipzilli zapis ma 900MB/s a 256 Samsunga 1200MB/s, odczyt jest bardzo zbliżony u obydwu - oczywiście to dane deklarowane przez producentów
obydwa produkty są od niedawna dostępne, mocny dolar też im nie pomaga, za kilka miesięcy ceny powinny trochę spaść
w momencie gdy sky się pojawi na rynku być może jeszcze inni zaprezentują swoje produkty na M.2 o standardowych pojemnościach choćby chipzilla i SanDisk
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
