Pierwsze info o 35'' zakrzywionym monitorze BenQ dla graczy
Autor: DYD | 22:24
(8)
BenQ XR3501 to pierwszy zakrzywiony monitor w ofercie firmy. Firma zapowiada ultra panoramiczny (21:9) monitor o przekątnej 35 cali, rozdzielczości 2560x1080 i częstotliwości odświeżania 144 Hz. Krzywizna monitora jest większa niż dostępnych obecnie na rynku – promień zakrzywienia ma 2 m. Nowy model pojawi się w Polsce pod koniec wakacji, jego cena nie jest jeszcze znana. Większe zakrzywienie ekranu sprawia, że znajdujemy się w centrum akcji, która nas otacza, a ultra panoramiczny ekran postrzegamy jak szybę samochodu. Dodatkowa, funkcja Black eQualizer dynamicznie rozjaśnia najciemniejsze partie obrazy tak, że widoczne są wszystkie szczegóły.
K O M E N T A R Z E
35 cali i 2560x1080 a piksele wielkości orzecha??? (autor: Sławekpl | data: 14/05/15 | godz.: 08:26) pogięło ich już totalnie, by obraz "otaczał" z tego monitora zapewne o szerokości około 90 cm i by być w centrum akcji trzeba siedzieć do pół metra przed czymś takim, tyle że siedząc tak blisko będzie widać siatkę pikseli
takie coś ok, ale na nowych matrycach UHD z dwukrotnie większym zagęszczeniem pikseli, plamka do max 0,27 mm
bo ja wiem... (autor: wewe | data: 14/05/15 | godz.: 12:00) "dla graczy" - to chyba ujdzie, choć w dobie 4k to ohohoho, ulalala, fuu
12h dziennie siedzę przed 26" z 90dpi i jest w miarę ok - przy pracy owszem, czasem piksele widoczne, ale nie przeszkadza. Przy gierkach niewidoczne i absolutnie nieistotne.
Ten 35" jak dobrze liczę, to ok. 80dpi. Szału nima, ale nie sądzę żeby przeszkadzało w gierkach.
W porównaniu do mojego 26" (16:10) to 1/3 więcej pikseli (w poziomie) na 1/2 większej powierzchni - do pracy pewnie już by się nie nadawało, zgoda, ale gierki... raczej szał. Tylko cena musiałaby być niższa.
A taki zestawik x3, nono (gadżet).
PS. Wzrok u mnie ok.
... (autor: Shamoth | data: 14/05/15 | godz.: 12:52) żeby to jeszcze było frameless... no i pewnie TN...
Sławekpl (autor: Teriusz | data: 14/05/15 | godz.: 15:00) Ja siedzę przed TV 32" 1920x1080, służy mi on jako monitor, a nie widzę siatki pikseli. Z tą różnicą, że nie używam wygładzania czcionek (ClearType). http://www.jvfconsulting.com/...47f6/cleartype.gif
Tak się przyzwyczaiłem i mam komfort użytkowania, że nie zamieniłbym na mniejszy. W ostateczności 27" lub w przyszłości jakieś 32" UHD lub 40" 21:9 5K.
Teriusz wierze, ale nie dla mnie większa plamka niż 0,27 (autor: Sławekpl | data: 14/05/15 | godz.: 17:41) porównywałem na kilku monitorach i jakbym miał patrzeć na takie coś codziennie bym tylko podnosił sobie ciśnienie, a od tego mam kawę ;)
ja się czaję na Dell UltraSharp U3415W, może mi się uda uciułać, wolałbym OLED ale chyba się w najbliższych latach nie doczekam takiego monitora a mam już dość mojego obecnego NECa
26" 16:10 ma taką samą wysokość ekranu (autor: pwil2 | data: 14/05/15 | godz.: 17:58) z tym, że ten ma 10% pikseli mniej w pionie. Do grania ma tę zaletę, że do 2560x1080 nie potrzeba będzie 390X, a do 3440x1440 lub 4K już tak.
pwil2 ale pamiętasz, że nie wszyscy grają? (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 11:08) ...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
