Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 13 maja 2015 
    

Pierwsze info o 35'' zakrzywionym monitorze BenQ dla graczy


Autor: DYD | 22:24
(8)
BenQ XR3501 to pierwszy zakrzywiony monitor w ofercie firmy. Firma zapowiada ultra panoramiczny (21:9) monitor o przekątnej 35 cali, rozdzielczości 2560x1080 i częstotliwości odświeżania 144 Hz. Krzywizna monitora jest większa niż dostępnych obecnie na rynku – promień zakrzywienia ma 2 m. Nowy model pojawi się w Polsce pod koniec wakacji, jego cena nie jest jeszcze znana. Większe zakrzywienie ekranu sprawia, że znajdujemy się w centrum akcji, która nas otacza, a ultra panoramiczny ekran postrzegamy jak szybę samochodu. Dodatkowa, funkcja Black eQualizer dynamicznie rozjaśnia najciemniejsze partie obrazy tak, że widoczne są wszystkie szczegóły.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 35 cali i 2560x1080 a piksele wielkości orzecha??? (autor: Sławekpl | data: 14/05/15 | godz.: 08:26)
    pogięło ich już totalnie, by obraz "otaczał" z tego monitora zapewne o szerokości około 90 cm i by być w centrum akcji trzeba siedzieć do pół metra przed czymś takim, tyle że siedząc tak blisko będzie widać siatkę pikseli
    takie coś ok, ale na nowych matrycach UHD z dwukrotnie większym zagęszczeniem pikseli, plamka do max 0,27 mm


  2. bo ja wiem... (autor: wewe | data: 14/05/15 | godz.: 12:00)
    "dla graczy" - to chyba ujdzie, choć w dobie 4k to ohohoho, ulalala, fuu
    12h dziennie siedzę przed 26" z 90dpi i jest w miarę ok - przy pracy owszem, czasem piksele widoczne, ale nie przeszkadza. Przy gierkach niewidoczne i absolutnie nieistotne.
    Ten 35" jak dobrze liczę, to ok. 80dpi. Szału nima, ale nie sądzę żeby przeszkadzało w gierkach.
    W porównaniu do mojego 26" (16:10) to 1/3 więcej pikseli (w poziomie) na 1/2 większej powierzchni - do pracy pewnie już by się nie nadawało, zgoda, ale gierki... raczej szał. Tylko cena musiałaby być niższa.
    A taki zestawik x3, nono (gadżet).
    PS. Wzrok u mnie ok.


  3. ... (autor: Shamoth | data: 14/05/15 | godz.: 12:52)
    żeby to jeszcze było frameless... no i pewnie TN...

  4. Sławekpl (autor: Teriusz | data: 14/05/15 | godz.: 15:00)
    Ja siedzę przed TV 32" 1920x1080, służy mi on jako monitor, a nie widzę siatki pikseli. Z tą różnicą, że nie używam wygładzania czcionek (ClearType).
    http://www.jvfconsulting.com/...47f6/cleartype.gif

    Tak się przyzwyczaiłem i mam komfort użytkowania, że nie zamieniłbym na mniejszy. W ostateczności 27" lub w przyszłości jakieś 32" UHD lub 40" 21:9 5K.


  5. Sławekpl (autor: Teriusz | data: 14/05/15 | godz.: 15:02)
    Musisz też pamiętać, że 21:9 UltraWide 35" to można porównać do 28" 16:9 ;)
    http://www.displaywars.com/...16x9-vs-35-inch-21x9


  6. Teriusz wierze, ale nie dla mnie większa plamka niż 0,27 (autor: Sławekpl | data: 14/05/15 | godz.: 17:41)
    porównywałem na kilku monitorach i jakbym miał patrzeć na takie coś codziennie bym tylko podnosił sobie ciśnienie, a od tego mam kawę ;)
    ja się czaję na Dell UltraSharp U3415W, może mi się uda uciułać, wolałbym OLED ale chyba się w najbliższych latach nie doczekam takiego monitora a mam już dość mojego obecnego NECa


  7. 26" 16:10 ma taką samą wysokość ekranu (autor: pwil2 | data: 14/05/15 | godz.: 17:58)
    z tym, że ten ma 10% pikseli mniej w pionie. Do grania ma tę zaletę, że do 2560x1080 nie potrzeba będzie 390X, a do 3440x1440 lub 4K już tak.

  8. pwil2 ale pamiętasz, że nie wszyscy grają? (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 11:08)
    ...

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.