Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 15 maja 2015 
    

Rosjanie rozpoczynają sprzedaż procesorów Elbrus 4C kompatybilnych z x64


Autor: Giray | źródło: dvhardware.net | 06:25
(55)
MCST (Moscow Center for SPARC Technologies) zaprezentowała Elbrus-4C, nowy czterordzeniowy procesor, który wykorzystuje dla zapewnienia kompatybilności emulację kodu x86. Układ wykorzystuje Elbrus ISA (zestaw instrukcji procesora), działa z częstotliwością 800MHz i jest wykonany w procesie technologicznym 65 nm przez TSMC. Nie jest on demonem wydajności, gdyż w tym przypadku celem jest osiągnięcie niezależności od amerykańskich procesorów. Elbrus-4C jest układem bardzo zaawansowanym gdy weźmiemy pod uwagę stan rosyjskiego przemysłu.

Zegar 800 MHz przekłada się na 25 gigaflopsów mocy obliczeniowej. Rosyjski procesor Elbrus-4C ma 986 milionów tranzystorów, co jest dość dużą ilością, biorąc pod uwagę, że nie ma on zintegrowanego GPU. W sumie Elbrus-4C jest jednak kilka lat do tyłu w porównaniu do zachodnich CPU, jednak bezpośrednie porównanie jest dość trudne.

MCST sprzedaje kompletny komputer oparty na Elbrus-4C, o nazwie Elbrus ARM-401. System ten jest sprzedawany z dystrybucją Linuksa, ale podobno Elbrus obsługuje również Windows XP i inne systemy operacyjne wykorzystujące x86. Cenowo też nie jest on rewelacją, gdyż kosztuje około 200 tysięcy rubli czyli jakieś 4000 dolarów.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Giray (autor: kombajn4 | data: 15/05/15 | godz.: 07:41)
    "W sumie Elbrus-4C jest jednak kilka lat do tyłu" ? Kilka? To już prawie dekada od wprowadzenia pierwszych procesorów w wymiarze 65nm że o oszałamiającej prędkości 800MHz nie wspomnę. 25 gigaflopsów to mniej więcej 5-6 razy mniej niż dzisiejsze hi-endowe procesory więc nieźle ale założę się że było to mierzone na natywnym systemie operacyjnym a nie emulowanym x86.
    "kompatybilnych z x64... zapewnienia kompatybilności emulację kodu x86." to w końcu x86 czy x86-64 (bo pewnie o to ci chodziło - x64 to standard Intel Itanium bez wsparcia x86)


  2. @01 (autor: mbe | data: 15/05/15 | godz.: 08:30)
    Skoro obsluguje Wxp to musi to byc x86 Zapewne rozszerzone o x64.

  3. tu chodziło (autor: ditomek | data: 15/05/15 | godz.: 08:58)
    o pokazanie Amerykanom, że mogą ich cmoknąć w pompkę. I moim zdaniem się udało. Sprawa wydajności i reszta schodzi na dalszy plan. Nie to było celem projektu.

  4. Ruski celeron (autor: rookie | data: 15/05/15 | godz.: 09:12)
    Czterordzeniowy, wiec dramatycznie nie jest, ale process technologiczny stary jak swiat....widac tyle czasu zajelo im projektowanie tego ukladu... Nie mogli przynajmniej zejsc do 45nm? Przeciez procesory 65nm byly ekstremalnie pazerne na energie (Athlon x2 6400 - 140W; Core 2 QX9775 - 150W), ale w sumie maja tyle swojego gazu, ze moga sie tym nie przejmowac :D

  5. jestem pod wrazeniem (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 09:51)
    ruskie moga juz wysylac swoje procesory w kosmos :]

  6. @04. (autor: doxent | data: 15/05/15 | godz.: 09:59)
    Bez przesady, ten procek ma 800MHz. Zużycie powinno być na podobnym jak nie niższym poziomie od Pentium III 800MHz który był w sporo większym procesie technologicznym a pobierał około 30W.

  7. interesujące wydarzenie (autor: Qjanusz | data: 15/05/15 | godz.: 10:05)
    Rosjanie wbrew rozsądkowi ekonomicznemu zrobili swojego procka.

    Trochę pogrzebałem na temat tego cuda i oto czego się dowiedziałem. Procek zaprojektowano pod instrukcje VLIW (to samo co w starsztch radkach) i korzystając z nawywnego kodu może pochwalić się wydajnością 50 gflops, 25 gflops w podwójnej precyzji. Dla porównania, i7-4770K wyciąga 176 gflopsów w kodzie korzystającym z AVX2. Całkiem nieźle.

    CPU posiada 128KB L1, 8MB L2 i ma zaimplementowany 3 kanałowy kontroler DDR3. Jego TDP to 45W. 65nm zostało wybrane z powodu korzystnych warunków finansowych produkcji chipa. Proste zejście do niższego procesu technologicznego (nawet gdyby to miało być oklepane 45nm) da efekt w postaci niezłego wzrostu wydajności.

    Poniżej filmik z odpalonym DOOM3 na Elbrusie i HD 6970
    https://www.youtube.com/watch?v=PUNJ_tkq2hk

    Osobiście myślę że można się śmiać ze spóźnionych o 15 lat osiągach, ale tak na prawdę to duży sukces Rosji. Mają swojego, działającego CPU, który może spokojnie być rozwijamy zgodnie potrzebami, korzystając przy okazji już z drzwi wyważonych przez Intela i AMD.


  8. Można się zastanawiać (autor: Pijar | data: 15/05/15 | godz.: 10:06)
    do czego właściwie ma posłużyć ten procesor. Szans na sprzedaż raczej nie ma. Znacznie mocniejsze procesory kosztują mniej i są swobodnie dostępne. Chyba tylko dla celów propagandowych z cyklu "Radzieccy uczeni..."

  9. @... (autor: Saturn64 | data: 15/05/15 | godz.: 10:12)
    Proces technologiczny nie ma tu żadnego znaczenia. Układ wyprodukowano w TSMC na Tajwanie a nie w Rosji. Mogli więc zamówić i w najnowszym procesie technologicznym .... tylko po co? Żeby był droższy? Skoro układ jest prosty technicznie (a do tego nie jest "grzałką") to może powstać w starczym procesie technologicznym. Nic nie stoi na przeszkodzie wyprodukować nawet najwydajniejszy układ w starym procesie tech. (co nie znaczy, że przeniesienie tego układu do nowszego procesu tech. spowodowałoby by stał się on jeszcze wydajniejszym).

  10. @kombajn4 (autor: VP11 | data: 15/05/15 | godz.: 10:18)
    Chyba chodzilo o stworzenie procesora w miare wydajnego a i zeby nie pochlona caly budzet Rosji na opracowanie. Minelo juz prawie rok o jego pierwszej informacji.
    Pamietaj ze te 800 MHz nie mozna porownywac z GHz od intela.
    To tak jakbyc porownal mobilny procek n/p/ AMD o czestotliwosci 1GHz z prockami z przed lat majace 3GHz. Instrukcje zaszyte w procesorze sa takie ze nie walcza czestotliwoscia by uzyskac dobra wydajnosc.
    Pamietaj ze Gorbaczow i Jelcy sprzedali wszystko co tylko mogli w terazniejszej Rosji, i musieli praktycznie od zera opracowywac procesor, nie maja zaplecza jak Intel czy AMD. A mimo wszystko im cos udalo sie. Teraz najwazniejszy krok by tego nie zaniechaly a rozwijaly. Bo przed nimi zejscie do procesu technologicznego 14nm. A tu moze byc skok wydajnosciowy taki, ze z tymi MHz beda mogli walczyc z Intelem i jego GHz.


  11. Diadia Putin (autor: biuro74 | data: 15/05/15 | godz.: 10:18)
    teraz mowi tak: wy bedziecie od dzisiaj kupowac tylko rosyjskie komputery, a firmy beda je kupowac. Przeciez nikt nie odwazy sie robic przeciwko "sugestiom" prezydenta. Teraz firmy beda kupowac komputery za 5.000$, zamiast za 800$ i to faktycznie jest sukces rosyjskiego rzadu - bo pod plaszczykiem uniezaleznienia sie od "amerykancow" otrzymuja potezny zastrzyk gotowki do scherlalej gospodarki objetej sankcjami.

  12. Ja bym się tak nie śmiał... (autor: Shamoth | data: 15/05/15 | godz.: 10:20)
    zachód raczkował i napotykał spore problemy z x64 kiedy ruscy mieli VLIW opanowane ze wszystkimi niemiłymi niespodziankami i dalej je rozwijali. Za to technologii nie mieli żeby to tłuc, w momencie kiedy VLIW mogło by być wdrożone to mieli bodajże 10um kiedy na zachodzi było 800-600nm a kiedy wyszły zachodnie procesory z 64bit to bodajże siedzieli jeszcze na 800nm kiedy zachód miał 130nm. Także może i ma 800HMz i 25gflop na x86 a faktycznie ile ta architektura potrafi z siebie dać o dopiero pewnie się dowiemy, lub i nie... Zaraz się okaże że wraz z CPU będzie nowy OS i cała infrastruktura powstanie w koło tego bo ten architektoniczny dinozaur z przed 30 lat, możliwe że był cały czas rozwijany przez en czas, kopie tyłki współczesnym procesorom w swoim natywnym środowisku...

    @rookie
    65nm pewnie po to żeby przy względnie tanich i lekkich osłonach promieniowanie kosmiczne go nie usmażyło no i dodatkowo przy wysokim TDP jest mniejsza dyfuzja niż przy 14nm ;)
    Po za tym jeśli to jest to o czym myślę to natywnie może być bardzo wydajne i przy odpowiednim oprogramowaniu nie potrzebuje wysokich zegarów i 14nm żeby pokazać pazur. Nie bój się ruscy wiedzą czego chcą, jak to skonstruować i wykorzystać, mało to projektów podprowadzili hamburgerom i doszlifowali na swoje potrzeby? ;)


  13. jest już następca w postaci Elbrus-8S (autor: Qjanusz | data: 15/05/15 | godz.: 10:26)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Elbrus-8C

    więc na horyzoncie mamy 28nm, 8 rdzeni i 250 gflopsów w kodzie natywnym.

    @Pijar,
    procki te będą wykorzystane w serwerach. Chodzi o bezpieczeństwo narodowe Rosji, które jak wiadomo jest bezcenne.


  14. Qjanusz (autor: Shamoth | data: 15/05/15 | godz.: 10:26)
    Ubiegłeś mnie ;)
    Ale nie wiem czy to gówienko nie jest wydajniejsze. Tak jak pisałem ruscy dawno temu poradzili sobie z pewnymi ograniczeniami VLIW z którymi zachód sobie nie radził i nie wiem czy do tej pory je obeszli tak na prawdę...


  15. @13 Nie jest dla mnie oczywiste (autor: Pijar | data: 15/05/15 | godz.: 11:11)
    w jaki sposób te procesory miałyby zapewnić zauważalnie większe bezpieczeństwo serwerów.Jeżeli będą dostępne to można sie będzie z nimi zapoznać, podobnie jak z oprogramowaniem, z którego będą korzystać i stworzyć narzędzia do ich obchodzenia. Jeżeli nie będą dostępne to będzie to oznaczało że nie istnieją a informacje o nich maja tylko wymiar propagandowy (w przeciwnym razie, gdyby miały istnieć i nie być dostępne, byłyby tajne i nikt by się nimi nie chwalił). Być może czegoś nie uwzględniam ale na chwilę obecną nie wiem czego.

  16. @15 (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 11:19)
    w bardzo prosty sposob, nie beda posiadac amerykanskich backdoorow w srodku ^^

  17. @Pijar (autor: PrEzi | data: 15/05/15 | godz.: 11:23)
    Nie od dzis wiadomo, ze Intel ma w swoich prockach pewne... ulatwienia dla pewnych.... organizacji.
    Tylko sie o tym specjalnie duzo nie pisze.
    Jedyne informacje na ten temat znalazlem na doslownie garsci portali (z czego pierwszym byl bodaj Semiaccurate).

    A poza tym - nawet jakby nie bylo zadnych backdoorow - to chocby z tego powodu, ze USA moze nalozyc embargo na sprzedaz procesorow (jak to zrobili np. z Chinami i embargo na Xeony)...
    Oczywiscie - news o tym nigdy sie na TPC nie pojawil... Choc Giray sie zarzekal, ze zrobi o tym newsa...
    No ale mozliwe, ze przekraczalby 10 zdan i 20 linijek tekstu... a to juz za duzo i sie nie oplaca...


  18. temat nie jest żadnym tabu... (autor: Qjanusz | data: 15/05/15 | godz.: 11:32)
    http://www.eteknix.com/...ntel-and-amd-processors/

  19. tu macie podpowiedz powodu (autor: RusH | data: 15/05/15 | godz.: 12:08)
    http://www.theregister.co.uk/...s_intel_china_ban/

    zaraz sie okaze ze ruscy sprzedadza skosnym kontrakt za 200mil baksow i sie US poplacze

    niezaleznosc jest bezcenna, niektore kraje sa dlugowzroczne, i nie zniszczyly swojego przemyslu tak jak my (unitra cemi i tewa, mielismy nawet wlacne cpu komp[atybilne z intel 8080 i CPM i na jego bazie robione byly workstacje dla ksiegowosci za Gierka)


  20. o przepraszam, za Jaruzela (jak ja tych $%^$ nienawidze) (autor: RusH | data: 15/05/15 | godz.: 12:22)
    fragment programu Sonda pokazujacego produkcje polskiego 8080 - MCY 7880
    https://www.youtube.com/watch?v=KHl6m93Hay0#t=24

    i wspomnienia Inzyniera Elwro (tego od kalkulatorow)
    http://www.elwrowcy.republika.pl/strona65.html

    Elwro 513/523
    8-512KB ram, 2x 8 inch floppies, printer, monitor Neptun 150 z przerobionego TV turystycznego (bo polak potrafi), CP/M 2.2

    nawet wlasne plyty glowne po 8088/8086 i 286 produkowali, ale potem "przestalo sie placac" :/


  21. przydałoby się w tej dyskusji (autor: Matheo | data: 15/05/15 | godz.: 12:36)
    więcej wiedzy MAKRO...

    Niezależność na rynku ze swobodnym dostępem do przeróżnych CPU jest cywilizowanemu Światu "na rękę", podobnie jak propagandowe loty radzieckich samolotów celem naruszenia granicy państw NATO.

    Przecież to wszystko KOSZTUJE!

    Nie wiem dlaczego zapominamy o tym, że świat technologii to przemysł jak każdy inny. Czym się różni ten CPU od radzieckiego samochodu? Niczym... albowiem działa. Dlaczego więc ZSRR jest w takim stanie?

    Bo jak niemalże we wszystkim ma problem z efektywnością gospodarowania. Nie chodzi tylko o to być działało, ale również jakie są kompletne koszty tego czegoś. Zaczynamy więc od procesów projektowania, po produkcję, produktywność i koszty eksploatacji.

    Jak otworzycie oczy zrozumiecie, że ten CPU jest więc cholernie drogi.

    I nie ma sensu go porównywać do "zachodnich CPU", bo po prostu sromotnie przegrywa. Ronald Reagan śmieje się zza grobu na ten CPU - nic lepiej nie wykańcza ruskich jak nakręcanie wyścigu opartego o mechanizmy ekonomiczne. W taki sposób wysypał się ZSRR. Ich po prostu nie stać na wyścig.

    Jedyne w czym są mocni to bezmyślność prowadząca do nieprzewidywalności. To inna kultura, której siła oparta jest o szaleństwo, a nie o długofalową mądrość.

    Na koniec dodam, że Intel jest w stanie w bardzo krótkim czasie wypuścić CPU kilkukrotnie szybsze niż oficjalnie sprzedaje. Tylko po co?


  22. @17 (autor: muerte | data: 15/05/15 | godz.: 12:55)
    Już nałożyli nieoficjalne embargo na procki. Niedawno o tym pisali, duża dostawa procków serwerowych została zablokowana. Chodziło o ile pamiętam o 3 tysiące sztuk, do jakiegoś superkomputera.

  23. Pytanie do czego ten procek? (autor: jaross | data: 15/05/15 | godz.: 13:01)
    Jeśli do zwykłych komputerów to porażka, ale jeżeli do rakiet i do działania w kosmosie to wysoki wymiar technologiczny jest zaletą - większa odporność na promieniowanie.
    Posiadanie własnej konstrukcji daje niezależność - komputery do czołgów i innego sprzętu wojskowego - i nikt nie nałoży embarga


  24. RusH (autor: muerte | data: 15/05/15 | godz.: 13:02)
    To nie tyle że przestało się opłacać, co najpierw nie mogliśmy wyjść przez naszych sowieckich braci, a potem na potęgę wyprzedawali wszystko co miało jeszcze jakąś wartość i przyszłość. Mieliśmy się stać społeczeństwem tylko i wyłącznie konsumpcyjnym... i udało się. Nie został kamień na kamieniu. Mieliśmy w "tamtych" czasach świetnych programistów, i mieliśmy własny sprzęt. Teraz mamy własny debet na karcie, każdy swój i pretensje do świata.

  25. jaross (autor: muerte | data: 15/05/15 | godz.: 13:03)
    Odpowiedziałeś sobie sam "Posiadanie własnej konstrukcji daje niezależność"

  26. @24. (autor: Shamoth | data: 15/05/15 | godz.: 13:09)
    To fakt a co gorsze to ta mentalność nadal funkcjonuje, instytuty robią patenty i je sprzedają po kosztach zamiast dociągnąć sprawę do końca i ciągnąć porządną kasę. Znajomy opowiadał mi jak w latach 70 w instytucie trzepali wielowarstwowe płyty drukowane i składali na tym układy dla wschodu, pierwsze w europie...

  27. x86 dla rakiet i czołgów? (autor: pwil2 | data: 15/05/15 | godz.: 15:39)
    Raczej będą wciskać to do desktopów rządowych.

  28. jaki by ten procesor nie byl (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 15:51)
    i jakbyscie go nie wysmiewali fakty sa takie ze z wszystkich krajow na naszym globie to wlasnie Rosja jest nr 2 w prockach zgodnych z x86 ^^ a cala reszta gdzie? europa? no wlasnie gdzie...

    Smiac sie najepiej i samemu nic nie robic :]


  29. Wyrzym ale zakonotowałeś że to jest emulacja x86 (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 16:35)
    nie wiadomo na ile dobrze zrobiona, na fonach xp też można odpalić, na automatach do gier, na suszarce i pralce też :P
    to nie jest proc x86, więc nadal nikt na świecie prócz hamerykanów nie ma procka zgodnego z x86
    wpisać połajankę w Twoim stylu o czytaniu ze zrozumieniem? :P


  30. Przecie jest napisane (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 17:02)
    ze odpala windowsa xp wiec jest zgodny z x86, w jaki sposob kogo to obchodzi, jak da ktos linka ze sprostowaniem ze jednak sie dlawi przy tym to zmienie zdanie, a do tego czasu jest i ch!

    To nie jest jakas tam emulacja przez soft tylko mniewam ze przez sam procesor, jak to nie jest zgodnosc to co jest.
    To sa ruskie przecie, daleko im do chamskiego zerzniecia czegos jak to robia w Chinach, ale prawdopodobnie to zrobili i dodali "Emulacja" dla odczep sie.

    Jak to emulacja softwarowa jak to na twojej suszarce to rzuc linka bo chcetnie poczytam.


  31. oj dzieci dzieci :D (autor: Giray | data: 15/05/15 | godz.: 17:15)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Tu-4

  32. I nie nikt na swiecie nie ma (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 17:17)
    oprocz hamburgerow tylko
    nikt prawie oprocz hamburgerow nie ma

    bo VIA amerykanska to nie jest, chocia kto wie, na tajwanie siedza w koncu.

    Podpieraj sie czymkolwiek jak juz cos wypisujesz, nawet applefobia :D


  33. pamietam (autor: Giray | data: 15/05/15 | godz.: 17:25)
    ze kitajce (kontynentalni)cos próbowali robic, z jakim rezultatem tego już nie wiem

  34. Giray (autor: Markizy | data: 15/05/15 | godz.: 18:32)
    jak pamiętam to oni rozwijali całkiem inną architekturę, dodatkowo otwartą wiec bardziej liczą na sprzedaż licencji.

    Co do powyższego procka on nie jest skierowany do zwykłego śmiertelnika tylko jak wspomniano do serwerów oraz komputerów rządowych. Nawet jak w usa dostaną taki komputer z systemem to bez kodu źródłowego mogą znaleźć co najwyżej obecną dziurę w systemie bo więcej będzie wymagać środków których sami nie posiadają. Nie bez powodu chińczykom nie udało się wyprodukować procka na poziomie obecnego i3 chociażby.

    Proces 65nm prawdopodobnie został wybrany ze względu na koszty a sama produkcja jest przed seryjna, a można wnioskować to po tym co Qjanusz napisał, że już jest szykowany następca. Te układy zapewne trafią do programistów w celu przepisana ważnych programów oraz do komputerów latających po orbicie.


  35. Wyrzym żeby było śmieszniej to sam się powołujesz (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 18:38)
    na japkofobie czego ja nie robię, może ze dwa razy podałem ich nazwę, o VIA fakt zapomniałem, bo też praktycznie obecnie nic nie mają,
    luzik, przypomnę Twoje słowa przy okazji nV - "odpala ... w jaki sposob kogo to obchodzi"
    jest jeden standard i wielu obchodzi jak jest to zrobione, w tym mnie


  36. nie do konca tak (autor: Giray | data: 15/05/15 | godz.: 18:55)
    bo nie da się automatycznie przeskalować procka do nowego procesu produkcyjnego, choć nowoczesne oprogramowanie to ulatwia. 65 nm jest dlatego ze pewnie zaczeli konstruować ten procek na te litografie tyle ze się to trochę przeciagnelo. Najtanszym obecnie procesem produkcyjnym w przeliczeniu na jeden układ jest 28 nm.

  37. to jest emulacja sprzetowa (autor: RusH | data: 15/05/15 | godz.: 19:01)
    jak w transmecie czy K6/K7, tz translacja opkodow x86 na wewnetrzne

    muerte przestalo sie oplacac w sensie ze sciaganie gotowej elektroniki z taiwanu bylo o kilkanascie procent bardziej dochodowe, wiec zamiast zarabiac troche mniej zdecydowano zamknac w cholere, wywalic ludzi i sprzedac w kawaleczkach. Typowe krotkowzroczne podejscie. Tak jak oddanie swidnika amerykanom za frajer - bo po co nam samoloty czy smiglowce, F16 sobie kupimy za grube miliony (zdalnie wsterowane z Langley w wypadku niewygodnego dla US konfliktu, inne kraje kupowaly bez awioniki zeby nie miec przykrych niespodzianek i backdoorow) ...

    Jak szedlem do szkoly to jeszcze przez caly jeden semests CEMI istniala na Woloskiej i nawet udalo mi sie cos tam zobaczyc. Potem okazalo sie ze przemyslu elektronicznego w pl nie bedzie :/


  38. Slawekpl (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 19:16)
    ja sie powolalem gdzies na owocofobie? WTF :D raz tam w zyciu bylem. Wiem ze Ty sie nie powolujesz, na nic nigdy sie nie powolujesz tylko wymyslasz swoje rzeczy jak magiczne instrukcje w procesorze obnizajace TDP, no ale bycie naczelnym trolem zobowiazuje ^^

    Teraz jeszcze porownujesz emulacje przez software do tego procka, a prawda taka ze te instruckje x86 sa wykonywane(emulowane??) na tym procku, jak to jest zrobione to juz sie inzynierow pytaj, ale fakt jest taki ze to CPU odpala soft napisany pod x86 i nie potrzebuje do tego hypervisora.

    Moje slowa przy okazji nV... ciekawe do czego to bylo ;D

    Nikt dzis nic nie wie jak cos jest zrobione, wie sie tylko to co to cos robi. A ze to ciekawi wiele osob to na bank :]


  39. Wyrzym podaj mi linka gdzie wpisałem o tych instrukcjach (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 19:41)
    oraz przekopiuj moje słowa gdzie wpisałem "emulację programową"
    także kto tu ma wielki nos, odstające uszy i cieknie mu z nosa jak typowemu górskiemu trollowi o zapachu nie wspominając? :P


  40. Te przewspaniale (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 19:52)
    i piekne slowa byly na temat proca samsunga, jakis magicznych ulepszeniach obnizajacych TDP, skad zes ty to wzial to ja nie wiem, bo pytalem o linka i sie nie doczekalem ^^

    No pare postow wyzej postawiles ten procesor w jednym rzedzie z hypervisorem, teraz oczywiscie tak nie bylo :D bo na fonach, pralkach, tv, wykalaczkach to ludzie wlasnie w ten sposob to odpalali, ale ty tego nie wiesz, bo po co.

    Hejtuj lepiej juz sobie to japko, to ci jako tako wychodzi chociaz poziom tego jest marny to jestes w tym dobry ^^

    Nie wiem, moze mniej cpaj, wiecje spij, mniej pij, albo wyrazaj sie dokladniej, bo piszesz takie farmazony ze mandaryn sie w kieszeni przewraca, a pozniej o nieeeee, tak nie byloooooo, ja nie mialem tego na mysliiii, jejku jejku :D

    p.s baterie litowe to tylko w owocach wybuchaja nie? :D


  41. napisałem byś podał linka (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 19:57)
    bo cytujesz kogoś innego a nie mnie, tutaj napisałem o emulacji nie wpisując jakiej, a to nie jest subtelna różnica
    dalej brniesz w bzdury jak typowy troll aby tylko się nie przyznać do błędu, zresztą nie pierwszy raz mi wciskasz słowa których nie wpisałem


  42. to juz standard (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 20:04)
    u ciepie, wypisac bzdury, po czym jak ktos wypomni to mamo mamo ja tego nie mialem na mysli, on to zle rozumie :( cry cry.
    Pewnie ze nie wpisales jakiej bo nie miales o tym zielonego pojecia, dla ciebie to bylo to samo, hypervisor czy na procku, obojetne dla don hejtera :D

    No tak, bede szukal po calym twojepc jak wypisywales o procu samsunga, bo ja mam cala noc na to :D tak samo jak zes nie wiedzial z czego wszyscy baterie robia temu te rewelacje ze tylko applowskie plona :D a nie przepraszam, nie ze plona baterie applowskie, ale ze plona W SAMOLOCIE!!! podkreslajac 20 razy ze w samolocie :D


  43. hehehe (autor: Giray | data: 15/05/15 | godz.: 20:14)
    jak ja lubie obrzucanie się błotem w piaskownicy :P

  44. jak widze (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 20:18)
    jak napisalem "ciepie" to mi sie musku gompka robi... jak mozna takiego byka walnac jaaaaaasny ;D
    to znak ze trza sobie powcinac zbedne miliampery z akumulatorka czy cos.


  45. Wyrzym przestań się nad sobą użalać i jęczeć (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 20:38)
    jak baba z okresem, bądź facet, miej jaja
    coś klepiesz to musisz to udowodnić, a jak nie masz czasu, chęci, sił to nie klep, to proste
    tak w samolocie ignorancie, bo tam jest inne ciśnienie, jak nie leciałeś to wyjaśniam, prócz tego normy bezpieczeństwa są inne gdy w samolocie leci kilkaset osób nad oceanem gdzie nie można wylądować albo zatrzymać się na poboczu,
    jejciu aż to trzeba tłumaczyć???


  46. no dokladie jest jak zawsze (autor: Wyrzym | data: 15/05/15 | godz.: 20:48)
    cos pisze i odpisujesz dokladnie to samo co ja, napisalem ze jeczysz to ze ja sie uzalam :DDD to jest musk

  47. ok, ja jeczę a Ty piszesz z sensem, na temat (autor: Sławekpl | data: 15/05/15 | godz.: 20:50)
    logicznie, spójnie i poprawnie
    a łyżka na to niemożliwe


  48. hehe (autor: Giray | data: 15/05/15 | godz.: 21:17)
    http://www.fudzilla.com/...nboys-cheating-in-exams

  49. lojezu (autor: Wyrzym | data: 16/05/15 | godz.: 13:39)
    cisnienie baronie? on lecial z tym telefonem przywiazany do skrzydla? :D
    jesli cos klepie to musze udowodnic te dobre, no to udowodnij mi ze ten samozaplon baterii zostal spowodowany cisnienien (LOL) a nie tym ze bateria byla zwyczajnie wadliwa, takis lakomy na widze, a pojecia nie masz z czego te baterie sa robione.
    Podle apple nie sprawdzilo czy sie bateria komus moze zapali w kabinie samolotu, samsung nie sprawdzil czy bateria sie komus zapali w kieszeni spodni lub w domu, a inni chinscy producenci czy noszona w kieszeni od marynarki nie wybuchnie i nie przetnie komus aorty. Teraz tylko czekac az komus sie zapali jak bedzie siedzial na klopie i bedzie mozna mowic ze ze malo testow przeprowadzili na tronie.
    Bo jak wszyscy dobrze wiemy kazdy lot samolotem konczy sie wyrwana dziura w poszyciu przez baterie iphonow, kazde spanie z telefonem konczy sie zaplonem domu i podczas jazdy riksza jak bateria ci sie fizycznie przelamie to wina apple, a nie natura tych baterii. Ty to jestes mega mozg :DD


  50. z tymi ogniwami (autor: Giray | data: 16/05/15 | godz.: 15:44)
    w dreamlinerze było tak że były odstępstwa od specyfikacji, stąd i problemy

  51. Giray..... (autor: muerte | data: 17/05/15 | godz.: 10:06)
    Nie odstępstwa od specyfikacji, a zupełnie nowa konstrukcja ogniw. No i nie wyszło. Tak to czasami bywa, jak się coś testuje na żywym organizmie.

  52. wiem co pisze (autor: Giray | data: 17/05/15 | godz.: 10:51)
    jak się zmieni odległości pomiędzy przegrodami w ogniwie to powstaje calkiem nowa konstrukcja? :D

  53. 200 tys rubli kosztuje (autor: pandy | data: 18/05/15 | godz.: 00:12)
    kompletny komputer, co do wersji o podwyzszonej odpornosci na radiacje to TSMC zdaje sie nie posiada technologi - pewnie Rosjanie zleca produkcje komus innemu.
    Po co taki procesor - z wielu powodow - niezaleznosc, pozyskiwanie wiedzy i doswiadczenia, budowanie przewagi (Rosja jest jednym z wiekszych eksporterow broni).
    Szczerze mowiac zazdroszcze Rosji tego ze posiada wlasny przemysl polprzewodnikowy... produkuja sporo ciekawych ukladow - ze nie w 14nm - czasem nie o nm chodzi.


  54. Giray... (autor: muerte | data: 18/05/15 | godz.: 09:32)
    Nie odległość między przegrodami, a inna konstrukcja ogniwa tak mechaniczna jak i chemiczna, większa odporność na temperaturę i obciążenie. To są ogniwa nowego typu które mają zastąpić dotychczas montowane.. I to nie była jedyna awaria tych ogniw o której się mówiło. Było o tym głośno. Nie Wiesz co Piszesz, a dalej brniesz. Weź się lepiej za poprawianie newsów, bo co news to Masz tam babole.

  55. @muerte (autor: Giray | data: 18/05/15 | godz.: 11:18)
    dalej nie rozumiesz
    nie zaprzeczam ze specjalnie dla 787 skonstruowano nowe ogniwa, pisze o tym że ich producent wykonał je nie do końca zgodnie z przyjętą wcześniej specyfikacją


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.