Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Piątek 22 maja 2015 
    

Intel wprowadzi na rynek nową wersję interfejsu Thunderbolt


Autor: Giray | źródło: fudzilla | 08:57
(7)
>Intel ma zamiar wprowadzić nową wersję interfejsu Thunderbolt, mimo, że jeden z jego największych klientów, Apple uznał go za niepotrzebny w najnowszej wersji swojego 12-calowego Macbooka. Tymczasem Intel dał zrozumienia, że pokaże "następne pokolenie Thunderbolta" na konferencji prasowej na najbliższych targach Computex w Taipei. Najnowsza wersja tego złącza, z numerkiem 2.0, pozwala na przesyłanie danych z prędkością do 20 Gbps, czyli dwa razy szybciej, niż USB 3.1.

Intel specjalnie opracował nowy chipset, w którym zintegrował zaawansowane komponenty, co według jego wcześniejszych zapowiedzi pozwala podnieść prędkość transmisji danych do 50Gbps. Pozwoli to na obsługę standardu 8K, który ma być wspierany przez nadchodzący Windows 10.

Czy to pozwoli zaistnieć temu interfejsowi w szerszej skali? Nalezy pamiętać, że standard USB jest nadal rozwijany i obecnie jest opracowywany jego następca nazwany SuperMHL, który korzysta z infrastruktury USB i jest tym samym zagrożeniem dla Thunderbolta, którego problemem, wynikającym głównie z niskiej popularności, co przekłada się na wysoką cenę, jest niechęć producentów to wyposażania w to złącze swoich produktów.
Tym bardziej, że targi Computex będą dla Intela okazją do prezentacji własnych rozwiązań USB 3.1.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. i nie uzyska popularności jeśli nie będzie faktyczną nowością (autor: Sławekpl | data: 22/05/15 | godz.: 10:24)
    trzymają się strasznie kurczowo tej miedzi choć w pierwszych zapowiedziach miał być polimerowy światłowód,
    może faktycznie KGHM komuś w chipzilli "posmarowało" albo ...
    przy światłowodzie trudno dołożyć chip za który się dodatkowo kasuje od każdego kabla, jeśli nie wiadomo o co chodzi, to ...
    chodzi o pieniądze


  2. wooooowwww 8K (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/05/15 | godz.: 10:45)
    może jestem staromodny, ale chętnie nacieszę oczy po prostu F-HD 60p.

  3. Niechęć producentów wynika z opłat licencyjnych. (autor: Kenjiro | data: 22/05/15 | godz.: 10:49)
    Mają już doświadczenie z HDMI i opłatami z tego tytułu, i nie chcą wchodzić znów w to samo bagno.

    Poza tym dopóki chińczyk nie będzie mógł produkować chipów (kontrolerów) i sprzedawać po kilka dolarów za sztukę (i na tym zarobić), dopóty się to po świecie nie rozejdzie.


  4. Po co on to robi (autor: VP11 | data: 22/05/15 | godz.: 11:58)
    Wszystcy wiedza ze szalu nie ma z tym standardem, a raczej to dla jaj robia.
    To wyglada ze szukaja frajerow dla robienia sztuki dla sztuki. Wiadomo TB nie jest w stanie zarobic na siebie, wiec szukaja srodkow z innego dzialu, czyli procesorow. Teraz wszystcy wiedza dlaczego procesory intela sa przesadnie drogie.


  5. Intel jest przesadnie drogi, jak to sam ująłeś (autor: NimnuL-Redakcja | data: 22/05/15 | godz.: 12:02)
    bo może.
    Bo nie ma realnej konkurencji.


  6. SYtuacja jest absurdalna (autor: rookie | data: 22/05/15 | godz.: 13:25)
    Bo intel nalezy do... promotorow standard USB!
    W tej sprawie intel jest jak PSL tzn. w koalicji, a rzucajacy pomyslami jak z opozycji :D
    Wydaje mi sie, ze intel utopil za duzo I za wszelka cene chce odzyskac czesc pieniedzy jednak nie ma pomyslu na wyprodukowany przez siebie product. Moze skonczyc sie na tym ze desperacko dodadza ten standard do chipsetow obslugujacych procesory Core (Pentium I Celerony, jako zwykly mainstream, zostana tego pozbawione), moga zawiesic oplaty licencyjne na 2 lata a gdy standard bardziej sie przyjmie, zrezygnowac z 'ulgi'... U intela nigdy tanio nie bylo....


  7. @6. (autor: ekspert_IT | data: 23/05/15 | godz.: 21:49)
    Dokladnie. TB bez przepustowości 5-10 razy większej niż USB nie przekona do siebie użytkowników. Pamiętamy, że słabszy DDR wygrał z RAMBUSem dlatego że był o wiele tańszy (opłaty licencyjne były minimalne).

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.