Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Środa 10 czerwca 2015 
    

Wyciek specyfikacji AMD Radeon Fury


Autor: Giray | źródło: dvhardware.net | 22:23
(12)
W związku panującą epidemią wycieków na światło dzienne przedostały się skrzętnie skrywane dane o mających mieć za parę dni swoją oficjalną premierę nowych kartach AMD. Oczywiście nie są to potwierdzone pogłoski i proponowałbym potrenowanie cierpliwości, niemniej jednak dają jakiś obraz tego co być może zamontujemy w swoich komputerach. Wygląda na to, że mają być zaprezentowane dwie wersje Fury X, różniące się zastosowanym systemem chłodzenia, a co za tym idzie i częstotliwością taktowania GPU.

Warto też zwrócić uwagę na moc obliczeniową karty i pobór mocy, pokazuje to z jakim postępem mamy tu do czynienia.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Jak dla mnie (autor: pwil2 | data: 10/06/15 | godz.: 22:51)
    to przy tym potencjale 300W jest ok. Ważne by w 2D/idle był jak najniższy pobór prądu.

  2. c.d. (autor: pwil2 | data: 10/06/15 | godz.: 22:53)
    o połowę więcej mocy przy tym samym TDP, nadal w 28nm i z nieokrojoną (zapewne) wydajnością DP, a do tego kontrolerem pamięci szerokości 4096-bit.

  3. @up (autor: loccothan | data: 10/06/15 | godz.: 22:59)
    Chłopaki pisałem wam że to jest Quantum Leap w 3D ;-)
    Jedna taka do 4k na luzie styczy :D


  4. I testy w 3D Marku (autor: Zbyszek.J | data: 10/06/15 | godz.: 23:34)
    z zawsze sprawdzającego się VideoCardz: http://videocardz.com/...fury-x-3dmark-performance

  5. jak te benchmarki sie sprawdza... (autor: Kosiarz | data: 11/06/15 | godz.: 00:32)
    i cena bedzie taka jak zapowiadaja to chyba sie skusze ^^. troche sie obawiam tylko tych 4GB pamieci - w sensie czy dlugo terminowo styknie ale przeciez w DX12 ma sie dodawac to ewentualnie sie dorzuci druga ;)

  6. Patrząc tylko na "suche" parametry z tabeli, (autor: raczek70 | data: 11/06/15 | godz.: 00:46)
    nie widzę wielkich rewelacji w stosunku do R9 290X :(...
    Może zwykłe Fury wygląda stosunkowo lepiej.
    Generalnie, ze stanowczymi opiniami, wolę poczekać do oficjalnych prezentacji, bo to wszystko, co się dzieje do tej pory, to troszkę cyrk przypomina.


  7. @raczek70 (autor: Pider | data: 11/06/15 | godz.: 01:34)
    te testy były robione na sterowniki 15.5

    Trzeba poczekać na oficjalne do Fiji i HBM!!!


  8. @up (autor: loccothan | data: 11/06/15 | godz.: 02:27)
    Co nieco wiadomo o testach Fiji (z Chin ;-)
    Ale są zablokowane Prawdziwe Testy... do 16.VI
    Powiem że się zdziwicie ;-) co może Fury !!
    Mówię "tylko" o 4k :D
    Ja go nabędę do 2k ;-) Mój Sony CRT ma Max 2048:1536 85Hz...


  9. hmmm (autor: Mario2k | data: 11/06/15 | godz.: 07:59)
    Ja liczę na + 50% w stosunku do mojego Radka 290 oczywiście mowa o rozdziale 1080p .
    Jak mnie AMD zawiedzie to będę zmuszony kupić jakąś wersje OC 980ti


  10. @9. (autor: Shamoth | data: 11/06/15 | godz.: 10:59)
    Nie liczył bym na te +50%
    GPU AMD są specyficzne, w niskich rozdziałkach wypadają przeciętnie gdzie nV zapierdziela jak dziki osioł i daje tyle fps że żaden monitor nie jest w stanie wyświetlić ;) ale wystarczają i są grywalne. Za to w wyższych rozdziałkach kiedy się je pociśnie to idą ile mogą jak diesel za to nV w pewnym momencie mówi dalej nie pójdę jak benzyniak z blokadą, nie wykluczone że nV specjalnie w terach coś blokuje żeby kupować droższe karty względnie AMD ma po prostu lepiej zrobioną magistralę i lepiej obrabia większe ilości danych przy wyższych rozdziałkach.


  11. 290X juz sprzedałem i jestem bez karty, ale plus jest taki ze nie zre pradu :) (autor: mcz | data: 11/06/15 | godz.: 11:11)
    przebieram nóżkami, bo przytuliłbym juz Radeona Fury X. Niedoczekam chyba wersji dualGPU. Chociasz taki tandem win10, DX12 z Radeon Fury Xx2 na moniotrze UHD 4k, BF4 bedzie 60FPS w ultra

  12. @Shamoth (autor: Deathraw | data: 11/06/15 | godz.: 13:26)
    Coś Ci nie wyszło z tym porównaniem. To diesel traci moc na wysokich obrotach i to diesel dalej nie pójdzie bo prędkość spalania ON jest na tyle niska, że 4.5-5 tys. obr./min. to max i więcej silnika nie rozkręcisz. Moc kończy się około 3700-4000 obr./min. . To benzynowe silniki mają łagodny, żeby nie powiedzieć słaby dół, a dopiero u "góry" pokazują pazur.

    @wyniki testów 3dmark.
    R9 390x nieco rozczarowuje, wg cen które podał wczoraj loccothan to cena jest bardzo podobna do r9 290x, wydajność niestety też, więc wygląda na to, że tylko w najwyższym segmencie szykuje się jakaś tam rewolucja, ale poczekam z osądzaniem do oficjalnych testów.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.