Tylko 30.000 kart AMD Radeon Fury(X) trafi na rynek w tym roku?
Autor: Giray | źródło: dvhardware.net | 08:09
(15)
Źródła branżowe donoszą, że AMD Radeon Fury X będzie dostępny w niedużych ilościach ze względu na problemy z produkcją pamięci HBM. Ponoć AMD będzie miał tylko 30.000 egzemplarzy Radeon Fury i Radeon X, ale nie ma ani słowa o tym ile kart będzie dostępnych na rynku. Pogłoski o niskiej wydajności produkcji HBM krążą już od kilku miesięcy, ale wciąż nie wiadomo jaka jest rzeczywista sytuacja. Jeśli okaże się to prawdą, nie przysporzy to popularności AMD.
AMD może mieć ponad 30.000 sztuk swoich kart z HBM, ale jeżeli pogłoski okażą się prawdziwe, może powstać nieciekawa sytuacja. Co prawda są szanse na poprawę sytuacji w przyszłym roku, ale w tym czasie powinny pojawić się już HBM2.
K O M E N T A R Z E
Porwali się z motyką na słońce... (autor: Kenjiro | data: 12/06/15 | godz.: 09:24) I widać efekty. Nie wiem czy nie byłoby lepszym użycie zwykłej GDDR5 odpowiednio wyżej taktowanej, bo co prawda przepustowość byłaby nieco niższa (20-30%), ale można by dać 8GB pamięci lub więcej.
Niemniej jednak trzymam kciuki, jeszcze tydzień i się wszystko okaże.
... (autor: trepcia | data: 12/06/15 | godz.: 09:35) Z jednej strony sytuacja nieciekawa bo tylko 30 000 sztuk, z drugiej mozna podbić cenę w górę a chętni i tak znajdą się.
BTW.
Nie liczyłbym, że za rok jak pojawi się HBM 2 to nie będzie problemów z dostępnością. Będą takie jak teraz. Pierwszej generacji HBM będzie klepane na masową skalę a HBM 2 tylko w ograniczonej ilości.
@1. (autor: Shamoth | data: 12/06/15 | godz.: 10:36) Tak na dobrą sprawę to już od serii HD5xxx GPU AMD prosi się o szybsze pamięci po tym jak poprawili architekturę magistrali. Śmiem nawet twierdzić że dotychczas stosowane pamięci ograniczały to co faktycznie GPU może z siebie wykrzesać ;)
@3. (autor: Mariosti | data: 12/06/15 | godz.: 11:14) Plus bezstratna kompresja przesyłanych danych po magistrali wprowadzona w gpu Tonga.
Przeciez (autor: Pider | data: 12/06/15 | godz.: 11:46) To rumor , dostawy beda normalne i nie bedzie ograniczenia fury :)
rumor w celu usprawiedliwienia wysokiej ceny (autor: Mario2k | data: 12/06/15 | godz.: 11:52) Jak myślicie Fury X za 500 funtów ..? Czy raczej wiecej
@6. Myślę, że gdyby tak było (autor: pwil2 | data: 12/06/15 | godz.: 12:24) To karta miała by dużą wartość kolekcjonerską i za 1000 funtów by się rozeszły szybko ;-)
Przy takiej ilości kart to nie zarobią wiele, choćby sprzedawali po 1000$/sztukę. 30mln $ przychodu to nie dużo, a zysku zostałoby jeszcze mniej.
@2. Może tak się skończyć, że za rok to dopiero będą masowe dostawy HBM1 i AMD będzie mógł je montować w średnim segmencie, a w tym czasie nVidia będzie czekała w kolejce na HBM2, bo AMD będzie miało zapewne pierwszeństwo.
Czy AMD ma jakiś % ze sprzedaży HBM innym klientom (nVidii)?
c.d. (autor: pwil2 | data: 12/06/15 | godz.: 12:25) byłoby jak z Androidem i MS. MS zarabia kilka $ od każdego sprzedanego tel z Androidem, a dokłada do telefonów na WP...
trepcia, pwil2 (autor: Teriusz | data: 12/06/15 | godz.: 12:55) Przecież AMD nadprodukowało wcześniej od cholery układów Hawaii do R9 290, bo karty świetnie się sprzedawały. Tak się akurat złożyło, że te karty głównie szły do koparek i w momencie spadku wartości bitcoina ludzie zaczęli je sprzedawać. AMD zostało z pełnymi magazynami tego układu stąd też teraz w serii 3xx mamy kontynuację sprzedaży tych GPU.
AMD zatem nie chciało zrobić powtórki w przypadku Fiji. Nie stać ich na ponowienie tego błędu. Wpływa też na to proces 28nm, który był wykorzystany przy Fiji, a jak wiadomo 16/14nm będzie już niebawem + nadchodzące HBM2. Wychodzi z tego, że Fiji nie będzie długo liderem na rynku. Dlatego rozumiem tak małą ilość kart FuryX. Uważam, że AMD słusznie postępuje.
@9. (autor: Mariosti | data: 12/06/15 | godz.: 14:40) Jeśli są problemy z dostawami HBM 1 to zanim zostaną rozwiązane nie ma co nawet myśleć o stosowaniu HBM 2 poza prototypami.
16/14 nm miało być już dawno i na dobrą sprawę nie wiadomo kiedy na prawdę stanie się dostępne i będzie miało na tyle wysoki uzysk aby był jakikolwiek sens produkowania w nim dużych gpu, o wielkiej mocy i wysokim taktowaniu.
Trzeba się też zastanowić ile tak na prawdę sprzedaje się high endowych kart graficznych rocznie, bo może te 30 tys na ok 5 miesięcy sprzedaży to wcale nie tak mało.
Co do rebrandu Hawaii, dużo źródeł mówi o zmianie nazwy kodowej gpu które miałyby teoretycznie być rebrandami, co oznacza że raczej nie będą to te same gpu z nową nalepką tylko jednak układy fizycznie odświeżone, a więc nie będą to też jakieś leżaki magazynowe z czasów koparek, tylko całkiem nowe chipy i do tego ulepszone, a to przy dobrej wycenie może już nie stanowić problemu, szczególnie gdy nagle nie będą to już flagowe modele, tylko średnia półka.
niby ulepszone (autor: piwo1 | data: 12/06/15 | godz.: 16:59) ale jednak tak srednio ulepszone. r9-390x czyli nastepca r9-290x raptem 8% szybszy? http://cdn.wccftech.com/...-X-3DMark-Benchmark.jpg
to chyba jednak wynik podbitych zegarow.
piwo1 (autor: Markizy | data: 12/06/15 | godz.: 17:07) wydajność mogla by stać w miejscu gdyby TDP poprawili tych układów.
Osobiście nie wierze w to że amd nie dowali nowych naklejek na stare produkty.
Juz ktory to juz miesiac (autor: Wyrzym | data: 12/06/15 | godz.: 17:18) trwaja te dyskusje na temat chipow AMD? ciagle ze beda miec taka i taka wydajnosc, te beda nowe, te nie, po czym sie okazuje za pare dni ze bedzie inaczej i tak w kolko. Serio wam sie jeszcze nie znudzilo komentowanie produktow ktorych nie ma?
dlatego ze (autor: Pider | data: 12/06/15 | godz.: 19:23) Jest masywny FUD, zreszta tylko tydzien i wszystko sie okaze :)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Źródła branżowe donoszą, że AMD Radeon Fury X będzie dostępny w niedużych ilościach ze względu na problemy z produkcją pamięci HBM. Ponoć AMD będzie miał tylko 30.000 egzemplarzy Radeon Fury i Radeon X, ale nie ma ani słowa o tym ile kart będzie dostępnych na rynku. Pogłoski o niskiej wydajności produkcji HBM krążą już od kilku miesięcy, ale wciąż nie wiadomo jaka jest rzeczywista sytuacja. Jeśli okaże się to prawdą, nie przysporzy to popularności AMD.