Tylko 30.000 kart AMD Radeon Fury(X) trafi na rynek w tym roku?

1. Porwali się z motyką na słońce... (autor: Kenjiro | data: 12/06/15 | godz.: 09:24)
   I widać efekty. Nie wiem czy nie byłoby lepszym użycie zwykłej GDDR5 odpowiednio wyżej taktowanej, bo co prawda przepustowość byłaby nieco niższa (20-30%), ale można by dać 8GB pamięci lub więcej.
   
   Niemniej jednak trzymam kciuki, jeszcze tydzień i się wszystko okaże.
   
   
2. ... (autor: trepcia | data: 12/06/15 | godz.: 09:35)
   Z jednej strony sytuacja nieciekawa bo tylko 30 000 sztuk, z drugiej mozna podbić cenę w górę a chętni i tak znajdą się.
   
   BTW.
   Nie liczyłbym, że za rok jak pojawi się HBM 2 to nie będzie problemów z dostępnością. Będą takie jak teraz. Pierwszej generacji HBM będzie klepane na masową skalę a HBM 2 tylko w ograniczonej ilości.
   
   
3. @1. (autor: Shamoth | data: 12/06/15 | godz.: 10:36)
   Tak na dobrą sprawę to już od serii HD5xxx GPU AMD prosi się o szybsze pamięci po tym jak poprawili architekturę magistrali. Śmiem nawet twierdzić że dotychczas stosowane pamięci ograniczały to co faktycznie GPU może z siebie wykrzesać ;)
   
   
4. @3. (autor: Mariosti | data: 12/06/15 | godz.: 11:14)
   Plus bezstratna kompresja przesyłanych danych po magistrali wprowadzona w gpu Tonga.
   
   
5. Przeciez (autor: Pider | data: 12/06/15 | godz.: 11:46)
   To rumor , dostawy beda normalne i nie bedzie ograniczenia fury :)
   
   
6. rumor w celu usprawiedliwienia wysokiej ceny (autor: Mario2k | data: 12/06/15 | godz.: 11:52)
   Jak myślicie Fury X za 500 funtów ..? Czy raczej wiecej
   
   
7. @6. Myślę, że gdyby tak było (autor: pwil2 | data: 12/06/15 | godz.: 12:24)
   To karta miała by dużą wartość kolekcjonerską i za 1000 funtów by się rozeszły szybko ;-)
   
   Przy takiej ilości kart to nie zarobią wiele, choćby sprzedawali po 1000$/sztukę. 30mln $ przychodu to nie dużo, a zysku zostałoby jeszcze mniej.
   
   @2. Może tak się skończyć, że za rok to dopiero będą masowe dostawy HBM1 i AMD będzie mógł je montować w średnim segmencie, a w tym czasie nVidia będzie czekała w kolejce na HBM2, bo AMD będzie miało zapewne pierwszeństwo.
   
   Czy AMD ma jakiś % ze sprzedaży HBM innym klientom (nVidii)?
   
   
8. c.d. (autor: pwil2 | data: 12/06/15 | godz.: 12:25)
   byłoby jak z Androidem i MS. MS zarabia kilka $ od każdego sprzedanego tel z Androidem, a dokłada do telefonów na WP...
   
   
9. trepcia, pwil2 (autor: Teriusz | data: 12/06/15 | godz.: 12:55)
   Przecież AMD nadprodukowało wcześniej od cholery układów Hawaii do R9 290, bo karty świetnie się sprzedawały. Tak się akurat złożyło, że te karty głównie szły do koparek i w momencie spadku wartości bitcoina ludzie zaczęli je sprzedawać. AMD zostało z pełnymi magazynami tego układu stąd też teraz w serii 3xx mamy kontynuację sprzedaży tych GPU.
   
   AMD zatem nie chciało zrobić powtórki w przypadku Fiji. Nie stać ich na ponowienie tego błędu. Wpływa też na to proces 28nm, który był wykorzystany przy Fiji, a jak wiadomo 16/14nm będzie już niebawem + nadchodzące HBM2. Wychodzi z tego, że Fiji nie będzie długo liderem na rynku. Dlatego rozumiem tak małą ilość kart FuryX. Uważam, że AMD słusznie postępuje.
   
   
10. czyzby (autor: piwo1 | data: 12/06/15 | godz.: 13:50)
    http://wccftech.com/...ts-2015-air-liquid-cooling/
    
    
11. @9. (autor: Mariosti | data: 12/06/15 | godz.: 14:40)
    Jeśli są problemy z dostawami HBM 1 to zanim zostaną rozwiązane nie ma co nawet myśleć o stosowaniu HBM 2 poza prototypami.
    
    16/14 nm miało być już dawno i na dobrą sprawę nie wiadomo kiedy na prawdę stanie się dostępne i będzie miało na tyle wysoki uzysk aby był jakikolwiek sens produkowania w nim dużych gpu, o wielkiej mocy i wysokim taktowaniu.
    
    Trzeba się też zastanowić ile tak na prawdę sprzedaje się high endowych kart graficznych rocznie, bo może te 30 tys na ok 5 miesięcy sprzedaży to wcale nie tak mało.
    
    Co do rebrandu Hawaii, dużo źródeł mówi o zmianie nazwy kodowej gpu które miałyby teoretycznie być rebrandami, co oznacza że raczej nie będą to te same gpu z nową nalepką tylko jednak układy fizycznie odświeżone, a więc nie będą to też jakieś leżaki magazynowe z czasów koparek, tylko całkiem nowe chipy i do tego ulepszone, a to przy dobrej wycenie może już nie stanowić problemu, szczególnie gdy nagle nie będą to już flagowe modele, tylko średnia półka.
    
    
12. niby ulepszone (autor: piwo1 | data: 12/06/15 | godz.: 16:59)
    ale jednak tak srednio ulepszone. r9-390x czyli nastepca r9-290x raptem 8% szybszy?
    http://cdn.wccftech.com/...-X-3DMark-Benchmark.jpg
    to chyba jednak wynik podbitych zegarow.
    
    
13. piwo1 (autor: Markizy | data: 12/06/15 | godz.: 17:07)
    wydajność mogla by stać w miejscu gdyby TDP poprawili tych układów.
    
    Osobiście nie wierze w to że amd nie dowali nowych naklejek na stare produkty.
    
    
14. Juz ktory to juz miesiac (autor: Wyrzym | data: 12/06/15 | godz.: 17:18)
    trwaja te dyskusje na temat chipow AMD? ciagle ze beda miec taka i taka wydajnosc, te beda nowe, te nie, po czym sie okazuje za pare dni ze bedzie inaczej i tak w kolko. Serio wam sie jeszcze nie znudzilo komentowanie produktow ktorych nie ma?
    
    
15. dlatego ze (autor: Pider | data: 12/06/15 | godz.: 19:23)
    Jest masywny FUD, zreszta tylko tydzien i wszystko sie okaze :)