Radeon R9 Fury X trudny do kupienia

1. szkoda ze jest tak trudno dostępny (autor: ulan | data: 13/07/15 | godz.: 08:42)
   bo nici z wojny cenowej :(
   
   
2. A to ci zaskoczenie ... (autor: Muchomor | data: 13/07/15 | godz.: 09:53)
   Czyż nie tak było zapowiadane? Papierowa premiera i brak produktu na magazynach. Mieli rację ci, którzy tak to widzieli, ale właściwie nie trzeba było zdolności jasnowidza, żeby to przewidzieć.
   
   
3. jak hynix opanuje (autor: Rajq | data: 13/07/15 | godz.: 09:58)
   w koncu produkcje hbm1 to juz beda pamieci drugiej generacji. Niestety AMD wyszlo na testera nowosci i to w dodatku nowosci w malych ilosciach.
   
   
4. @3. (autor: Mariosti | data: 13/07/15 | godz.: 10:29)
   Jeśli faktycznie mieli 30tys sztuk Fury X i poszły im na pniu po zawyżonych cenach od sugerowanej która też jakaś super atrakcyjna nie była no to ciężko mówić tutaj o mało skalowym testerze, skoro taka nie mała liczba flagowca rozeszła im się w ciągu tygodnia.
   
   Co do opanowywania produkcji, jak hbm1 będzie produkowane faktycznie masowo, to hbm2 będzie w ilościach pre produkcyjnych i też minie odpowiednio dużo czasu zanim będzie mógł pojawić się w dużej ilości na rynku także spokojnie.
   
   Zdaje się że na początek Q4 w tym roku zapowiadana była wersja Fury X 8GB, mam nadzieję że do tego czasu już wszystkie wersje Fiji będą miał jakąś sensowną podaż i sama 8GB karta trochę więcej pokaże w tym 4k.
   
   
5. @4. (autor: pwil2 | data: 13/07/15 | godz.: 12:16)
   Czy nVidia będzie musiała płacić pośrednio AMD za licencję na HBM?
   
   
6. A karty jak po premierze były dostępne (autor: pwil2 | data: 13/07/15 | godz.: 12:16)
   w jednej z hurtowni, tak teraz są zapisy na kolejne dostawy.
   
   
7. @rajq (autor: trepcia | data: 13/07/15 | godz.: 13:01)
   Czemu wychodzisz z założenia, że Hynix nie będzie miał problemów z produkcją drugiej generacji HBM?
   
   
8. @pwil (autor: Pider | data: 13/07/15 | godz.: 14:37)
   nie, ale przez rok tylko AMD ma dostęp do HBM1. Wychodzi na to że nie ma wystarczającej ilośći HBM1, a co dopiero o HBM2?
   
   Nie chcę być sceptykiem ale nvidia może mieć ciężko z zakupem dużej ilości HBM2.
   
   
9. @Pider (autor: trepcia | data: 13/07/15 | godz.: 15:17)
   Też tak myślę, że NV może mieć problemy z ilością HBM2. Jeszcze jakby AMD miało w umowię pierwszeństwo do zakupu kości pamięci to by dopiero było.
   
   
10. @ trepcia (autor: Rajq | data: 13/07/15 | godz.: 15:25)
    tak mysle, gdyz wszystkie bledy i bolaczki wieku dzieciecego wyłapie na "zywym organizmie" AMD i w hbm ver2 juz sie tego pozbeda :) A druga sprawa to piszesz o jakiejs pseudowylacznosci i pierwszenstwie. Czlowieku jak bedac dyrektorem hynixa ma on dac pierwszenstwo firmie majacej 20% rynku ze staly spadkiem a olac ma firme ktora ma 4/5? nV przy ich zamowieniach raczej zepchnie kolejny raz AMD do naroznika. Wiekszy moze wiecej
    
    
11. @trepcia (autor: Xclusiv | data: 13/07/15 | godz.: 15:48)
    Tiaaa... szczególnie że NV nie miała żadnego wkładu w stworzenie tych pamięci. Każdy by tak chciał przyjść na gotowe.
    
    
12. beda jaja (autor: Pider | data: 13/07/15 | godz.: 16:26)
    Jak nintendo bedzie chcislo klepac cpu/gpu z HBM od AMD. Wtedy nvidia juz w ogole moze nie zobaczyc hbm. Chyba ze zaplaci wiecej, duzo wiecej :)
    
    
13. @10 (autor: KamieniKupa | data: 13/07/15 | godz.: 16:36)
    "bedac dyrektorem hynixa" jeżeli z pomocą AMD miał bym stworzyć HBM przy pewnych warunkach sprzedaży i na tym zarobić lub nie stworzyć HBM i nie zarobić bo umowa AMD mi nie pasuje, wybrał bym pierwszą opcje.
    
    
14. @Pider (autor: Deathraw | data: 13/07/15 | godz.: 17:00)
    Na prawdę sądzisz, że firma która w ramach "oszczędności" skastrowała konsolę z napędem DVD z odtwarzacza DVD zainwestuje w najnowszą technologię pamięci, na dodatek słabo dostępną?
    
    
15. amd i hinix (autor: keniak | data: 13/07/15 | godz.: 17:05)
    Należało by wspomnieć, mongoły tak jak to robią inne portale choćby WCCFtech że pamięć HBM została opracowana wspólnie przez AMD i Hynix w 2010r. i przekazane do JEDEC w 2013r. jako nowy standard (JESD235)
    Z tego też powodu AMD ma bodajże rok wyłączności na te rozwiązanie od wprowadzenia na rynek. No i z pewnością trochę zarobi na opłatach licencyjno/patentowych. Jedynie trochę bo jak wspomniałem wcześniej HBM zostało przekazane organizacji JEDEC.
    http://wccftech.com/...vidia-pas...-vram-pictured/
    http://en.wikipedia.org/wiki/High_Bandwidth_Memory
    
    
16. mysle ze tak (autor: Pider | data: 13/07/15 | godz.: 18:17)
    Bo taka konsola moze byc mala gabarytowo i wydajna. Nie widze powodu dlaczego takie rozwiazanie mialoby byc drozsze od zastosowania cpu/gpu z np. Gddr5. Przeciez e nintendo na pewno nie bedzie siedzial potwor jakim jest Fiji. Wsadziliby ulepszonego jaguara 4rdzenie i 768/1024 shadery i 4gb wspoldzielnej pamieci HBM. Dla nintendo to overkill a na kilka latbstarczy w zupelnosci. A przy zakupie duzej ilosci konsol(cpu/gpu) nawet hynix bedzie szczesliwy ze bedzie misl rynek zbytu i moglby moze uruchomic kolejna linie produkcyjna co wszystkim wyszloby na dobre.
    
    
17. @rajq (autor: trepcia | data: 14/07/15 | godz.: 10:05)
    Tylko, że błędy i bolączki zostaną wyłapane dla pierwszej generacji HBM, druga generacja jest przecież nowym produktem, bez takich ograniczeń itp. Zupełnie nowy proces produkcyjny itp.
    
    Z resztą, co z tego, że aktualnie NV ma większe udziały skoro wszystkie modele Fury schodzą na pniu? Problem z dostępnością Fury bierze się z deficytu pamięci na rynku. AMD przecież nie dorobi tych pamięci więc czeka na dostawy od Hynixa.
    
    Więc dla Hynixa to bez znaczenia, kto bierze te pamięci. AMD bierze teraz każdą ilość jaką produkuje Hynix.
    
    
18. @Pider (autor: Deathraw | data: 14/07/15 | godz.: 10:39)
    Tylko, że teraz mają potężny problem z zaspokojeniem popytu na HBM do sprzętu dla entuzjastów, a mówimy tu o setkach tysięcy, jak nie milionach konsol potrzebnych na start, który ma być w przyszłym roku. Zapewne ze względu na problem z dostępnością HBM tylko Fury je dostał(w biednej ilości), a resztę odgrzali.
    @trepcia
    Słuszne wnioski.
    
    
19. Deathraw (autor: Markizy | data: 14/07/15 | godz.: 16:18)
    tylko że konsoli nintendo spokojnie by wystarczyła jedna góra dwie kość tak żeby mieć 2/4GB w HBM (działało by jako edoram) reszta może zostać w ddr3/4. I tak spokojnie odstawią konkurentce a dwa nie potrzeba aż takich ilości na jedną konsole. Dodatkowo z miesiąca na miesiąc będzie się zwiększać produkcja tych kości. Wiec mają spokojnie ponad 6 miesięcy na dopracowanie procesu i produkcji.
    
    @trepcia
    Nie do końca, przeniesienie układów w inny proces technologiczny przysporzy całej masy nowych problemów które trzeba będzie rozwiązać wraz z poprawą uzysku (w końcu nowy proces i układ). Najprawdopodobniejsze jest to że HBM2 nawet przez pierwsze dwa lata nie będzie szeroko dostępne, bo tylko jeden producent będzie je klepać początkowo, dwa sama pojedyncza kość będzie droga w produkcji więc nie będą stawiać się kolejki z wykorzystaniem ich jeśli ceny nie spadną i będzie większa dostępność.
    
    
20. Przeciwko HBM (autor: pwil2 | data: 15/07/15 | godz.: 14:06)
    moze byc tez ten argument, ze jest na razie tylko jeden producent, a w przypadku GDDR5 moga negocjowac z kilkoma dostawcami o jak najnizsze ceny teraz i w przyszlosci.
    
    
21. @up (autor: Giray | data: 16/07/15 | godz.: 14:22)
    trochę nie do końca trafny argument, bo technologię 3D pamięci ma całkiem nieźle opanowaną Samsung, tyle że flash. Najwyraźniej uznał że pamięci masowe to zyskowniejszy interes, bo tu jest łatwo i szybko to wdrożyć, w przypadku RAM już jest dużo bardziej pod górke.
    
    
22. @21. (autor: pwil2 | data: 21/07/15 | godz.: 00:37)
    Pamięci flash mają znacznie mniejszą przepustowość, węższą szynę, znacznie większe opóźnienia.