Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Poniedziałek 13 lipca 2015 
    

Oficjalna prezentacja Radeona R9 Fury


Autor: Giray | źródło: thg.ru | 07:32
(19)
AMD oficjalnie zaprezentował kartę graficzną Radeon R9 Fury, opartego na GPU Fiji Pro, wykonanym w technologii 28. Procesor graficzny posiada strukturę z 8,9 mld tranzystorów i moc obliczeniową do 7,2 teraflopsów. Jak również 3596 procesorów strumieniowych, 64 ROP i 224 TMU. Częstotliwość pracy GPU wynosi mniej niż w Fury X, czyli 1000 MHz. AMD Radeon R9 Fury jest wyposażony 4 GB pamięc HBMi z 4096 bitowym interfejsem pamięci i szybkością transferu do 512 GB/s.

Pamięć pracuje z zegarem 500 MHz. Dodatkowe zasilanie jest doprowadzone dwoma złączami 8-pinowymi. Z tyłu zobaczymy trzy porty HDMI i jeden DisplayPort. Oczywiście karta wspiera nowe API DirectX 12, jak również takie technologie jak jak Freesync, VSR i Frame Rate Target Control.

Zakup AMD Radeon R9 Fury uczyni kieszeń nabywcy lżejszą o równowartość około 550 dolarów.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. karta juz przetestowana (autor: Rajq | data: 13/07/15 | godz.: 09:53)
    za droga w stosunku do 980-ki. Wydajnosc tez bez rewelacji. W full hd obrywa od 980, w szeroko reklamowanej rozdzialce "for kej" wygrywa tylko co z tego jak to sa granice plynnosci. Ledwo ledwo nawiazali walke z prawie rocznym maxwelem.

  2. FHD (autor: pwil2 | data: 13/07/15 | godz.: 12:06)
    Generalnie wydajność w niskich rozdzielczościach ograniczana jest przez CPU (w tym narzut, wykorzystanie mocy), a w wysokich GPU (w tym ilość pamięci, przepustowości).

    Jeśli nVidia ma dla DX11 lepsze sterowniki, to tam gdzie karta się nudzi, a procesor poci, tam GF wypadną lepiej. Ostatnio AMD zrobiło postęp w sterach 15.7 i może jeszcze coś ulepszą w kolejnych. Można liczyć na DX12 i ewentualnie nowsze generacje CPU Intela.


  3. 3440x1440 (autor: pwil2 | data: 13/07/15 | godz.: 12:07)
    Ciekawe jak by wypadły Fury vs 980-tka w w/w rozdzielczości. Może 60fps da się utrzymać i pamięci starczy?

  4. Moim zdaniem (autor: Pider | data: 13/07/15 | godz.: 12:19)
    zwykła furia wypada nadzwyczaj dobrze w porównaniue z fury x. Nie wiem gdzie przegrywa z 980. Karta jest cicha, w miarę chłodna, ale brak oc jest na minus. W FullHD leb w leb z 980. w 1440p juz duzo lepiej od 980. A w 4k tez ciagnie, tylko trzeba wylaczyc msaa/fxaa.antyaliasing i bedzie smigac az milo.

  5. @4 - no właśnie słabe oc jest problemem (autor: rzymo | data: 13/07/15 | godz.: 13:09)
    ludzi, którzy nie kręcą, jest cała masa, ale wejdzie taki na forum, zobaczy narzekania że Fury się nie kręci, a 980 jak głupie i wtedy jest szybsze, no to weźmie nVidię. Zwłaszcza jeśli trafi jeszcze na jakikolwiek wątek o sterownikach ;)
    AMD właściwie nie ma wyboru - musi walczyć ceną, niższą od 980'tki...


  6. Dla mnie warto (autor: Pet | data: 13/07/15 | godz.: 15:50)
    Patrząc ma test Eurogamera to wydajność Fury jest sporo wyższa od GTX980 i ta różnica w cenie jest tego warta.

  7. Na portalach (autor: TeK | data: 13/07/15 | godz.: 16:25)
    gdzie testują wydajność karty graficznej jest szybsza, tam gdzie testują narzut sterownika na procesor jest wolniejsza.

  8. pwil2 (autor: Mario2k | data: 13/07/15 | godz.: 18:28)
    nastolatek ??
    Jak ty chcesz w nowych grach 60fps w rozdzialkach zblizonych do UHD to bedziesz musial ciac detale
    albo poczekac do nastepnej generacji kart.

    Wy porownujecie wydajnisc Fury X do 980 tki czy 980Ti ?? bo ta druga w 9/10 testow wygrywa z Fury X


  9. tak to wygląda na dzień dzisiejszy (autor: Pider | data: 14/07/15 | godz.: 01:47)
    Fury X vs 980Ti - Wygrywa 980ti
    Fury vs 980 - Wygrywa Fury
    390x - Kupa
    390 - bardzo dobra karta vs 970.
    teraz brakuje pełnej Tongi 2048SP/384bit/3GB VRAM
    wtedy AMD będzie miało swój "sweetspot"


  10. R9 380 (autor: josh | data: 14/07/15 | godz.: 02:55)
    Do tego r9 380 to dobra alternatywa dla gtx 960, szczególnie że teraz 380 jest już w wersji 4GB, a to mnie powstrzymało przed kupnem 285. Chwilowo może nie jest to tak istotne, ale za jakiś czas dodatkowe 2GB będą robić sporą różnice.

  11. Hmmm (autor: biuro74 | data: 14/07/15 | godz.: 10:12)
    "Zakup AMD Radeon R9 Fury uczyni kieszeń nabywcy lżejszą o równowartość około 550 dolarów."

    Rownowartoscia 550 dolarow byloby 78 opakowan mojego ulubionego sera Cheddar firmy Cathedral 350g, co w/g waszych obliczen, uczyniloby moja kieszen lzejsza o 27,5 kg. Powiem krotko: jesli moja waga spadnie o tyle, to w to wchodze ;-)


  12. @11... (autor: Xclusiv | data: 14/07/15 | godz.: 10:53)
    ...ależ Ty się czepiasz ;]

  13. josh (autor: Markizy | data: 14/07/15 | godz.: 16:09)
    no nie wiem, cena 960 GB4 jest taka sama jak 380. Wydajność dodatkowo zbliżona. Na korzyść GF przemawiają lepsze sterowniki i dużo mniejsze zużycie energii. Co przemawia na korzyść za 380?

  14. Markizy... (autor: SonyWali | data: 14/07/15 | godz.: 18:08)
    lepsze sterowniki? Co wyście się uczepili tych sterowników...moim zdaniem AMD jeśli ma nie lepsze to tak samo dobre sterowniki jak nVidia. Problemów z nimi nie doświadczyłem nigdy... a na AMD jadę od ok. 5 lat.

  15. ad14 (autor: MacLeod | data: 14/07/15 | godz.: 19:32)
    Oczywiscie ze nvidia ma lepsze sterowniki. Przynajmniej stara sie cos aktualizowac, o catalystach zapomnieli chyba dawno temu. Wychodza dwa updejty na rok. A lista problemow rosnie..

  16. SonyWali (autor: Markizy | data: 14/07/15 | godz.: 20:02)
    nie chodzi tu o sterowniki pod względem stabilności, tylko amd od długiego czasu nic nie robi żeby zmniejszyć obciążenie cpu przez sterownik. Ostatnio poprawili to w win10 i pewnie na tym skończą skoro uznali że przyszłość należy do 10 i dx12. A akurat mnie 10 nie interesuje, dodatkowo poprawa dla 10 raczej wynika z pełnej implementacji wddm2.0 niż z racji tego że coś poprawili w samym sterowniku. A podejrzewam że AMD ocknie się z tym że trzeba sterownik dla starszych systemów poprawić za pół roku lub więcej jak się okaże że nie ma wielu chętnych na win10 w stosunku do win7.

    Już teraz widać że fury ma problemy w FHD bo sterownik ogranicza wydajność GPU. Zwiększyli ilość SP o 45% a wydajność wzrosła ledwie o 20% w porywach, głównie koło 10%, oczywiście odnoszę się do r9 390x. Wiadomo nie samo SP przekłada się na wydajność, ale mimo wszystko wszyscy oczekiwali lepszych wyników, tym bardziej że GCN miało się tak dobrze skalować jak pamiętam.


  17. W10 i DX12 (autor: pwil2 | data: 15/07/15 | godz.: 02:27)
    Gracze z pewnością zrobią upgrade do W10.

    380tka ma więcej mocy, potencjału do przyśpieszenia pod W10. 8 jednostek ACE.

    GTX960 szybszy już nie będzie. Jak wejdzie kolejna generacja kart, to zostanie w tyle jak GTX760 w porównaniu z R9 280X.

    Ciekawe jak karty AMD radzą sobie na nowych szybszych w grach prockach Intela serii 5xxx


  18. pwil2 (autor: Markizy | data: 15/07/15 | godz.: 16:43)
    fury x ma od groma mocy a obrywa od 980ti to żadne argument o mocy teoretycznej.

  19. @11 (autor: Star-Ga-Te | data: 15/07/15 | godz.: 18:36)
    550 USD x 3.7 = 2035 PLN (nie wiem co z VAT...) / ~2 (PLN/but) = ~1017 butelek DOBREGO ;-) [autocenzura]

    Nie wiem, jak waga butelek ale razem to z 3/4 tony!


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.