Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 24 lipca 2015 
    

AMD przedstawia nowy APU z serii A8 "Godavari"


Autor: Giray | źródło: nvworld.ru | 00:04
(23)
AMD ogłosił dostępność swoich nowych APU A8-7670K opartych na platformie Godavari 28nm. Nowy układ z segmentu budżetowego posiada cztery rdzenie x86-64 Excavator i GPU R7 z sześcioma modułami GCN 1.2. Ponadto nowe APU posiada dwukanałowy kontroler pamięci DDR3 z obsługą modułów 2133 MHz oraz obsługuje PCI -Express 3,0. Zaprezentowany SoC pracuje z częstotliwościami 3,60 GHz i 3,90 GHz w trybie TurboCore dla CPU oraz 757 MHz w przypadku GPU, który obsługuje nowe API DirectX12.

Litera «K» w nazwie procesora oznacza odblokowany mnożnik częstotliwości bazowej, pozwalając użytkownikom na łatwe przetaktowanie procesora w celu zwiększenia wydajności.

Procesor AMD A8-7670K jest już dostępny w sprzedaży w cenie 118 dolarów.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Jakies benchmarki? (autor: rookie | data: 24/07/15 | godz.: 16:41)
    Ciekaw jestem czy ulepszyli w koncu swoje CPU czy caly czas panuje marazm na tym polu...

  2. Godavari... (autor: Majster | data: 24/07/15 | godz.: 20:00)
    "Nowy układ z segmentu budżetowego..."

    Czyli kupujący zapłaci mało i wydajność również będzie "po taniości". Spoko, a za 3 lub 4 lata pewnie się okaże, że ten produkt jest tak ograniczony, że nie będzie się nadawał do odtwarzania plików wideo Full HD.

    Być może da radę pograć np. w Doom 3 w 1280x1024, bo na więcej bym nie liczył. AMD - proszę... zaprezentujcie coś fajnego w desktopach. Ile można wałkować o APU?


  3. Majster (autor: Markizy | data: 24/07/15 | godz.: 20:47)
    piszesz jak potłuczony. Za 3/4 lata może się okazać że intel swoimi integrami też nie podoła i będzie trzeba się wspomagać mocno cpu i osobnym gpu.

    Na A10 dali rade pograć w wieska 3, wiec spokojnie pociągnie ci tego dooma 3 w FHD. http://gallery.dpcdn.pl/...59x20150628102113_0.png
    Sama idea nie była zła, choć obecnie wymaga przemyślenia jej na nowy ze względu na możliwość użycia pamięci hbm, ale do tego trzeba układ przebudować pod względem zarządzania pamięcią.

    Żeby amd mogło coś ciekawego zaprezentować to najpierw trzeba to coś mieć. Architekturę modułową poprawiają i wprowadzają tylko do apu bo tylko tutaj ma to jakiś sens jeszcze. W następnym roku masz dostać nową architekturę dla GPU (pewnie obecną tylko w mniejszym procesie i lekko podrasowaną), oraz dla CPU (tutaj wiadomo że coś się poprawią ale ile to coś będzie nikt nie wie).

    Lepiej żeby nie wydawali kasy na inwestycje na których mogą wtopić.

    @rookie
    po co ci benchmark jak powyższy układ do kaveri (SR) tylko w nowszej rewizji z drobnymi poprawkami dla zarządzanie energia?


  4. @Markizy (autor: loccothan | data: 25/07/15 | godz.: 05:33)
    A co powiesz na to że FX Vishera 8350 jest szybszy na Linuxie od i7 Ivy w 90% Testów:

    -> http://www.phoronix.com/...visherabdver2&num=4

    Ponoć MS zmienia parę rzeczy na lepsze w Win_X by nie było sytuacji że programy faworyzują Niebieskich ;-)
    Intele są nowoczesne itd. ale wilcza część ichniej przewagi bierze się z Optymalizacji, która jest dopracowana dla Intela a AMD traktowane po macoszemu :-(

    Ciekawe?


  5. loccothan (autor: Markizy | data: 25/07/15 | godz.: 07:19)
    przyjrzyj się testom, na pierwszej stronie co dałeś vishera wygrywa tylko o włos w jednym na trzy testy. Na innych podobnie, w jednym wygra w reszcie przegra.

  6. @Up (autor: loccothan | data: 25/07/15 | godz.: 10:09)
    Widziałeś testy w 7-Zip i WinRAR ?
    Zaraz Ci wrzucę mojego PieCa (teraz mam nowe RAMy G.skill RipJawsX 2133 CL10 -> Stabilnie mi smigają na Phenomku: 1994MHz CL9-11-10-29-38 1T 1.63v NB 2.75Ghz FSB248)
    Do testów użyję Profilu ~4.1GHz i wrzucę ekran.


  7. @Up_CD (autor: loccothan | data: 25/07/15 | godz.: 10:29)
    -> http://tinypic.com/...nbaXoh4l5k2TGxc#.VbNHZN0VhMA

    -> http://tinypic.com/...NYiT4h4l5k2TGxc#.VbNHi90VhMA

    -> http://tinypic.com/...x56A4h4l5k2TGxc#.VbNHoN0VhMA

    Gram teraz w pCars (nV GameWorks jest najlepszym testem na Stabilność OC ;-)
    Wcześniej miałem Corsair 2x4GB 1600 CL8 po OC zrobiłem 1866 CL9 1.6v
    Różnica jest naprawdę kolosalna :D a do PrimoCache 16GB styczy na luzie.
    Czekam na ZEN a Fiji-X zawita do mnie już na zimę :-)


  8. @rookie (autor: kwasior500 | data: 25/07/15 | godz.: 14:21)
    Co mieli ulepszyć skoro to rdzeń ze STYCZNIA 2014?

  9. @08 (autor: KamieniKupa | data: 25/07/15 | godz.: 18:12)
    To juz były testy excavatora?

  10. KamieniKupa (autor: Markizy | data: 25/07/15 | godz.: 21:22)
    http://www.notebookcheck.com/...arks.144216.0.html
    tak, zresztą czego oczekiwać jak laptopów z układami carrizo jest jak na lekarstwo.

    @loccothan
    i co w noszą te test z 7-zip i winrar? pakujesz cokolwiek codziennie? Na tyle rzadko co się te programy użytkuje przewaga FX jest bez znaczenia. Gdyby te procesory były w połowie dobre tak jak byś chciał ktoś by to dostrzegł, ale niestety nie są i nie będą,


  11. @Up (autor: loccothan | data: 26/07/15 | godz.: 01:27)
    Miałem na myśli że benchmarki w tym zestawieniu jeszcze mniej wnoszą niż tzw. Pakery ;-)
    Najważniejsza jest wydajność w trakcie użytkowania, tu FX'y są postrzegane jako bardzo dobrze wycenione i wydajne CPU x8 x6.
    Mowa oczywiście o opiniach w największy sklepach Eu, PL i US.

    Chwilowo bestselery to Intel i5 ;-) oraz FX x6 i dalej za nimi: i5k i FX8320 i FX8350 potem reszta.
    Na forach i WWW jest jak jest, grajmy w benchmarki.
    Moim zdaniem jak kto woli.
    Raz na Wozie a raz pod wozem -> AMD i Intel co kilka lat zamieniają się miejscami w wydajności.

    PhenomII był Super Udanym CPU.
    Teraz udany jest Core i5/i7/extreme a FX już troszkę mniej (choć w Win8 dostają skrzydeł a w Win_X jest już duża różnica w graniu itp.)
    Za rok będziemy świadkami ponownej zamiany gdy wejdzie AMD ZEN :D


  12. loccothan nie wiem jak ty (autor: RusH | data: 26/07/15 | godz.: 09:15)
    ale ja nie gram w gry pisane w Fortranie przez NASA ....

  13. Panowie nie ma co sie drapac (autor: pandy | data: 26/07/15 | godz.: 11:10)
    Prosty jak budowa cepa test na wydajnosc CPU:

    @set test="testsrc=duration=-1:size=2048x1152:rate=50,setsar=sar=1/1,drawtext='fontfile=Envy_Code_R_Bold.ttf:fontsize=96:fontcolor=black@0.9:box=1:boxcolor=white:boxborderw=8:x=(w-tw)/2:y=64:text=%%{localtime\: %%d\\\/%%m\\\/%%y %%H\\\:%%M\\\:%%S }',drawtext=fontfile=Envy_Code_R_Bold.ttf:timecode='00\:00\:00\:00':r=50:x=(w-tw)/2:y=64+(2*th):fontsize=96:fontcolor=white@0.9:box=1:boxcolor=black:boxborderw=8,scale=704:576:sws_flags=lanczos+full_chroma_int+full_chroma_inp,tinterlace=mode=interleave_top,format=pix_fmts=yuv420p,setpts=PTS-STARTPTS"
    @set audio="sine=f=1125:b=4:r=48000,pan=stereo|FL < FL + 1.414*FC + .707*BL + .707*SL + .177*LFE|FR < FR + 1.414*FC + .707*BR + .707*SR + .177*LFE,volume=5.74dB,asetpts=PTS-STARTPTS"
    @ffmpeg -f lavfi -i %test% -filter_complex %audio% -c:v rawvideo -c:a pcm_f64le -f null -y -

    Envy_Code_R_Bold.ttf to plik z fontem (raczej dowolnym ale polecam jakis monospace bezszeryfowy) ktory powinien znalezc sie w tym samym katalogu co ffmpeg. Uzywam buildow ze strony Zeranoe (static 32 bit bo 64 bity raczej wielkiej roznicy nie zrobi) http://ffmpeg.zeranoe.com/builds/

    Test dobry bo to czysty niezoptymalizowany pod zadna z platform kod - zero sztuczek czy trickow...


  14. @Up (autor: loccothan | data: 26/07/15 | godz.: 16:29)
    wrzuć na chmurę gotowy .bat do tego testu.
    Sprawdzę i zapodam screena, lubię te zwykłe nieprzekłamane Testy. Jeszcze niezły jest wPrime207 (ten oryginalny).

    Wiadomo że AMD ssie pęto jeśli chodzi o technologie, zbyt stare są już FX'y.
    Nie ma siły, i nic nie poradzą dopóki nie wyjdzie Zen.
    Intel ma silne jednostki CPU w segmencie Desktop jak i w Extreme (nie ma co polemizować)
    Wystarczy spojrzeć na specyfikacje nowych Sabertooth dla i5/i7 i Extreme x8/16 :D

    Z drugiej strony za AMD przemawia tylko cena i wydajność wielowątkowa oraz że są x8.
    Ale płyty dla AM3+ są już przestarzałe jak cholercia ;-)
    Wiadomo także że nie trwa 5 min. stworzyć nową linię CPU i Mobosów :D
    Intel ma do przodu bo tylko ulepsza to co mu się udało przed kilku laty z i5/i7 Sandy Bridge i jadą na tym :-)
    AMD musiał zacząć od zera budować swoje wydajne CPU z jednoczesnym dwupotokiem.

    Ale, każdy kto się zna to wie ;-) -> chcesz tani komputer o dość dobrej wydajności do wszystkiego = FX x6 lub x8
    Chcesz super desktop? Najnowszy i7 (ok 425$ !!! za 4/8 lol) + wypasiona Mobo np. Sabertooth (ok. 300$)
    Chcesz wypas? Extreme i7 x8/16 (999$) + Mobo ok 450-550$ + DDR4 min. 16GB ok 300$ lol


  15. Kolega Loccothan... (autor: Majster | data: 26/07/15 | godz.: 19:00)
    ma Phenoma II X6 1100T, więc wydajność jest zdecydowanie wyższa niż w przypadku większości komputerów z dual core. Ja mam Core 2 Duo E8400 i wiem ile potrafią zeżreć zwykłe strony np. Allegro itp.

    7-Zip v9.20 Test:

    http://www.fotosik.pl/...zek/6e1674d81bff399d.html

    7-Zip i WinRAR to programy, których używa się raz rzadziej raz częściej, ale to nie zmienia faktu że wydajny procesor bardzo się przydaje.


  16. @Up (autor: loccothan | data: 27/07/15 | godz.: 00:04)
    Powinieneś powoli zacząć myśleć o zmianie platformy.
    2 rdzenie to za mało już od min. 4-5 lat
    Możesz sieknąć tanio upg. do np. FX x6 ok 400zł + Mobo od 400zł (choć polecałbym ASUSA TUF lub ROG )
    Albo poczekaj do premiery Zen, albo sieknij i5/i7 (ale ceny są z choinki za te procki)


  17. @14 Skopiuj to co jest (autor: pandy | data: 27/07/15 | godz.: 11:23)
    sprawdzalem i dziala - po prostu twojepc formatuje tak jak to wyglada ale kopia 1:1 dziala.
    Jedyne co trzeba zrobic to pociagnac najnowszy build ffmpeg'a z strony Zeranoe i wrzucic jakis font do folderu z ffmpeg i batchem - mozna wyedytowac nazwe fontu w batchu albo zmienic nazwe pliku fontu w katalogu - jeden pies.
    Oczywiscie moge przygotowac taka paczke i wrzucic gdzie na jakis download server jesli taka wola...


  18. ... Wolę TwojePC już znasz... (autor: SebaSTS | data: 27/07/15 | godz.: 19:02)
    ... Poprosimy wrzucić na FTP by utrzeć nosa niedowiarkom...

  19. @Up (autor: loccothan | data: 27/07/15 | godz.: 22:51)
    Jak byś był tak miły o Panie ;-)

  20. @Up (autor: loccothan | data: 28/07/15 | godz.: 07:23)
    wywala mi błąd o fontach, dałem Arial.ttf do katalogu.
    lol


  21. A prosze bardzo (autor: pandy | data: 28/07/15 | godz.: 11:25)
    http://ulozto.net/xthjdtYX/cpu-test-7z

    Batch + ffmpeg.exe + font ttf

    @20 napisalem wyraznie ze font musi byc lokalnie - chyba ze chcesz sie bawic w fontconfig... mi sie nie chce...

    ilosc fps jest tym co nas interesuje... jak ktos zajrzy w zrodelko to zobaczy ze tam nie ma nic specjalnego - proste debilna robota bez optymalizacji - ze daloby sie szybciej - z cala pewnoscia ale wlasnie w tym caly zonk zeby sprawdzic jak dziala bez optymalizacji.
    Coby zabawa miala sens to w rzeczywistosci ilosc fps powinna byc wiecej niz 27 - 30 .


  22. @Up (autor: loccothan | data: 28/07/15 | godz.: 21:38)
    Dzięki Bratan'

  23. Loccothan - zmiana sprzętu... (autor: Majster | data: 31/07/15 | godz.: 23:50)
    Wiem, wiem Loccothan, masz rację, ale w najbliższych miesiącach nie planuję jakiejkolwiek zmiany. Musi być to co jest.

    Asus Maximus 2 Formula Intel P45:

    http://www.fotosik.pl/...zek/f86e1a939bff5fdb.html

    Asusy serii ROG są fajne, mają mnóstwo ustawień w BIOSie itp., ale swoje kosztują zwłaszcza ostatnio gdy dolar jest mocny w stosunku do złotego. Płyty główne są drogie albo nawet bardzo drogie, zależy co kogo interesuje.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.