Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 5 sierpnia 2015 
    

Seagate: napędy SSD nie są masowo wykorzystywane do przechowywania danych


Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 06:51
(10)
Stosunek firm Seagate i Western Digital do SSD jest widoczny gołym okiem w ofercie każdego sklepu z peryferiami do komputerów. Lider na rynku dysków twardych najwyraźniej nie spieszy się do wprowadzenia własnej linii dysków SSD. Mimo, że w sektorze korporacyjnym SSD mogą znaleźć wiele zastosowań, to jednak mają one ograniczone zastosowanie jako urządzenia do przechowywania dużych ilości danych. Na piątkowej konferencji prasowej poświęconej ostatniemu raportowi kwartalnemu Steven J. Luczo po raz kolejny stwierdził, że nikt naprawdę nie używa SSD do magazynowania danych.

"Być może w hierarchii pamięci masowych SSD mają udział rzędu jednego do trzech procent, nie są one używane do przechowywania danych, to po prostu szybka pamięć masowa".

Według niego SSD są często używane do ładowania systemu operacyjnego i/lub często używanych danych. Jednak nie da się ukryć, że ich obecność na rynku wpłynęła na spadek sprzedaży tradycyjnych HDD. W ciągu ostatnich czterech lat kwartalna wielkość sprzedaży tych urządzeń zmniejszyła się z 160-170 milionów do 111 mln.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Powód jest prosty: cena (autor: Kenjiro | data: 5/08/15 | godz.: 09:02)
    W zasadzie cena do potęgi, bo SSD dla przedsiębiorstw kosztują kosmiczne pieniądze, a takie do użycia w macierzach jeszcze więcej.
    Oczywiście zysk z wydajności jest spory, ale zgodzę się z p. Luczo, że większość sprzedaży HDD to są magazyny danych, a nie pamięć masowa, a magazyny danych tej wydajności po prostu najczęściej nie potrzebują. Co więcej, dobre macierze same w sobie maskują wiele niedostatków wydajności HDD, więc użycie SSD już takiego szału nie robi... za to cena jak najbardziej.


  2. Kenjiro (autor: Markizy | data: 5/08/15 | godz.: 16:29)
    obecna technologia używana przy dyskach ssd nie zastąpi hdd, ale kolejne technologie chociażby jak memresistor czy wynalazek intela i microna ma szanse zmienić tą sytuację.

  3. SSD to specyficzna nisza (autor: pandy | data: 5/08/15 | godz.: 19:50)
    Co wiecej ograniczenia technologi juz niedlugo powstrzymaja rozwoj SSD - dochodzimy do tej granicy - oczywiscie rozwoj bedzie dalej mozliwy ale juz nei tak predko jak teraz i nie nalezy spodziewac sie spadku cen.

  4. pandy (autor: Markizy | data: 5/08/15 | godz.: 20:16)
    nie do końca, SSD potrzebują głównie nowego typu pamięci, bo obecne pamięci nand nie sa najefektywniejsze.
    http://twojepc.pl/...wali-nowy-rodzaj-pamieci.html
    czyli wykorzystując te pamięci można było by najpojemniejsze SSD budować z pojemnością bliską 10TB , a tyle to obecne hdd nie osiągają, a pewnie uda się z tej technologi coś więcej osiągnąć.


  5. O rly? (autor: Remek | data: 5/08/15 | godz.: 22:22)
    ...

  6. @4 Markizy, aż takim optymistą to bym nie był, za długo żyję (autor: raczek70 | data: 5/08/15 | godz.: 23:46)
    na tym świecie ;))....

  7. Nie są wykorzystywane do przechowywania danych... (autor: Krzychu96 | data: 6/08/15 | godz.: 15:48)
    Cena tych dysków jest jednym z powodów, owszem jak ktoś wspomniał wcześniej.
    Jednak jest jeden problem - nie nadają się do przechowywania (archiwizacji) danych.
    Zależy to też od technologii wykonania pamięci, ale wystarczy odłożyć takowy bez zasilania na parę miesięcy i zaczynają się pojawiać błędy odczytu, a po dłuższym okresie potrafi uszkodzić się system plików. Temu efektowi sprzyja wysoka temperatura - ładunki szybciej się ulatniają itd.


  8. Dlaczego tak jest? (autor: pwil2 | data: 7/08/15 | godz.: 18:28)
    Są zbyt wydajne... Po prostu, producentom nie opłaci się sprzedawać tanio pojemnych SSD dla przedsiębiorstw. Do tej pory kazali sobie dopłacać dużo za RAM/BBWC/FBWC, za półki dyskowe, szybsze połączenia między poszczególnymi elementami. A teraz tanie kilku/kilkunasto-TB SSD mogłyby zastępować całe półki dysków talerzowych. Wystarczy RAID1 z 2-3 takich dysków nawet z SAS-6/12G i nie trzeba by się bardzo bawić w optymalizację. Z dziesiątkami tysięcy IOPS poradzi sobie przeciętny kontroler w SSD.

    Producenci dysków mogliby śladem dysków HDD zamiast talerzy dokładać kolejne PCB z kostkami flash. Przy takich pojemnościach i wąskim gardle SAS nawet by nie było problemów z oddawaniem ciepła.

    Dzięki odpowiednio wysokim cenom (a każdy z producentów ma w tym interes), dawkują wydajność dokładając trochę drogiego flasha, to tanich HDD (jak w dyskach SSHD).

    Oczywiście zrozumiałe jest, że gdy niezawodność musi być wielokrotnie wyższa, użyte komponenty muszą być wyższej jakości, wszelkie usprawnienia muszą być staranniej przetestowane i nie ma miejsca na bugi które się zdarzały nawet w dyskach SSD Intela, gdzie stabilny jak skała dysk po restarcie potrafił być wykryty jako 0/8MB i danych nie ma.


  9. Brednie (autor: Jufo | data: 8/08/15 | godz.: 16:26)
    Po nie którzy to bredniepiszą ,nie pracują i nie pracowali w korpo, w dobie hurtowni danych i bigdata, to macierze są za wolne, by to zmienić jako cache tworzy sie riad z ssd'ków (cholernie drogie) aby osiagnać dobre wyniki wydajności. Będąc na nieoficjalny konferencjach vendorów, w show roomie, wszyscy są zgodni są szybkie serwery ale macierze są zbyt wolne...

  10. @up (autor: Remek | data: 8/08/15 | godz.: 23:36)
    po-nie-którzy.... resztę musiałem parę razy przeczytać... jaki to język? :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.