Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Wtorek 15 września 2015 
    

Według Seagate tradycyjne ​​dyski twarde zawsze będą tańsze niż SSD


Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 07:24
(11)
Firma Seagate niedawno zaprezentowała dyski o pojemności 8 TB, zbudowane z sześciu talerzy magnetycznych. Tymczasem HGST oferuje już wybranym klientom dyski twarde o pojemności 10 TB, wykorzystujące zapis gontowy, a dzięki obudowie wypełnionej helem są one zbudowane z siedmiu talerzy magnetycznych. Według serwisu KitGuru, Seagate jest zdeterminowany, aby zaprezentować dyski twarde 10 TB do końca tego roku. Mają się one składać z sześciu talerzy magnetycznych, jednak bez zmiany środowiska gazowego, tylko dzięki zastosowaniu zapisu gontowego.

Pierwsze takie dyski Seagate mają być przeznaczone dla odbiorców korporacyjnych, do sprzedaży detalicznej mają trafić później.
Przedstawiciele Seagate poddali również w wątpliwość przewidywania niektórych ekspertów, zgodnie z którymi do roku 2020 koszt magazynowania jednej jednostki informacji na SSD spadnie do poziomu porównywalnego z tradycyjnymi dyskami twardymi. Obecnie pod tym względem SSD są 20 razy droższe. Cóż, pożyjemy zobaczymy.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Moze wprowadzenie dodatkowych glowic na talerz (autor: rookie | data: 15/09/15 | godz.: 12:45)
    Zwiekszy szybkosc odczytu/zapisu (dwukrotnie wieksza predkosc ucieszylaby wielu uzytkownikow:) ) Inna sprawa ze nie powinno byc juz na rynku dyskow bez malego Flash'a (tj. innych niz SSHD). WIem, ze przyspieszenie poza bootowaniem i najczesciej odpalanymi programami moze byc nieduze, ale dlaczego nie dodawac tego jako standard, skoro jest tanie (tak jak w autach dodaje sie wiele funkcji jako standard, mimo, iz uzytkownik wykorzystuje jedynie czesc z nich).

  2. 640kB zupełnie jest wystarczające... (autor: raczek70 | data: 15/09/15 | godz.: 13:46)
    Lubię takie kategoryczne stwierdzenia ;)))...

  3. dlatego nie dodawac flasha (autor: RusH | data: 15/09/15 | godz.: 13:50)
    ze przyspieszenie jest ZNIKOME, a dysku 10TB shingled nie uzywa sie na system

  4. @3. (autor: Mariosti | data: 15/09/15 | godz.: 19:10)
    Owszem, ale już 2 albo 4 komplety głowic byłyby ciekawym rozwiązaniem.

  5. jak chcesz 2 glowice (autor: RusH | data: 15/09/15 | godz.: 20:11)
    to kup 2 dyski i zrob raid
    efekt bedzie ten sam


  6. @Up (autor: loccothan | data: 15/09/15 | godz.: 21:56)
    Ha Ha. W sumie po to Bozia dała RAID 0...

  7. @Up CD (autor: loccothan | data: 15/09/15 | godz.: 21:57)
    Pozatym lepszy od SSD będzie WD VelociRaptor 1TB x4 w RAID 0, moim skromnym zdaniem ;-)

  8. @RusH (autor: Deathraw | data: 15/09/15 | godz.: 22:20)
    A czy czasem wprowadzenie 2 iwięcej głowic nie zmniejszyłoby czasów dostępu, co jestnajwiększym problemem hdd?

  9. @08 (autor: KamieniKupa | data: 15/09/15 | godz.: 23:06)
    jeżeli każda by się poruszała oddzielnie.

  10. @07 (autor: myszon | data: 16/09/15 | godz.: 08:18)
    Zależy do czego. Jak nie potrzebujesz dużo miejsca SSD na PCIe jest szybszy i ma lepsze czasy dostępu. W pracy i w domu mieszczę się na 256MB spokojnie.

  11. To zawsze jak w tytule (autor: sean | data: 29/09/15 | godz.: 17:41)
    czy do 2020 roku?

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.